iPhone 5 y Brave

¿Qué tienen de común la última película de Pixar y el último modelo de teléfono móvil de Apple?

Pues yo encuentro dos puntos en común: primero: en ambas empresas estuvo implicado el ya difunto STEVE JOBS. Y, segundo: ambos productos han recibido numerosas críticas.

Voy a empezar por la película: Brave. Sólo he leído comentarios de decepción. No he leído nada acerca de la magnífica música, del guión tan esperanzador y bien acabado, de los "escenarios" (no he visto en NINGUNA película ni de animación ni de "no" animación, un castillo medieval tan bien acabado, detallado y en el que uno sabe exactamente en donde está cada estancia y como son). No he leído ningún comentario en el que se destaque como película infantil. Me explico: este verano he visto: "La Edad del Hielo 4", "Madagascar 3", "Brave" y "Tadeo Jones". Brave es, con diferencia, la mejor, más bonita y la que mejor impresión deja en los pequeños. Por cierto, "Madagascar 3" es pura bazofia, pero nadie ha hablado de que el producto de Dreamworks ha caído en picado (o yo por lo menos no lo he leído). Todos los detractores de Brave insisten en una idea: Pixar lo podría haber hecho mejor. Pues miren, yo creo que lo han hecho para que quede como es y punto. Y sí: lo han hecho mejor: nos han deleitado con un corto, "La Luna", que está a la altura de la mejor de sus producciones: Wall-E. "La Luna" es pura poesía, puro cine. Como sólo los de Pixar saben hacer. Es una especie de mensaje: "seguimos sabiendo hacer las cosas pero no nos da la gana hacer los que queréis vosotros sino como queremos nosotros". Por cierto... nadie habla de este corto en sus críticas...

iPhone 5. Vamos a ver señores, Samsung acaba de perder 1000 millones de dólares por COPIAR al iPhone. Vamos a ver señores, antes de febrero de 2007, los smartphones iban con un palito y los que no, tenían un teclado minúsculo. Apple ROMPIO el mercado. Sacó un producto revolucionario y todos los comentarios de entonces y de ahora en contra del iPhone son puro pataleo (y de esto sé mucho). Que el iPhone 5 ha decepcionado. ¡Claro! tendrán que pasar muchos años hasta que vuelva a salir otro producto realmente revolucionario. ¿Os habéis dado cuenta de que todos los teléfonos se empiezan a parecer al iPhone desde la famosa presentación hace cinco años y medio? El que da primero da dos veces, dice el refrán. Ahora todos los móviles se parecerán, pero Apple ya ha conseguido ser la empresa con más cotización del mundo. Y otra cosa, no nos olvidemos ni de los portátiles, ni de los iPad (yo he trasteado con otras tablets y no funcionan igual), ni, sobre todo, del sistema operativo Mac OS X que está a años luz de cualquier Windows. Yo tengo un MacBook Pro de 15" desde hace más de cuatro años Y NO ME HA DADO NI MEDIO PROBLEMA. El iPhone 3Gs desde hace 3 años y tampoco me ha dado ni medio problema. ¿Qué el iPhone 5 ha decepcionado? Pues vale.

Realities

Hay un montón de temas que me gustaría tratar en las próximas entradas pero tendrán que esperar.

Y es que ayer vi "Los Juegos del Hambre". Sensacional. Os recomiendo vivamente verla.

Sin ánimo de contaros el desenlace, sí que os diré que el fondo que hilvana toda la película no es más que un reality show (este comentario es extraordinariamente simplista, realmente la película tiene bastante más fondo del que parece... habrá que esperar a las siguientes partes de la trilogía http://es.wikipedia.org/wiki/Los_juegos_del_hambre... aunque ya os adelanto que me haré con los libros lo más rápido que pueda...).

La pregunta que me ronda la cabeza es: ¿distan mucho los actuales realities de lo que nos muestra la película de SUZANNE COLLINS?

La opción de "Circo Romano" para el pueblo es una cosa muy vieja como podréis imaginar. En los días que corren, gracias a Dios, no hay muertos (aunque sí que hay leones que se "devoran" entre si). 

Creo que la opción más sensata es apagar la tele. No lo dudéis. Desgraciadamente, hay que tener mucha fuerza de voluntad para hacerlo. Aunque reconozco que no soy en absoluto lector, creo que, cada vez más, hay que hacer lo posible para incentivar la lectura a todos los niveles.

Ya sabéis: apagad la tele y cogeos un buen libro. Recordad que estrenan "El Hobbit" el próximo mes de diciembre. Es un buen comienzo.

Subidas

Es ya un sentir generalizado, independiente de ideas políticas, que el peso de los recortes por parte de la clase media es un abuso por parte de la clase dirigente de este país.

Lo decía hace más de un año en este mismo blog: "cada vez es más caro vivir peor". Y lo que más duele es que todo el mundo ve claro que se pueden recortar otras cosas antes de subirnos hasta el respirar.

Os recomiendo vivamente ver la película "In Time". La situación que vivimos no dista mucho de lo que allí se explica. Aunque un amigo mío me recordó que también podemos leer "Momo" de MICHAEL ENDE.

Y además, los sueldos se congelan e incluso se bajan para muchos trabajadores.

Sólo queda el consuelo de que el Euribor sigue bajando y algunos tendrán un pequeño respiro.

Para terminar, yo me sigo preguntando que producimos en este país. La misma pregunta se la hizo el colectivo de Ingenieros Industriales a través de los colegios al gobierno. Os mando la noticia: http://www.abc.es/20120830/economia/abci-ingenieros-recuerdan-gobierno-industria-201208291630.html

Mientras tanto, a quitarse todos los caprichos y a apretarse el cinturón.

Preguntas inocentes sin respuesta

Hace ya bastantes años, tomando un café con un amigo mío que estudiaba químicas, descubrí que no hay nada como preguntar a los expertos. Me contaba este amigo mío que estaban haciendo unas prácticas de análisis de contaminación de los distintos ríos próximos a la capital donostiarra. Yo le dije que no hacía falta ser muy listo para saber que, cuando río baja completamente marrón o verde, va contaminado hasta decir basta.

Pues resulta que no. Los análisis demuestran que los ríos marrones o verdes tienen gran cantidad de bacterias, líquenes, algas e incluso algún pececillo que va sobreviviendo a base de comer porquería. El problema es cuando el río llega a la desembocadura completamente transparente. La transparencia suele ir asociada a la presencia en grandes cantidades de metales pesados: litio, plomo, níquel y otros. La presencia de estos metales hace que no sobrevivan ni las bacterias.

Así pues, con este dato en la cabeza, hace un par de días saqué esta foto en una avenida de Pamplona:

La panacea: el coche eléctrico. Energía limpia y no contaminante.

Tengo algunas preguntas al respecto:

* ¿De dónde sale la electricidad del poste de la derecha? Porque si es de un aerogenerador, vale. Pero si es de una de las cincuenta nucleares francesas, no me creo lo de energía limpia.

* ¿Cuánto tarda en llenarse la batería de este chisme? ¿Cuánto dura? Mi móvil (un iPhone 3Gs), tarda un par de horas en llenarse y un día y medio en vaciarse. ¿Cuánto cuesta (en euros) ese ciclo?

(Aquí vienen las preguntas del millón, que nadie sabe responder)

* ¿Qué vida tienen las baterías? ¿Qué pasa con ellas cuando hay que cambiarlas? (lo digo porque, hasta donde yo sé, están construidas con metales pesados y, como digo en la primera parte del post, son altamente contaminantes)

* ¿Qué gasto energético tiene la construcción de las baterías?

* Cuando he dicho que la electricidad del poste verde viene de algún tipo de central, no he mencionado los paneles solares... ¿qué vida tiene un panel solar? ¿qué pasa con ellos cuando hay que cambiarlos? ¿cómo se reciclan? ¿qué gasto energético tienen? Es decir, que si el poste verde tiene electricidad de un panel solar, todavía NADIE me ha explicado que se hace con los metales pesados que lo conforman.

Es muy interesante que veáis el siguiente vídeo del programa Top Gear. Sobre todo a partir del minuto 3:50 que es donde explican la construcción de las baterías del Toyota Prius:

http://www.youtube.com/watch?v=JmxUsGiGp3w

Ahí os dejo esto. Si vais a comentar la entrada, os ruego que lo hagáis con datos contrastados, ya que en este campo hay mucha habladuría. Y si podéis contestar a alguna de mis preguntas, pues... ¡aprenderemos todos!

Hay iconos sin usar en su escritorio

Mi trabajo me exige el uso, en ocasiones, de ordenadores de gran potencia. Máquinas que se utilizan de cuando en cuando para realizar cálculos largos. A veces, uno pasa tiempo sin usar estos computadores y, cuando lo necesito, tengo que perder mucho tiempo actualizando una serie de cosas que no sé ni para que sirven. Esto fue el viernes pasado. Mensajes de "Actualizaciones listas para instalar en su equipo", "Puede que su equipo esté en riesgo", "Java2 se ha actualizado correctamente, reinicie el equipo", "Hay una actualización importante de Acrobat" y, el rey de todos los mensajes: "Hay iconos sin usar en su escritorio".

A ver: ¡EN MI ESCRITORIO TENGO LOS ICONOS QUE ME DA LA GANA! ¡YA SE QUE NO LOS USO! Pero están ahí para hacer bonito. Es más, a veces hago figuras con los iconos. ¿Por qué narices, maldito sistema, TIENES QUE PENSAR POR MI?

No sé si el lector se dará cuenta de que el ordenador es una herramienta. Una herramienta para TRABAJAR. Perder el tiempo actualizando miles de cosas no es operativo. Las horas que perdemos actualizando sistemas son inaceptables.

Sobre este tema, estuve conversando con unos amigos hace unos días. Exponíamos nuestros puntos de vista sobre la bondad (o NO bondad) de tres sistemas: Windows, MacOS y Linux. El argumento principal que esgrimía uno de los contertulios era, precisamente, la libertad o no que permitía el sistema. Y la conclusión es que ningún sistema, utilizado por simples usuarios, no te permite salirte de lo que te deja el propio sistema. Es decir, que para poder controlar el sistema al antojo de uno, hay que ser todo un experto programador y, realmente, sólo con un sistema de tipo Linux puede haber un control exhaustivo. Es más, esto es lo que pretendía LINUS TORVALDS al crear su Linux. En el otro extremo, se halla el iPad: sólo permite usar las aplicaciones que hay en su tienda. Uno se puede crear sus propias aplicaciones pero para su uso hay que pagar una cuota anual de desarrollador.

Para rematar el tema, la red social Facebook, cambia, de manera unilateral, la manera de organizar el "muro" propio. Hace un par de días mandé un mensaje preguntando a que se debía el cambio (supongo que habrá razones de tipo técnico, económico, organizativo...) y la respuesta que me dieron fue la siguiente:

----------------------------------------

Hola:

Gracias por tu mensaje. La mejora de Facebook es un objetivo por el que trabajamos continuamente y tu opinión es muy valiosa. Leemos todos los mensajes que recibimos, aunque, lamentablemente, no podemos contestar a todos los usuarios que se ponen en contacto con nosotros.

Si tienes problemas con tu cuenta, por favor consulta el Servicio de ayuda, donde encontrarás información sobre Facebook y respuesta a las preguntas más comunes: https://www.facebook.com/help/

Atentamente,

El equipo de Facebook

----------------------------------------

Ya veis: echando balones fuera.

Pues que sepáis, la nueva forma de presentar el muro en Facebook NO ME GUSTA, pero no me dan opción a mantener la forma anterior. Y tendré que dedicar tiempo (otra vez) a situarme en el nuevo sistema y, sobre todo, a comprobar que la "visibilidad" de las cosas es la que yo quiero y que cualquiera no tiene acceso a mis comentarios.

Conclusión: hasta en las redes sociales estamos en manos de otros que piensan por nosotros. Hasta en informática eso de la democracia es puro mito. No nos queda más que el recurso del pataleo, ahora bien, mis iconos seguirán en su sitio aunque no los utilice. ¡Hala!

¿Cuál es la mejor?

Hace unos días, navegando por esos océanos de la web en los que suelo fondear para enterarme de cómo está el mundo, encontré que una prestigiosa revista de cine, Sight & Sound, acababa de publicar su lista de mejores películas de todos los tiempos, cosa que hace cada 10 años. Para elaborar dicha lista, se recabó la opinión de 846 críticos de cine.

Bueno, la susodicha lista, tiene como top ten, las siguientes:

1.- Vértigo (1958)

2.- Ciudadano Kane (1941)

3.- Cuentos de Tokio (1953)

4.- La regla del juego (1939)

5.- Amanecer (1927)

6.- 2001. Una odisea en el espacio (1968)

7.- Centauros del desierto (1956)

8.- El hombre con la cámara (1929)

9.- La Pasión de Juana de Arco (1928)

10.- Ocho y medio (1963)

Interesante. En una lista de 10 películas, ninguna es posterior a 1970... ¿no se ha hecho buen cine en estos últimos 40 años?

Es más, la primera película que aparece de los años 70 es "Apocalipse Now" y está en el puesto 14. Y luego tenemos que seguir hasta el puesto 19 para encontrar "El Espejo" y al puesto 23 para encontrar "El Padrino".

Después de descubrir que de las 50 películas que aparecía en la lista de superespertos, había visto justo justo unas 10, me dediqué a revisar las top 250 de IMDB (Internet Movie DataBase):

http://www.imdb.com/chart/top

Aquí, la cosa es muy distinta: de las 10 primeras he visto 9 y, la que falta, "La Lista de Schlinder", la tengo en "tareas pendientes" (Sí: no he visto "La Lista de Schlinder", ¿pasa algo?).

Hay que saber que la lista de IMDB no está elaborada por expertos, sino con las votaciones del público de todo el mundo.

En definitiva: ¿qué es más importante: la opinión de casi 1000 "expertos" que eligen unas películas que probablemente sean "infumables" o la opinión del público que pagando las entradas y comprando DVD's y BluRay's mantienen el negocio del cine, aunque sea comercial? ¿Hay que hacer lo que uno quiere o lo que quiere el público? ¿o mezcla de las dos?

Interesante pregunta que lanzo al respetable. Por cierto, mi lista de películas favoritas las podéis consultar en una entrada antigua de este blog: De Cine

¡Ah! Y para terminar os diré que "The Dark Knight Rises" es, sencillamente, sensacional y que este fin de semana iré a ver "Brave". 

Algunos datos

Hoy, primera entrada de agosto, para no aburriros con mis historias, os pongo el link a un artículo que me ha parecido la mar de interesante. Es la entrada de hace unos días de un blog que sigo mucho: Euribor. A los que tengáis hipoteca es más que recomendable porque da información actualizadísima. Enfín, que aquí os dejo la entrada para que podáis patalear: 30 cifras para alarmarse.