Ayer estuve viendo "Skyfall", la película número 23 de James Bond si exceptúamos "Nunca digas nunca jamás" que no la produjo ALBERT BROCCOLI (ni su hija BARBARA) y no se considera de la "saga" (también se puede exceptuar como película de James Bond "Casino Royale" de 1967 y protagonizada, entre otros, por DAVID NIVEN y ORSON WELLES).
No voy a hablar de la magnífica película que nos ha brindado SAM MENDES sino de los tres tráilers que emitieron antes del film: "El cuerpo", "Fin" y "Django desencadenado". Los dos primeros son películas españolas y la tercera está dirigida por QUENTIN TARANTINO.
Bueno, ayer entendí por qué razón el cine español no triunfa. Y no triunfa por la sencilla razón de que se quieren hacer cosas que ni se saben hacer ni se sabrán hacer jamás. Me explico:
La primera de las películas es un thriller de corte policíaco. Con muy buenos actores y con su cierta intriga. Pero la sensación que da es que se ha puesto voz a una película muda. Una continuidad de "caras forzadas". Sin naturalidad y con la sensación de haber visto ya todo y con una total previsión de lo que va a ocurrir al final.
La segunda de las películas es "Fin". Una mezcla entre "10 negritos" y "La guerra de los mundos". Seguimos con los mismos pecados que en la primera: falta absoluta de convencimiento en las interpretaciones. Situaciones que ya hemos visto: el primero que estrella un avión de manera convincente es, precisamente, STEVEN SPIELBERG en su "Guerra de los mundos".
Y llegamos al tercero de los tráilers. Nada que ver con los anteriores. Puede ser que a uno no le guste el estilo de Tarantino, pero lo que queda patente es que la conjunción de los actores más variopintos monta una película, que, cuando menos, apetece verla.
Como colofón, está claro que uno no se tiene que meter en lo que no sabe hacer ni pretender vendernos nosesabemuybienque. Está claro que el que sí ha sabido captar muy bien el gusto general de este país es SANTIAGO SEGURA con su "Torrente". Son las películas más taquilleras de producción española. Por cierto... ayer la gente no fue a ver cine Español... y la sala estaba llena!
domingo, 4 de noviembre de 2012
sábado, 27 de octubre de 2012
Más estrellas que en el cielo
Hoy toca un pataleo poco común. Pataleo al que se llega cuando uno ya no sabe que hacer.
Os explico:
Un servidor sabe algo de cine. No sé si mucho más que la media, pero lo suficiente como para saber de qué o quién me hablan. Es más: tengo gente a mi alrededor a la que considero experta en este tema y que me cuentan lo que saben.
Sin embargo, hay un documento que nadie me ha sabido concretar al 100%. Se trata de la fotografía que salió en un dominical hace algunos años con el título: "Más Estrellas que en el Cielo". La foto en cuestión es la siguiente:
En ella, como veis, aparecen, exactamente, 65 actores de la Metro Goldwyn Mayer y su presidente: Louis B. Mayer, en el centro de la imagen.
El caso es que esta foto apareció hace unos meses en otro dominical bajo el título de: "La Metro resiste" en clara alusión a la quiebra de la compañía.
Cuando volví a ver la foto, supe que esto era un claro desafío: descubrir quienes son los 65 actores que aparecen en la foto. Nadie ha sido capaz de decírmelos todos. Como el tema puede tener su dificultad, he creado (a mano, el que suscribe es un perfecto inútil con Photoshop) la siguiente imagen:
Así es más claro poner nombres a los personajes. He habilitado también una cuenta de correo electrónico: lametroresiste@gmail.com a fin de que el que quiera tomarse su tiempo, no se vayan enterando de las respuestas del resto del mundo (así pues: os ruego que mandéis las respuestas al mail y no a los comentarios del blog). A lo mejor existe alguna página web en donde se pueden encontrar las respuestas, pero yo no la he encontrado (puede ser que sea cuestión de buscar bien...).
Para ir abriendo boca, os voy a poner algunos nombres fáciles:
1.- JAMES STEWART
5.- KATHARINE HEPBURN
6.- LOUIS B. MAYER
15.- MICKEY RONNEY
18.- SPENCER TRACY
20.- DONALD O'CONNOR
23.- GENE KELLY
Y aquí se termina mi repertorio de "a bote pronto". A ver que conseguimos entre todos. A ver cuánto sabéis de cine.
Os explico:
Un servidor sabe algo de cine. No sé si mucho más que la media, pero lo suficiente como para saber de qué o quién me hablan. Es más: tengo gente a mi alrededor a la que considero experta en este tema y que me cuentan lo que saben.
Sin embargo, hay un documento que nadie me ha sabido concretar al 100%. Se trata de la fotografía que salió en un dominical hace algunos años con el título: "Más Estrellas que en el Cielo". La foto en cuestión es la siguiente:
En ella, como veis, aparecen, exactamente, 65 actores de la Metro Goldwyn Mayer y su presidente: Louis B. Mayer, en el centro de la imagen.
El caso es que esta foto apareció hace unos meses en otro dominical bajo el título de: "La Metro resiste" en clara alusión a la quiebra de la compañía.
Cuando volví a ver la foto, supe que esto era un claro desafío: descubrir quienes son los 65 actores que aparecen en la foto. Nadie ha sido capaz de decírmelos todos. Como el tema puede tener su dificultad, he creado (a mano, el que suscribe es un perfecto inútil con Photoshop) la siguiente imagen:
Así es más claro poner nombres a los personajes. He habilitado también una cuenta de correo electrónico: lametroresiste@gmail.com a fin de que el que quiera tomarse su tiempo, no se vayan enterando de las respuestas del resto del mundo (así pues: os ruego que mandéis las respuestas al mail y no a los comentarios del blog). A lo mejor existe alguna página web en donde se pueden encontrar las respuestas, pero yo no la he encontrado (puede ser que sea cuestión de buscar bien...).
Para ir abriendo boca, os voy a poner algunos nombres fáciles:
1.- JAMES STEWART
5.- KATHARINE HEPBURN
6.- LOUIS B. MAYER
15.- MICKEY RONNEY
18.- SPENCER TRACY
20.- DONALD O'CONNOR
23.- GENE KELLY
Y aquí se termina mi repertorio de "a bote pronto". A ver que conseguimos entre todos. A ver cuánto sabéis de cine.
sábado, 20 de octubre de 2012
This is not America
Esto no es América.
Para refrescaros la memoria, aquí os pongo un vídeo-resumen del salto:
Pero hoy no voy a hablar de una canción de DAVID BOWIE, sino de el salto de FELIX BAUMGARTNER. Parece que ha pasado una eternidad, ¿verdad? Y, sin embargo, sólo ha sido hace una semana. Es más, sólo unas pocas horas o un par de días dan al traste con cualquier novedad. Es tal la cantidad de información que nos llega a todas horas, que los acontecimientos importantes y que parece que van a cambiar el mundo, acaban cayendo en el olvido.
Para refrescaros la memoria, aquí os pongo un vídeo-resumen del salto:
Yo lo estuve siguiendo en directo. Salvando las distancias, entendí que supuso, hace más de cuarenta años, presenciar en directo el aterrizaje en la luna. Me pareció algo digno de ver y de seguir... sobre todo, porque esto iba a ser motivo de debate en los siguientes días.
Efectivamente, lo primero que descubrí es que, aún habiéndolo visto, mucha gente se preguntaba para que había servido esto. ¿Truco publicitario o ganas de romper records? ¿Es que todavía hay gente que se gana la vida haciendo el "más difícil todavía"?
Bueno, pues precisamente hoy quiero dar mi opinión. Una semana después, en frío.
Una de las cosas que me planteé, desde el primer momento, fue la del presupuesto necesario para llevar a cabo esto. Indagando por la red, he llegado a descubrir que para poderse lanzar desde 40 kilómetros de altura se han tenido que invertir 50 millones de dólares. Nada más y nada menos.
El desarrollo del proyecto, de la cápsula, del traje, etc... ha llevado 8 años de estudios e investigaciones. Y supongo que, aunque la aventura tenía su riesgo, no se habrá dejado nada al azar.
También he leído que, de los datos aportados por el salto, se van a desarrollar varias investigaciones acerca de los trajes espaciales y sobre las condiciones de protección en la atmósfera y en el espacio.
En definitiva: lo que fue a los ojos de los casi 8 millones de espectadores que contemplamos en directo el salto, no era sino el número final de un proceso de ocho años de duro trabajo.
La pregunta que inmediatamente se puede plantear uno es: "¿hubiera sido posible esto mismo en España?" La repuesta más común a esta pregunta ha sido: "¡Puf!". Efectivamente, esto no es posible sin una fuerte inversión y sin la obtención de múltiples permisos. Esto no es posible si uno no se plantea un cierto riesgo, una visión de futuro y sin un trabajo bien dirigido y ordenado. Además, sobre todo, CREER en el éxito.
Yo admiro la proeza de Felix y de todo el equipo de Red Bull que ha estado detrás del saltador. Creo que no es sólo cuestión de records sino de creerse lo que uno puede llegar a hacer. Desde este humilde blog, enhorabuena a Felix y a todos y cada uno que han hecho posible auparlo hasta arriba y hacerlo caer seguro.
domingo, 14 de octubre de 2012
Fuga de neuronas
En muchas ocasiones la estupidez no tiene límites. Es más: se hacen cosas que no tienen ni pies ni cabeza simplemente para llevar la contraria. Entre la clase política estás premisas tienen unas raíces tan profundas que, basta que el contrario haya hecho algo, para cambiarlo nada más llegar al poder con independencia de que sea bueno o malo.
Un lector de este blog me mandó hace unos días esta foto:
Se trata del nuevo sistema de recogida de basuras llamado de "puerta a puerta" y que está operativo en algunos pueblos de Guipúzcoa. Se ha puesto en marcha para ser altamente ecológicos y para poder reciclar de manera organizada.
Un servidor es muy partidario del reciclaje. Lo hago de manera sistemática. Es más, he detectado los problemas que tiene separar el papel, el vidrio, el plástico, la materia orgánica y, de vez en cuando, pasarse por un "Punto Limpio" para dejar aparatos eléctricos, baterías, pilas y otros objetos que no entran en la categoría de los contenedores de barrio.
El problema principal del reciclaje es la comodidad: es más cómodo ir tirando todo en el mismo cubo que tener que pensar (¡Ojo a la palabra "pensar"!) a dónde va cada cosa. Las amas de casa (y los amos, claro), con la vorágine diaria, no tienen tiempo para pararse a meditar estas menudencias.
El segundo gran problema del reciclaje está en el tamaño de los cubos de basura. En una visita a la recién estrenada casa de unos amigos, tuve ocasión de ver la cocina y los tres contenedores para el reciclaje debajo del fregadero: ridículos. En cuanto uno tira un par de botellas de Coca-Cola de 2 litros, se acabó lo que da de si el contenedor. Esto lleva a que uno se acaba hartando de los tres minicontenedores y lo sustituye por uno, de tamaño generoso, para tirar todo.
Así pues, como hay que ser ecologista y hay que reciclar "sí o sí", hay que inventar un sistema para obligar al ciudadano a ser ordenado y poner en práctica lo que decida la clase dirigente... se haya pensado bien o no.
Pues he de decir que este sistema "puerta a puerta" tiene sus ventajas a la hora del reciclaje. Y hace que el común de los mortales sea ordenado. No me ha parecido descabellado pero tiene muchas pegas. La más divertida la comentaba con el que hizo la foto: está bien para portales con pocas viviendas, pero... ¿y si estamos en un bloque de 17 pisos con ocho manos por piso? Realmente no es operativo. ¿Y si cocino pescado...? ¿Tengo que esperar al día que se recoja la materia orgánica para quitarme el olor de encima? Además, en cada poste de estos aparece en número del portal con el piso... ¿es que hay alguien que vigila si reciclo o no?
(Esto último, lo de la vigilancia, me recordó al artículo que apareció un día en un dominical analizando la basura de los famosos para saber que hacían con su vida. Sin comentarios.)
En cualquier caso, parece que la iniciativa tiene visos de ser buena, pero es susceptible de muchísimas mejoras antes de ponerse en marcha. A lo mejor esto es una prueba piloto y es sólo un ensayo de lo que podría llegar a ser. En cualquier caso, siempre parece que hay una masiva fuga de neuronas en muchos cerebros y que las cosas no se piensan hasta sus últimas consecuencias. Parece también que, a cualquiera que tiene una idea feliz, se le da carta blanca para ponerla en marcha. Haríamos bien en pensar bien las cosas antes de lanzarnos a ejecutarlas. Como decía un buen amigo mío: "Pensar despacio para caminar deprisa". Entretanto, seguiremos sufriendo intentos vanos de ordenar las cosas.
Una última reflexión: ¿por qué razón no están extendidos los compactadores de basuras domésticos? ¿Por qué razón no se ha ideado un sistema de prensar basura en casa para poder mejorar sistemas de reciclaje? ¡Hala! ¡A pensar!
Un lector de este blog me mandó hace unos días esta foto:
Se trata del nuevo sistema de recogida de basuras llamado de "puerta a puerta" y que está operativo en algunos pueblos de Guipúzcoa. Se ha puesto en marcha para ser altamente ecológicos y para poder reciclar de manera organizada.
Un servidor es muy partidario del reciclaje. Lo hago de manera sistemática. Es más, he detectado los problemas que tiene separar el papel, el vidrio, el plástico, la materia orgánica y, de vez en cuando, pasarse por un "Punto Limpio" para dejar aparatos eléctricos, baterías, pilas y otros objetos que no entran en la categoría de los contenedores de barrio.
El problema principal del reciclaje es la comodidad: es más cómodo ir tirando todo en el mismo cubo que tener que pensar (¡Ojo a la palabra "pensar"!) a dónde va cada cosa. Las amas de casa (y los amos, claro), con la vorágine diaria, no tienen tiempo para pararse a meditar estas menudencias.
El segundo gran problema del reciclaje está en el tamaño de los cubos de basura. En una visita a la recién estrenada casa de unos amigos, tuve ocasión de ver la cocina y los tres contenedores para el reciclaje debajo del fregadero: ridículos. En cuanto uno tira un par de botellas de Coca-Cola de 2 litros, se acabó lo que da de si el contenedor. Esto lleva a que uno se acaba hartando de los tres minicontenedores y lo sustituye por uno, de tamaño generoso, para tirar todo.
Así pues, como hay que ser ecologista y hay que reciclar "sí o sí", hay que inventar un sistema para obligar al ciudadano a ser ordenado y poner en práctica lo que decida la clase dirigente... se haya pensado bien o no.
Pues he de decir que este sistema "puerta a puerta" tiene sus ventajas a la hora del reciclaje. Y hace que el común de los mortales sea ordenado. No me ha parecido descabellado pero tiene muchas pegas. La más divertida la comentaba con el que hizo la foto: está bien para portales con pocas viviendas, pero... ¿y si estamos en un bloque de 17 pisos con ocho manos por piso? Realmente no es operativo. ¿Y si cocino pescado...? ¿Tengo que esperar al día que se recoja la materia orgánica para quitarme el olor de encima? Además, en cada poste de estos aparece en número del portal con el piso... ¿es que hay alguien que vigila si reciclo o no?
(Esto último, lo de la vigilancia, me recordó al artículo que apareció un día en un dominical analizando la basura de los famosos para saber que hacían con su vida. Sin comentarios.)
En cualquier caso, parece que la iniciativa tiene visos de ser buena, pero es susceptible de muchísimas mejoras antes de ponerse en marcha. A lo mejor esto es una prueba piloto y es sólo un ensayo de lo que podría llegar a ser. En cualquier caso, siempre parece que hay una masiva fuga de neuronas en muchos cerebros y que las cosas no se piensan hasta sus últimas consecuencias. Parece también que, a cualquiera que tiene una idea feliz, se le da carta blanca para ponerla en marcha. Haríamos bien en pensar bien las cosas antes de lanzarnos a ejecutarlas. Como decía un buen amigo mío: "Pensar despacio para caminar deprisa". Entretanto, seguiremos sufriendo intentos vanos de ordenar las cosas.
Una última reflexión: ¿por qué razón no están extendidos los compactadores de basuras domésticos? ¿Por qué razón no se ha ideado un sistema de prensar basura en casa para poder mejorar sistemas de reciclaje? ¡Hala! ¡A pensar!
sábado, 6 de octubre de 2012
Obsolescencia programada
Hace un par de semanas murió mi flamante MacBook Pro de 15". Con cuatro años y cuatro meses se apagó y no hizo mención de volver a arrancar. Aparte de la rabia-impotencia que le da a uno quedarse sin herramienta de trabajo, había en este caso un plus por ser, un servidor, un gran defensor de la marca de la manzana.
Bueno, es importante decir, aquí, llegados a este punto, que la última copia de seguridad de TODOS los datos que había hecho databa del 4 de septiembre de 2012. Y es que hay que tener en cuenta que los discos duros y los ordenadores que los leen fallan a veces. Es bueno que el lector se plantee que pasaría si, de repente, uno se queda sin ordenador y no tiene opción de recuperar lo que hay en sus tripas. ¿Cuánto de importante es lo que hay dentro? Como es una pregunta que me he hecho toda mi vida (llevo trabajando con ordenadores más de veinte años y JAMAS he perdido nada importante), tenía las "espaldas bien guardadas" en este tema.
Así pues. Sin garantía, las opciones de recuperar mi portátil eran más bien escasas. Aquí aparece la figura del aficionado: un buen amigo que le encanta salsear con circuítos integrados, estañador y destornilladores de precisión. Como no tenía nada que perder, le dejé mi Mac y le di permiso para que probara cuanto quisiera.
No voy a entrar en detalles pero hoy vuelvo a tener operativo mi portátil. La avería está bien documentada: a partir del cuarto año de vida de mi portátil suelen fallar LAS SOLDADURAS DEL CHIP GRAFICO A LA PLACA BASE. Hablando en "cristiano", una avería que hace que la marca de la manzana cambie por completo la placa base: unos 700 euros. Hay una empresa en Madrid que repara las soldaduras por unos 300 euros pero da una garantía de sólo tres meses. Gracias a mi buen amigo, he conseguido alargar la vida del portátil una temporada más. Además, conociéndolo, me da la nariz que la temporada va a ser larga.
Es curioso el tema de la "Obsolescencia programada". He mirado en Internet sobre el tema y son infinidad las páginas hablando del tema además de un documental de RTVE en el que se analiza el tema. Todavía no he visto dicho documental pero en cuanto tenga un momento lo haré.
En tiempos de crisis es bueno que lo que compremos dure lo máximo posible. La necesidad hará que agudicemos nuestras habilidades y cuidemos y aprendamos a reparar todo por nosotros mismos... o "tiremos" de amigos como es mi caso. No ha tenido mejor suerte otro compañero de Universidad que ha tenido una avería en su SUV (Sport Utility Vehicle) de alta gama, con muy poquitos años/kilómetros. A veces me pregunto si la estadística es la responsable de algunas averías o entra en juego la dichosa obsolescencia. Ya sabéis: a patalear.
Bueno, es importante decir, aquí, llegados a este punto, que la última copia de seguridad de TODOS los datos que había hecho databa del 4 de septiembre de 2012. Y es que hay que tener en cuenta que los discos duros y los ordenadores que los leen fallan a veces. Es bueno que el lector se plantee que pasaría si, de repente, uno se queda sin ordenador y no tiene opción de recuperar lo que hay en sus tripas. ¿Cuánto de importante es lo que hay dentro? Como es una pregunta que me he hecho toda mi vida (llevo trabajando con ordenadores más de veinte años y JAMAS he perdido nada importante), tenía las "espaldas bien guardadas" en este tema.
Así pues. Sin garantía, las opciones de recuperar mi portátil eran más bien escasas. Aquí aparece la figura del aficionado: un buen amigo que le encanta salsear con circuítos integrados, estañador y destornilladores de precisión. Como no tenía nada que perder, le dejé mi Mac y le di permiso para que probara cuanto quisiera.
No voy a entrar en detalles pero hoy vuelvo a tener operativo mi portátil. La avería está bien documentada: a partir del cuarto año de vida de mi portátil suelen fallar LAS SOLDADURAS DEL CHIP GRAFICO A LA PLACA BASE. Hablando en "cristiano", una avería que hace que la marca de la manzana cambie por completo la placa base: unos 700 euros. Hay una empresa en Madrid que repara las soldaduras por unos 300 euros pero da una garantía de sólo tres meses. Gracias a mi buen amigo, he conseguido alargar la vida del portátil una temporada más. Además, conociéndolo, me da la nariz que la temporada va a ser larga.
Es curioso el tema de la "Obsolescencia programada". He mirado en Internet sobre el tema y son infinidad las páginas hablando del tema además de un documental de RTVE en el que se analiza el tema. Todavía no he visto dicho documental pero en cuanto tenga un momento lo haré.
En tiempos de crisis es bueno que lo que compremos dure lo máximo posible. La necesidad hará que agudicemos nuestras habilidades y cuidemos y aprendamos a reparar todo por nosotros mismos... o "tiremos" de amigos como es mi caso. No ha tenido mejor suerte otro compañero de Universidad que ha tenido una avería en su SUV (Sport Utility Vehicle) de alta gama, con muy poquitos años/kilómetros. A veces me pregunto si la estadística es la responsable de algunas averías o entra en juego la dichosa obsolescencia. Ya sabéis: a patalear.
domingo, 30 de septiembre de 2012
Exageración
De todas las noticias de la última semana, ha habido una de la que quiero hablar hoy. Y eso que la actualidad (la triste actualidad) da mucho juego para comentar y, sobre todo, para patalear.
Pues resulta que un vecino de la zona del Vallés, próxima a Barcelona, se ha llevado un premio de 100 millones de euros. Es decir, si lo ponemos con ceros, 100000000 euros. Si lo convertimos en pesestas son dieciseis mil millones de pesetas, es decir: 16000000000 pts. Demasiado para una sola persona (si es que se los va a embolsar un único sujeto y no una peña).
Pensaba que una cosa así tiene que cambiar la vida... y, probablemente, no para bien. Nada vuelve a ser como antes. Si uno no gestiona bien tantísimos ceros, acaba sumido en la locura.
Además, hay cosas que no puede comprar ni todo el dinero del mundo. Pensaba en STEVE JOBS que se lo llevó el cáncer y eso que era CEO de una de las empresas más poderosas del mundo. Su fortuna sólo le permitió alargar su agonía. Todo el dinero del mundo no pararía ni el terremoto de Japón de hace un año y pico ni el tsunami que se llevó la central nuclear de Fukushima. Unas cifras con tantísimos ceros no evitan el mal en el mundo, porque, de hecho, siguen existiendo injusticias atroces.
Es bien cierto el dicho que dice que hay que tener cuidado con lo que se desea porque se puede hacer realidad. Y muchas veces los sueños se hacen realidad y nos encontramos que las cosas nunca son tan bonitas como parece
¿Y vosotros? ¿Qué harías con tantos ceros?
Pues resulta que un vecino de la zona del Vallés, próxima a Barcelona, se ha llevado un premio de 100 millones de euros. Es decir, si lo ponemos con ceros, 100000000 euros. Si lo convertimos en pesestas son dieciseis mil millones de pesetas, es decir: 16000000000 pts. Demasiado para una sola persona (si es que se los va a embolsar un único sujeto y no una peña).
Pensaba que una cosa así tiene que cambiar la vida... y, probablemente, no para bien. Nada vuelve a ser como antes. Si uno no gestiona bien tantísimos ceros, acaba sumido en la locura.
Además, hay cosas que no puede comprar ni todo el dinero del mundo. Pensaba en STEVE JOBS que se lo llevó el cáncer y eso que era CEO de una de las empresas más poderosas del mundo. Su fortuna sólo le permitió alargar su agonía. Todo el dinero del mundo no pararía ni el terremoto de Japón de hace un año y pico ni el tsunami que se llevó la central nuclear de Fukushima. Unas cifras con tantísimos ceros no evitan el mal en el mundo, porque, de hecho, siguen existiendo injusticias atroces.
Es bien cierto el dicho que dice que hay que tener cuidado con lo que se desea porque se puede hacer realidad. Y muchas veces los sueños se hacen realidad y nos encontramos que las cosas nunca son tan bonitas como parece
¿Y vosotros? ¿Qué harías con tantos ceros?
sábado, 22 de septiembre de 2012
Sísifo
Siempre me ha impresionado el mito griego de Sísifo. El rey que fue condenado al infierno y que tenía que subir una gran roca todos los días hasta lo alto de un monte. Justo antes de coronar la cima, la roca resbalaba y caía hasta el pie del monte volviendo, así, a comenzar al día siguiente.
No dista mucho nuestra vida del mito de Sísifo: día tras día vuelta a empezar con una rutina que llega a antojarse como una larga condena de la que no hay escapatoria. Ya lo cantaba LUÍS AGUILÉ: "Es una lata el trabajar: todos los días te tenes que levantar..."
Escribo esto porque, en el transcurso de la última semana, he tenido sendas conversaciones con dos buenos amigos míos en las que hemos hablado de la amarga rutina y de la depresión generalizada que existe en nuestra sociedad. Es más, en la sociedad norteamericana, es normal que uno, entre los cuarenta y los cincuenta años, vaya de manera regular al psiquiatra. Es más: uno no rinde bien en su trabajo si no tiene cierta alegría y comodidad en aquello que hace. Estamos sumidos en una rutina altamente destructiva.
¿Y cómo rompemos esta rutina? Pues uno de estos amigos con los que estuve conversando, me explicó que había un método que parecía tener buen resultado: y consiste en tener claras las ilusiones de esta vida. Para ello hay que confeccionar una lista de cosas que hay que hacer en esta vida.
Desde luego, el tema es "muy americano". Me acordé de RANDY PAUSCH y su "última lección". Un hombre que, antes de morir de cáncer, explica como ha llegado a hacer realidad en su vida todas las ilusiones que tenía desde pequeño. Podéis ver el vídeo en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=e0ZwxhFUAOo
He tenido ocasión de leer el libro que también publicó. Desde luego, tiene cosas muy buenas pero también os digo que hay que matizar muy bien todo lo que se dice ahí.
En cualquier caso, sin ánimo de ser descortés, he probado a confeccionar una lista de cosas. Realmente, cuando uno se para a pensar, van surgiendo muchas cosas que uno desearía hacer tarde o temprano. Os voy a contar alguna (hay cosas que entran dentro del ámbito de lo personal que deben quedar dentro de uno como se explica en la película protagonizada por GREGORY PECK: "Horizontes de grandeza").
Ya expliqué en otra entrada de este blog que me gustaría llegar a ser como JEREMY CLARKSON, aunque ya, sólo por tamaño, eso será imposible. También será imposible tener una colección de coches como la que él tiene, no obstante, una de las cosas que si quiero hacer en esta vida es conducir un Aston Martin. Preferentemente un DB9 o un DBS. A ver.
Otra de las cosas que también quiero hacer y que voy camino de ello es construir una maqueta de tren de, al menos, 10 metros cuadrados. Que sepáis que estoy en proceso de montar una de 2 metros cuadrados y que estoy asesorando a un conocido en la construcción de una de entre 4 y 6 metros cuadrados, así que aquí también vamos camino de ello.
Otra de las cosas que quiero hacer en mi vida es construir un tren de vapor a escala. Ya he visto que existen:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=6VAuPPufNro
Esto parece más difícil, ya que, en algún momento, necesitaré de un taller de forja. Pero bueno, todo es cuestión de tener las cosas en la cabeza y preguntar.
Y bueno, me salían otras ocho o diez cosas más que no voy a tratar de detallar. Cada cual sabrá que es lo quiere en esta vida.
¿Sabéis cuál es la diferencia entre Sísifo y yo? Es muy fácil: LA ESPERANZA (y no seáis cutres y me vengáis con analogías políticas). Esperanza de que un día desaparecerá la roca. Esperanza para que llegue el momento, al final del día, y me quede tiempo para mi. Que bajar la montaña es más fácil que subirla y que, aunque sea de noche, uno puede disfrutar del paseo, de las estrellas y de la tranquilidad que le brinda a uno estar desprendido de sus obligaciones. Tenemos que aprender a vivir porque se nos ha olvidado y parece que todo a nuestro alrededor nos impide disfrutar de muchísimas cosas buenas. ¿qué queréis hacer en la vida?
No dista mucho nuestra vida del mito de Sísifo: día tras día vuelta a empezar con una rutina que llega a antojarse como una larga condena de la que no hay escapatoria. Ya lo cantaba LUÍS AGUILÉ: "Es una lata el trabajar: todos los días te tenes que levantar..."
Escribo esto porque, en el transcurso de la última semana, he tenido sendas conversaciones con dos buenos amigos míos en las que hemos hablado de la amarga rutina y de la depresión generalizada que existe en nuestra sociedad. Es más, en la sociedad norteamericana, es normal que uno, entre los cuarenta y los cincuenta años, vaya de manera regular al psiquiatra. Es más: uno no rinde bien en su trabajo si no tiene cierta alegría y comodidad en aquello que hace. Estamos sumidos en una rutina altamente destructiva.
¿Y cómo rompemos esta rutina? Pues uno de estos amigos con los que estuve conversando, me explicó que había un método que parecía tener buen resultado: y consiste en tener claras las ilusiones de esta vida. Para ello hay que confeccionar una lista de cosas que hay que hacer en esta vida.
Desde luego, el tema es "muy americano". Me acordé de RANDY PAUSCH y su "última lección". Un hombre que, antes de morir de cáncer, explica como ha llegado a hacer realidad en su vida todas las ilusiones que tenía desde pequeño. Podéis ver el vídeo en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=e0ZwxhFUAOo
He tenido ocasión de leer el libro que también publicó. Desde luego, tiene cosas muy buenas pero también os digo que hay que matizar muy bien todo lo que se dice ahí.
En cualquier caso, sin ánimo de ser descortés, he probado a confeccionar una lista de cosas. Realmente, cuando uno se para a pensar, van surgiendo muchas cosas que uno desearía hacer tarde o temprano. Os voy a contar alguna (hay cosas que entran dentro del ámbito de lo personal que deben quedar dentro de uno como se explica en la película protagonizada por GREGORY PECK: "Horizontes de grandeza").
Ya expliqué en otra entrada de este blog que me gustaría llegar a ser como JEREMY CLARKSON, aunque ya, sólo por tamaño, eso será imposible. También será imposible tener una colección de coches como la que él tiene, no obstante, una de las cosas que si quiero hacer en esta vida es conducir un Aston Martin. Preferentemente un DB9 o un DBS. A ver.
Otra de las cosas que también quiero hacer y que voy camino de ello es construir una maqueta de tren de, al menos, 10 metros cuadrados. Que sepáis que estoy en proceso de montar una de 2 metros cuadrados y que estoy asesorando a un conocido en la construcción de una de entre 4 y 6 metros cuadrados, así que aquí también vamos camino de ello.
Otra de las cosas que quiero hacer en mi vida es construir un tren de vapor a escala. Ya he visto que existen:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=6VAuPPufNro
Esto parece más difícil, ya que, en algún momento, necesitaré de un taller de forja. Pero bueno, todo es cuestión de tener las cosas en la cabeza y preguntar.
Y bueno, me salían otras ocho o diez cosas más que no voy a tratar de detallar. Cada cual sabrá que es lo quiere en esta vida.
¿Sabéis cuál es la diferencia entre Sísifo y yo? Es muy fácil: LA ESPERANZA (y no seáis cutres y me vengáis con analogías políticas). Esperanza de que un día desaparecerá la roca. Esperanza para que llegue el momento, al final del día, y me quede tiempo para mi. Que bajar la montaña es más fácil que subirla y que, aunque sea de noche, uno puede disfrutar del paseo, de las estrellas y de la tranquilidad que le brinda a uno estar desprendido de sus obligaciones. Tenemos que aprender a vivir porque se nos ha olvidado y parece que todo a nuestro alrededor nos impide disfrutar de muchísimas cosas buenas. ¿qué queréis hacer en la vida?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)