Descuentos ridículos. Cifras ridículas.

Un tema que sigo día a día, es la variación del precio del carburante. Para los que usamos constantemente el coche, es prácticamente imposible hacer una previsión de gastos.

Me llaman poderosamente la atención dos detalles que he observado en las múltiples gasolineras que existen a mi alrededor:

El primero de ellos se refiere a los descuentos. 3%, 4% ó 5% de descuento en el litro de gasolina con grandes carteles y llamando la atención del cliente incauto. Me he parado a pensar que me reporta un descuento de este pelo y la verdad es que es ridículo (iba a usar el término "pírrico", pero tras una encuesta popular entre la gente cercana, he desistido de usar tal palabro. El lector podrá encontrar el significado en el diccionario de la Real Academia o en http://www.rae.es. De paso, los más avezados podrán buscar quién era Pirro). Si uno se gasta 60 euros (que es lo que me gasté yo la última vez en llenar el depósito), un descuento del 5% me hubiera supuesto pagar 57 euros. Es decir, 3 eurillos con los que tomarme un par de cafés. Y estoy considerando el descuento máximo. Créame el lector que es mejor entrar en la página oficial del Ministerio con los precios oficiales:

http://geoportal.mityc.es/hidrocarburos/eess/

y comparar aquí los diferentes precios entre las gasolineras cercanas. Hay diferencias de más del 5% entre gasolineras que distan menos de 1 km.

La segunda cosa que me llama la atención es el precio por litro expresado en milésimas de euros. Si la fracción de moneda mínima que podemos emplear es el céntimo de euro ¿a qué viene utilizar la milésima de euro? Esto significa que el que cobra tiene que redondear al céntimo y lo hará siempre para su beneficio. Para el usuario particular no tiene más importancia, pero si pensamos que Repsol llena miles de depósitos al día, supongo que le reportará beneficios palpables. Por cierto... ¿qué consumo de combustible hay en España al día? ¿será de miles de litros, de cientos de miles de litros o de millones de litros? Lo tengo que averigüar.

Con la crisis actual y con el despilfarro diario de nuestro gobierno en nosesabemuybienque, hay que mirar el céntimo de euro. Ahora bien, la noticia de hace dos semanas de que el paro baja en 31 personas es una broma de muy mal gusto. Justo una semana antes de que el COI y su rotación de continentes nos ponga de nuevo en la tierra. 31 personas frente a más de 5 millones es un porcentaje despreciable. Ni siquiera digno de mención.

Ahora, que estemos endeudados cada vez más cerca del 100% de nuestro producto interior bruto, es altamente preocupante.

Alguien debería a empezar a aprender qué es una regla de tres.

Rotación de continentes y cabezonería

Una de las cosas que mejor recuerdo de la infancia es la regla de la rotación de los continentes. Aquella que indica que los Juegos Olímpicos van cambiando de continente cada cuatro años por aquello de que el acontecimiento deportivo tiene que ser algo que una a todos los habitantes de la tierra.

No sé quién fue el que me lo explicó. No sé en qué circunstancias me dijeron aquello. Pero lo más grave de todo es que es una regla no escrita que no he podido contrastar. Sólo se demuestra por el puro acontecer de los acontecimientos (valga la redundancia).

Si repasamos las sedes de los JJOO de la historia, tenemos lo siguiente:

1896 - I edición - Atenas - Grecia - EUROPA
1900 - II edición - París - Francia - EUROPA
1904 - III edición - San Luis - EEUU - AMERICA
1906 - Juegos Intercalados - Atenas - Grecia - EUROPA
1908 - IV edición - Londres - UK - EUROPA
1912 - V edición - Estocolmo - Suecia - EUROPA
1916 - VI edición - Berlín - Alemania - EUROPA
Suspendidos por la Primera Guerra Mundial            
1920 - VII edición - Amberes - Bélgica - EUROPA
1924 - VIII edición - París - Francia - EUROPA
1928 - IX edición - Amsterdam - Holanda - EUROPA
1932 - X edición - Los Angeles - EEUU - AMERICA
1936 - XI edición - Berlín - Alemania - EUROPA
1940 - XII edición - Helsinki - Finlandia - EUROPA
Suspendidos por la Segunda Guerra Mundial           
1944 - XIII edición - Londres - UK - EUROPA
Suspendidos por la Segunda Guerra Mundial           
1948 - XIV edición - Londres - UK - EUROPA
1952 - XV edición - Helsinki - Finlandia - EUROPA
1956 - XVI edición - Melbourne - Australia - OCEANIA
1960 - XVII edición - Roma - Italia - EUROPA
1964 - XVIII edición - Tokio - Japón - ASIA
1968 - XIX edición - Ciudad de México - México - AMERICA
1972 - XX edición - Múnich - Alemania - EUROPA
1976 - XXI edición - Montreal - Canadá - AMERICA
1980 - XXII edición - Moscú - URSS - EUROPA
1984 - XXIII edición - Los Angeles - EEUU - AMERICA
1988 - XXIV edición - Seúl - Corea del Sur - ASIA
1992 - XXV edición - Barcelona - España - EUROPA
1996 - XXVI edición - Atlanta - EEUU - AMERICA
2000 - XXVII edición - Sídney - Australia - OCEANIA
2004 - XXVIII edición - Atenas - Grecia - EUROPA
2008 - XXIX edición - Pekín - China - ASIA
2012 - XXX edición - Londres - UK - EUROPA
2016 - XXXI edición - Río de Janeiro - Brasil - AMERICA
2020 - XXXII edición - Tokio - Japón - ASIA

Si lo miramos con detenimiento, a partir del año 1952, se cumple estrictamente la rotación de continentes de la que hablaba.

Así pues, esta sencilla regla daba a Madrid una única oportunidad: la primera vez que se presentó y que ganó Londres. Podía haber habido posibilidades ahora en 2013, pero, realmente Madrid ha sido derrotada por París que, seguro, organizará los JJOO de 2024 celebrando, a la vez, el 100 aniversario de sus propios JJOO del año 1924.

No había que ser muy listo para comprobar que, una vez derrotados la primera vez frente a Londres, era imposible obtener candidatura. La pregunta del millón es: ¿la alcaldía de Madrid era consciente de todo esto y siguió adelante a pesar de todo? ¿el apoyo del Gobierno (primero del de Zapatero y luego el de Rajoy) apoyó este despilfarro? O, lo peor de todo, ¿a nadie se le ocurrió hacer este análisis?

Un servidor dijo en su momento que Chicago iba a ser candidata olímpica. Me equivoqué porque Río de Janeiro está en el mismo continente. Hace tres días, en mi cuenta en Facebook, predije la victoria de Tokyo (he de confesar que tenía mis dudas, porque, gracias a Dios, no puedo predecir el futuro). La gente que me sigue en Facebook lo podrá comprobar.

En definitiva. Todo este asunto ha sido una cabezonería del Sr. Gallardón... y de los que le han asesorado. Un país con más de cinco millones de parados y con una deuda disparada no debería plantearse nada que no sea ahorrar a toda costa y facilitar la creación de empresas que mantengan la productividad (no de algaradas que se olviden a los dos meses).

Y por cierto, avisen a los responsables pertinentes que en el año 2024 será París la candidata. Aquí queda la predicción por escrito.

El arte de ser ininteligible

Es decir: el arte de que los demás no le entiendan a uno. Aparte de las malas artes políticas (y de eso nuestra sociedad tiene ejemplos de sobra), la jerga que uno utilice sin conocimiento de la misma va en esa dirección.

No oculto mi desprecio por aquellos que no se esfuerzan en buscar, dentro del amplio vocabulario de nuestro idioma, las traducciones de las palabras que utilizan en otros idiomas. Nunca sé si se trata de un conocimiento real de los términos que emplean y se hace de manera inconsciente (conozco a gente bilingüe que encuentra más fácil expresar un término en el otro idioma) en cuyo caso está plenamente justificado o simplemente se trata de ser guay. Creo que en la mayoría de los casos se trata de esto último. Y, sobre todo, de aparentar ser un experto en temas de los que, probablemente, no tenga ni idea.

En este contexto, hace unos días, me llevé una gran alegría. Encontré una entrada en un blog que venía a apoyar mis tesis y que explicaba, con absoluta naturalidad, un término muy utilizado en nuestra sociedad: me refiero al coaching. Aquí tenéis el artículo del que os hablaba:

¿Sirve el término coach para cualquier actividad?

Ya os digo que este artículo me indicaba dos cosas: la primera es que alguien consigue explicar de forma clara, de que se trata el coaching (ya sabía que coach significa entrenador) ya que nadie había sido capaz hasta ahora de darme una explicación clara. La segunda es que veo que no soy el único preocupado por el significado de las cosas y de su utilización correcta aunque sea en otro idioma.

En definitiva, uno se escuda en la verborrea o en la palabrería para intentar demostrar su absoluto dominio de los temas. Así también se corre el peligro de quedar en ridículo como indico en el ejemplo que voy a proponer a continuación.

Y es que en todo este asunto, siempre me he acordado de un pequeño fragmento de una película (y llevaba mucho tiempo sin poner aquí un script). Se trata de "Good Morning Vietnam" dirigida por BARRY LEVINSON en 1987. Os indico quién es quién en esta escena:

ROBIN WILLIAMS: Adrian Cronauer
FOREST WHITAKER: Edward Garlick
BRUNO KIRBY: Lt. Steven Hauk





Ahí os va el fragmento:

--------------------------
* Bruno Kirby: El EXVP llegará aquí el viernes. Quiero que hasta la última palabra de la CP del VP se grabe y se emita 12 horas después de su llegada como máximo. (risas) ¡HE DICHO ALGO GRACIOSO QUIZAS QUIERA COMPARTIRLO CON TODOS!

* Edward Garlick: No señor. El exvicepresidente es un encanto, señor.

* Adrian Cronauer: ¡Señor! Ya que el EXVP de los EEUU es un VIP es mejor que el PC de Vietnam no tenga NPI de la CP porque si se enteran ni un SOS nos salvará de un RIP.
--------------------------

Así que cuidado cuando empleéis términos o lenguaje que no domináis delante de desconocidos... os puede salir el tiro por la culata.

Apple sigue sorprendiéndome

Pues eso: muerto el Rey Midas (me refiero a STEVE JOBS), parecía que iba a ser cuestión de tiempo que la empresa de Cupertino empezara a ir de "capa caída".

Va a ser que no. Acabo de leer un artículo sobre tablets y teléfono móviles en los que se especula sobre las posiciones de mercado de Apple y falta un elemento esencial: Apple NO es una empresa que fabrique dispositivos móviles.

Apple, principalmente, fabrica hardware y el software que funciona bien en el hardware que ellos mismos han creado. También hay una importante componente de diseño que hace, además, que lo anterior sea objeto de deseo.

Bueno, pues con lo que Apple va a romper el mercado en los próximos meses es, a mi modo de ver, esto:

http://www.apple.com/es/mac-pro/

Es decir: un ordenador redondo. Bueno, a mi modo de ver es una chimenea. Y es una chimenea porque han creado una ventilación forzada hacia arriba. ¡Magistral!

Digo que este ordenador va a romper el mercado porque, además de que la competencia está mirando a los dispositivos móviles mientras tanto, Apple ha creado un ordenador potentísimo, con un diseño bonito y, por lo que parece, portable (que no portátil).

Decía al comenzar esta entrada que el Rey había muerto. Efectivamente: el Rey ha muerto... ¡Viva el Rey!

Ah! Y se retira STEVE BALLMER...

Interesante página web

Hoy, pasada ya la mitad de agosto y cuando todavía muchos siguen de vacaciones, os pongo esta curiosísima página web:

http://twistedsifter.com/2013/08/maps-that-will-help-you-make-sense-of-the-world/

Me ha llamado la atención principalmente por:

* Las zonas en las que hay Google Maps (he aprendido que la tercera ciudad de la Federación Rusa es Novosibirsk con más de millón y medio de habitantes y que es la capital de Siberia).

* Los lugares del mundo en los que existe McDonalds.

* Que más de la mitad de la población mundial se encuentra en los alrededores (relativamente hablando, claro) de Hong Kong.

Como veis, es interesante por muchas cosas, pero hay una entre todas que sobresale por encima de todo: ¡no somos el ombligo del mundo!

Ah! y que no se os olvide que en el centro del universo se encuentra Fraggle Rock.

Todos nuestros puestos están ocupados

La semana pasada tuve que hacer una reclamación a una importante empresa. Quiero dejar claro que NO se trataba ni de una empresa de telefonía ni de Microsoft. Digo esto porque las empresas de telefonía son punto y aparte en lo que se refiere a reclamaciones y en el año 2002 tuve que hacer una reclamación a Microsoft y fue como las negociaciones entre Reino Unido y las autoridades Chinas en los años 80 por el tema de Hong Kong.

Enfín, que cogí el teléfono, marqué el 902 etc. que indicaba la tal empresa y me puse a la escucha: música. Al poco sonó el siguiente mensaje:

Todos nuestros puestos están ocupados.

Le rogamos permanezca a la espera.

Le atenderemos a la mayos brevedad.

Gracias.

Este mensaje se repetía (lo cronometré) cada 30 segundos. A los tres minutos (es decir, a los seis mensajes) salía otro mensaje (que no pude copiar) indicándome que no podían atenderme y que llamase más tarde. Llamada terminada.

Esto sería alrededor de la una del mediodía. Hora que entra dentro del horario intensivo de cualquier empresa digna. Llamé seis veces con el consiguiente gasto (se trata de un 902) y pérdida de tiempo. A la mañana siguiente volví a llamar, pero esta vez a las nueve de la mañana. Me cogieron a la primera y en menos de dos minutos resolví el problema.

¿Hubiera costado mucho añadir un mensaje de voz con el horario? Me hubiera evitado cierta pérdida de tiempo y dinero. ¿Es que no hay una conciencia entre las empresas (sobre todo ciertas empresas) de que nuestro tiempo también es valioso? Dejo para otro día la explicación de términos tales como profesionalidad, eficacia, eficiencia y valor del tiempo. A ver si entre todos conseguimos aprender de una vez.

Olvido

Han pasado diez días de la desgracia que sacudió el país: 80 muertos en un accidente de tren.

Ya no se habla de ello. Ya está el país de vacaciones. Ya se han evaporado los ríos de tinta (y habrá que decir algo parecido en la prensa digital, como por ejemplo, ríos de bits).

Me he contenido mucho, principalmente como ingeniero que soy, para rebatir la cantidad de tonterías que se han dicho. He decidido no añadir más. Ayer tuve la ocasión de comer con un colega (ingeniero industrial como yo) que estuvo muchos años trabajando en Alstom y me explicó con detalle las circunstancias del accidente. Efectivamente, la cantidad de tonterías que se han dicho supera lo imaginable. Pero de todas las cosas, la que más me llamó la atención, es algo que leí y no entendí: la unidad diesel que lleva la locomotora justo detrás y que fue la causante del descarrilamiento. Una unidad que pesa en total unas 360 toneladas (por cierto... a todos los que dicen que un autobús es como un tren, se olvidan del peso: no es lo mismo unas 20 toneladas a 200 km/h que 15 veces más lanzadas a la misma velocidad). Bueno, pues esta unidad diesel sirve para hacer funcionar al tren por lineas que hay en Castilla-León QUE NO ESTÁN ELECTRIFICADAS. Es decir, que tenemos en marcha una infraestructura que no está preparada para un tren que básicamente funciona con catenaria. Enfín, kafkiano.

Pero lo que más me entristece es que mientras que en Galicia se están recuperando de la conmoción (la foto de la gente con velas al paso del tren es realmente emotiva), nuestra clase política se dedica a dar explicaciones sobre la presunta corrupción que les salpica. La sesión de control a Rajoy por el caso Bárcenas fue de lo más triste que he visto en mi vida. Todos intentando aparentar un comportamiento modélico y la sensación de la opinión pública es que cada vez hay una distancia mayor entre ese parlamento y todos los ciudadanos que les votamos para que estén allí haciendo nosabemuybienque.

No tenemos remedio. Seguimos siendo "la España de charanga y pandereta". Capaces de hacer grandes cosas pero pecando siempre de mediocridad... y nuestra clase política preocupada por aparentar corrección. Un desastre.