(Consideración previa:
Hay pocos términos en inglés que utilizamos con asiduidad y de los que soy incapaz de encontrar traducción. Hoy en concreto, me referiré al término spoiler. En términos aeronáuticos, un spoiler es una parte de las superficies de control de las alas de un avión. También se puede referir a determinados alerones que llevan los coches de competición. Pero en cine se refiere al hecho de adelantar lo que ocurre en un film antes de que podamos verlo. Insisto: no he encontrado un término para traducir spoiler en ámbitos cinematográficos que no sea revientapelículas.
Mi pregunta es: ¿cuánto tiempo tiene que pasar para que una película sea lo suficientemente conocida para no incurrir en spoilers?
Digo todo esto porque hoy voy a poner la transcripción - script - de una escena de una película que suelo ver con cierta frecuencia: La Roca. Dirigida por MICHAEL BAY y protagonizada por SEAN CONNERY, NICOLAS CAGE y ED HARRIS entre otros.
Saco hoy a relucir este fragmento porque, la verdad, es un pataleo en toda regla. Pero un pataleo protagonizado por Nicolas Cage, tiene su encanto creo yo.
Así pues, ahora incluiré el fragmento del que os hablaba y ya estáis avisados de que, si no habéis visto la película y la queréis ver, revelo información importante, o, como se dice en forma abreviada, se trata de un spoiler.
Fin de la consideración previa)
Stanley Goodspeed (Nicolas Cage) es un experto en química del FBI y John Patrick Mason (Sean Connery) es un agente secreto del ejército británico. Ambos se encuentran en la prisión de Alcatraz intentando solucionar una situación con rehenes. En su intento por liberar a los rehenes han caído prisioneros y están encerrados en sendas celdas en dos pisos distintos de la prisión. Ambos protagonizan el siguiente diálogo:
(Goodspeed)
Yo disfrutaría destripándote... chaval.
Yo disfrutaría destripándote… CHAVAL.
¿Qué le ocurre a esta gente, eh, Mason?
¿No cree que hay mucha... mala leche flotando por esta Isla?
¿Una especie de agresividad adolescente?
¿No cree que hay mucha angustia? ¿Mucho síndrome de "tengo 16 años y estoy furioso con mi padre"?
¡Por favor: madure!
Somos prisioneros de un puñado de Marines psicópatas amantes de la violencia gratuita.
¡ES UNA ABSOLUTA VERGÜENZA!
Enfín: sólo he conseguido una carga química. Quedan dos.
¿Mason?
(Mason) - ¡Sí! Estoy aquí.
Estaba pensando que daba gusto cuando a los reclusos no se les permitía hablar.
(Goodspeed) ¿No les permitían hablar? ¿Cómo lo soportó?
(Mason) Alimenté la esperanza de que algún día pudiera volver a respirar aire libre y, tal vez, conocer a mi hija. Esperanzas modestas pero que me mantenían vivo.
(Goodspeed) ¿Por qué le encerraron aquí, John?
(Mason) ¡Ohhhh! Es una larga historia.
(Goodspeed) Bueno. No he quedado con nadie.
………
(Goodspeed) ¿Por qué no les dijo dónde estaba el microfilm y lograr así una solución?
(Mason) En cuanto les hubiera entregado el microfilm me habrían "suicidado". ¡Menuda solución!
(Goodspeed) Así que terminó aquí. Lo cual me lleva a otra pregunta. A ver si me aclaro.
Cuando se fugó de aquí bajó por el tobogán del incinerador hasta la vagoneta y por los túneles llegó hasta la planta de energía. Dio una lección magistral cruzando la máquina de vapor y llegó a la cisterna por la toma de aguas. Pero ¿Cómo… en el nombre de los testículos DEL MINOTAURO, logró salir de su celda? Lo pregunto sólo porque nuestra situación… bueno… podría ser una información bastante útil. ¡ME PARECE!
(Mason apareciendo desde el piso de arriba) Secreto profesional hijo.
(Goodspeed) ¡Vaya!
domingo, 20 de octubre de 2013
sábado, 12 de octubre de 2013
Queda demostrado: somos los más tontos
La noticia se publicaba en varios medios: el Instituto Nacional de Evaluación sobre el Programa Internacional para
la Evaluación de las Competencias de la población adulta (PIAAC), o, como también se ha dicho, el "Informe PISA de adultos", pone de manifiesto que la capacidad lectora y comprensiva con los conocimientos y habilidades matemáticas del españolito medio está a la cola del mundo.
Esta es una noticia extraordinariamente grave: más allá de la situación económica actual por la que atravesamos, queda patente que no tenemos capacidad de reacción. Es más grave aún porque esta misma semana se aprobaba la SEPTIMA reforma educativa de nuestro país en el periodo de la democracia (siete reformas en poco más de 30 años pone de manifiesto que no sabemos a donde vamos). Es más: dicha reforma se ha aprobado sin el consenso de todas la fuerzas políticas. Es decir: seguiremos a la cola de todos los informes educativos que se quieran hacer.
Pensaba estos días en el esfuerzo que pone un atleta en conseguir llegar a lo más alto. Siempre que un deportista consigue una medalla o uno de nuestros pilotos de motos o coches logra una victoria, nos repite que esa victoria es el fruto de muchos años de sacrificio, trabajo, esfuerzo y (sí: digamoslo sin miedo) SUFRIMIENTO. Lo siento señores: salvo honrosas excepciones no hay otro camino.
Y es que "la letra con la sangre entra". Puede el lector comprobarlo con una de mis películas favoritas: "El Milagro de Anna Sullivan". Sólo el esfuerzo con una férrea voluntad consiguen doblegar a la ignorancia. Vivimos en un país en el que no se ha premiado el esfuerzo académico. Queda demostrado por escrito. O se apuesta por el esfuerzo o seguiremos siendo los más tontos. De todos depende.
Esta es una noticia extraordinariamente grave: más allá de la situación económica actual por la que atravesamos, queda patente que no tenemos capacidad de reacción. Es más grave aún porque esta misma semana se aprobaba la SEPTIMA reforma educativa de nuestro país en el periodo de la democracia (siete reformas en poco más de 30 años pone de manifiesto que no sabemos a donde vamos). Es más: dicha reforma se ha aprobado sin el consenso de todas la fuerzas políticas. Es decir: seguiremos a la cola de todos los informes educativos que se quieran hacer.
Pensaba estos días en el esfuerzo que pone un atleta en conseguir llegar a lo más alto. Siempre que un deportista consigue una medalla o uno de nuestros pilotos de motos o coches logra una victoria, nos repite que esa victoria es el fruto de muchos años de sacrificio, trabajo, esfuerzo y (sí: digamoslo sin miedo) SUFRIMIENTO. Lo siento señores: salvo honrosas excepciones no hay otro camino.
Y es que "la letra con la sangre entra". Puede el lector comprobarlo con una de mis películas favoritas: "El Milagro de Anna Sullivan". Sólo el esfuerzo con una férrea voluntad consiguen doblegar a la ignorancia. Vivimos en un país en el que no se ha premiado el esfuerzo académico. Queda demostrado por escrito. O se apuesta por el esfuerzo o seguiremos siendo los más tontos. De todos depende.
domingo, 6 de octubre de 2013
El Chiringuito
Y no: no se trata de la canción del verano. Es más, he dudado con otros dos títulos:
"¿De qué se ríe Vd. Sr. Montoro?"
O mejor:
"¿De qué coño se ríe Vd. Sr. Montoro?"
Porque, no sé si el respetable público se habrá dado cuenta, pero siempre que sale el Ministro de Hacienda a las ruedas de prensa, aparece con una sonrisilla en la que se le nota el colmillo y todo. La situación económica del país, desde luego, es para preguntar que le hace tanta gracia porque a mi la situación no me da ninguna risa. Me voy a explicar.
Yo no sé si las descomunales cifras macroeconómicas son verdad o no. Me hablan de cientos de miles de millones de euros y me quedo igual (y si fueran pesetas en lugar de euros, también me quedaría igual). No obstante, hay una realidad que si me afecta y que me indica que las cosas no van bien: mi sueldo congelado desde hace cuatro años es una muestra. Las subidas constantes de absolutamente todo haciendo que mi poder adquisitivo sea día a día menor, es clara señal de que el estado de bienestar se tambalea (cada vez tengo menos bienestar). Pero lo significativo es que todo el mundo a mi alrededor está igual. Mirando el céntimo de euro.
Tener que apretarse el cinturón no es el problema. Problema en el que, como digo, coincidimos todos los españolitos. Si tenemos que dejar los caprichos, estirar hasta el infinito nuestros vehículos, comer pollo en lugar de solomillo y dejar las cañitas de los fines de semana, lo hacemos. Estamos dispuestos a sacrificarnos. Por lo que no pasamos y en dónde todos coincidimos es en que mientras la clase media está haciendo un esfuerzo notable, la clase política no da muestras de sacrificio. Ese es el problema.
Y es que entre nuestros diputados y senadores y demás mandatarios parece exisitir un auténtico chiringuito que no hay intención de desmontar. La semana pasada se presentaron los Presupuestos Generales del Estado y toda la prensa (la de izquierdas y la de derechas) vinieron a decir que vamos a seguir en la misma línea: cada vez más presión sobre los ya sufridos trabajadores. Recortes duros para la clase política: nada de nada. Eso sí: el señor ministro con una sonrisa de oreja a oreja... no tengo muy claro el chiste.
"¿De qué se ríe Vd. Sr. Montoro?"
O mejor:
"¿De qué coño se ríe Vd. Sr. Montoro?"
Porque, no sé si el respetable público se habrá dado cuenta, pero siempre que sale el Ministro de Hacienda a las ruedas de prensa, aparece con una sonrisilla en la que se le nota el colmillo y todo. La situación económica del país, desde luego, es para preguntar que le hace tanta gracia porque a mi la situación no me da ninguna risa. Me voy a explicar.
Yo no sé si las descomunales cifras macroeconómicas son verdad o no. Me hablan de cientos de miles de millones de euros y me quedo igual (y si fueran pesetas en lugar de euros, también me quedaría igual). No obstante, hay una realidad que si me afecta y que me indica que las cosas no van bien: mi sueldo congelado desde hace cuatro años es una muestra. Las subidas constantes de absolutamente todo haciendo que mi poder adquisitivo sea día a día menor, es clara señal de que el estado de bienestar se tambalea (cada vez tengo menos bienestar). Pero lo significativo es que todo el mundo a mi alrededor está igual. Mirando el céntimo de euro.
Tener que apretarse el cinturón no es el problema. Problema en el que, como digo, coincidimos todos los españolitos. Si tenemos que dejar los caprichos, estirar hasta el infinito nuestros vehículos, comer pollo en lugar de solomillo y dejar las cañitas de los fines de semana, lo hacemos. Estamos dispuestos a sacrificarnos. Por lo que no pasamos y en dónde todos coincidimos es en que mientras la clase media está haciendo un esfuerzo notable, la clase política no da muestras de sacrificio. Ese es el problema.
Y es que entre nuestros diputados y senadores y demás mandatarios parece exisitir un auténtico chiringuito que no hay intención de desmontar. La semana pasada se presentaron los Presupuestos Generales del Estado y toda la prensa (la de izquierdas y la de derechas) vinieron a decir que vamos a seguir en la misma línea: cada vez más presión sobre los ya sufridos trabajadores. Recortes duros para la clase política: nada de nada. Eso sí: el señor ministro con una sonrisa de oreja a oreja... no tengo muy claro el chiste.
sábado, 28 de septiembre de 2013
Bronca instructiva
Una de las cosas que más me cabrea es encontrarme un coche mal aparcado. Yo suelo decir que son coches que se dejan "tirados". Como cuando dejamos la cazadora en el sofá al llegar a casa: la lanzamos y no nos preocupamos ni de como queda.
Soy un gran coleccionista de coches mal aparcados. Gracias a la magia de la última generación de teléfonos móviles, uno lleva la cámara de fotos a cuestas y le permiten obtener instantáneas como estas:
Considero a este tipo de gente de lo más insolidario que uno se puede encontrar. Siempre me he preguntado las razones que llevan a estos conductores a aparcar (o mejor: a NO aparcar) así. Realmente hay que pasar de absolutamente todo y no pensar en absoluto en los demás.
El pasado jueves tuve ocasión de tener una bronca con uno de estos sujetos. Y he dado un paso en la comprensión de las razones que tienen en aparcar como les viene en gana.
Ese día tuve que hacer una gestión en un barrio de Pamplona y llegué a una zona de aparcamiento con coches aparcados en batería junto a una zona de coches aparcados en línea. Siempre es más cómodo aparcar en batería (ya que no hay que hacer maniobra al llegar y se desaparca en una sola maniobra) que hacerlo en línea en donde siempre hay un par de maniobras al aparcar y desaparcar.
Así pues, me dirigí a la única plaza que quedaba libre en batería y descubrí que el coche de la derecha (un BMW X3 para más señas) estaba aparcado sobre la línea dejándome el espacio justo para estacionar mi coche. Aparqué entre las dos líneas al lado de la castaña de BMW (el término castaña lo aclararé en una entrada futura de mi blog, aunque el lector puede ir viendo el capítulo correspondiente de Top Gear:
).
Así bien aparcado, me bajé del coche y comprobé que estaba bien estacionado entre las dos líneas. Comprobé que no tocaba a nadie y me dispuse a hacer mis gestiones. En ese momento se baja la ventanilla del BMW y una señora me increpa:
Atentos a esta petición. Todo lo que viene a continuación se basa en ella. Mucho cuidado con lo que nos piden porque puede ser una trampa. Y en este caso, se está pidiendo colaborar con una situación mala de partida: un coche mal aparcado y la colaboración en seguir justificando un mal aparcamiento con otro mal aparcamiento.
Yo miré en el lado derecho del BMW y le contesté a la señora:
Es decir: que no entro al trapo y le hago ver que "no me chupo el dedo". Sigue insistiendo la señora:
Yo sigo sin entrar al trapo:
La señora en sus trece y empezando a utilizar la compasión como argumento:
Soy un gran coleccionista de coches mal aparcados. Gracias a la magia de la última generación de teléfonos móviles, uno lleva la cámara de fotos a cuestas y le permiten obtener instantáneas como estas:
Considero a este tipo de gente de lo más insolidario que uno se puede encontrar. Siempre me he preguntado las razones que llevan a estos conductores a aparcar (o mejor: a NO aparcar) así. Realmente hay que pasar de absolutamente todo y no pensar en absoluto en los demás.
El pasado jueves tuve ocasión de tener una bronca con uno de estos sujetos. Y he dado un paso en la comprensión de las razones que tienen en aparcar como les viene en gana.
Ese día tuve que hacer una gestión en un barrio de Pamplona y llegué a una zona de aparcamiento con coches aparcados en batería junto a una zona de coches aparcados en línea. Siempre es más cómodo aparcar en batería (ya que no hay que hacer maniobra al llegar y se desaparca en una sola maniobra) que hacerlo en línea en donde siempre hay un par de maniobras al aparcar y desaparcar.
Así pues, me dirigí a la única plaza que quedaba libre en batería y descubrí que el coche de la derecha (un BMW X3 para más señas) estaba aparcado sobre la línea dejándome el espacio justo para estacionar mi coche. Aparqué entre las dos líneas al lado de la castaña de BMW (el término castaña lo aclararé en una entrada futura de mi blog, aunque el lector puede ir viendo el capítulo correspondiente de Top Gear:
Así bien aparcado, me bajé del coche y comprobé que estaba bien estacionado entre las dos líneas. Comprobé que no tocaba a nadie y me dispuse a hacer mis gestiones. En ese momento se baja la ventanilla del BMW y una señora me increpa:
"¡Señor, señor!" (iba yo con traje y corbata). "¿Le importa mover su coche? Es que no puedo salir."
Atentos a esta petición. Todo lo que viene a continuación se basa en ella. Mucho cuidado con lo que nos piden porque puede ser una trampa. Y en este caso, se está pidiendo colaborar con una situación mala de partida: un coche mal aparcado y la colaboración en seguir justificando un mal aparcamiento con otro mal aparcamiento.
Yo miré en el lado derecho del BMW y le contesté a la señora:
"Muévalo Vd. que tiene el coche encima de la raya y tiene muchísimo espacio en la parte derecha".
Es decir: que no entro al trapo y le hago ver que "no me chupo el dedo". Sigue insistiendo la señora:
"¡Pero que mal genio! ¿Qué le cuesta mover su coche?".
Yo sigo sin entrar al trapo:
"Mire señora: las plazas de los coches vienen delimitadas por rayas en el suelo que nos indican como tenemos que aparcar. Están puestas así para que haya sitio suficiente para todos. Insisto en que la que tiene que mover el coche es Vd."
La señora en sus trece y empezando a utilizar la compasión como argumento:
"Es que tengo la espalda mal y luego tengo que abrir las puertas del otro lado y necesito espacio".
Yo no me bajo del burro:
"Pues si quiere espacio, aparque aquí detrás en línea y no tendrá esos problemas".
Ella en sus trece:
"Es que allí me ponen coches en doble fila y tengo que esperar a salir. Mueva el coche (sólo le faltó decir "¡Jo!").
Como tenía prisa me subí en mi coche, lo moví de mala gana y le dejé espacio para salir. Me bajé sin mirarla y me gritó mientras me iba:
"¡Qué mal genio! ¡Qué maleducado! ¡Qué le costaba!"
Yo le contesté:
"Señora: lo que tiene que hacer es comprarse un parking y aparcar en donde le venga en gana".
Y allí la dejé.
Concluyendo: Una situación injusta de partida. Una petición para colaborar con dicha injusticia. Uno hace las cosas bien y encima quedo como un inmisericorde maleducado.
Sin embargo, quiero hacer notar que a veces es conveniente quedar mal y hacer notar a la gente que hay que respetar las normas (las líneas en este caso) que poner buena cara y dejar que la gente se salga con la suya. Precisamente hoy tenía pensado escribir sobre el último partido de ZINEDINE ZIDANE en donde es palpable la reacción a una prolongada injusticia. La contrapartida es que siempre quedamos como "los malos" cuando ponemos fin a la injusticia.
El episodio que relato es una chiquillada. Uno lo piensa con perspectiva y la verdad es que es una reacción desmesurada ante una tontería. No obstante, que le sirva a lector para saber que diariamente nos cuelan cosas malas como buenas y, por no saber decir "basta", nos tragamos las injusticias.
Para terminar, aquí van unas fotos del BMW X3. El Focus que aparece en una de ellas es mi tartana (¡larga vida!).
sábado, 21 de septiembre de 2013
Renovación de DNI
Ya tocaba. El pasado día 17, después de diez años, caducaba mi DNI. Con unos días de antelación y a través de la web pedí cita para el mismo día 17 y a la primera hora que me permitía el sistema (es recomendable, si se puede, pedir la primera hora porque después siempre hay retrasos).
El título de este blog indica que siempre hay motivos de quejas sobre el mundo que nos ha tocado vivir. No obstante, creo que también es muy recomendable, alabar las cosas bien hechas porque es lo que nos ayuda a seguir confiando en el ser humano. Así pues, quiero expresar mi admiración al orden, amabilidad y eficacia de todos los que se hallaban en la oficina de renovación y expedición de Documentos Nacionales de Identidad y Pasaportes (supongo que también se expedirán otros documentos).
Es un lugar al que tiene que ir todo el mundo: ricos, pobres, hombres, mujeres, jóvenes, no tan jóvenes, inmigrantes, no inmigrantes, etc. (a lo mejor hay otros mecanismos para hacer las renovaciones o se podrán otorgar poderes a algún tipo de gestoría...). Yo cuando estuve, sin ir más lejos, tenía en el puesto de al lado un hombre de raza negra (ya no sé si esto que he puesto es políticamente correcto o no, pero que conste que lo pongo con todo el respeto que me merece cualquier ser humano de este planeta... que conste) que apenas hablaba bien nuestro idioma. Es meritoria la paciencia que tuvo la funcionaria que le atendió. Un diez.
Un diez también para el chico que llevó todo el proceso de mi renovación. Impecable.
Y, en definitiva, un diez para todos los que, día a día, renuevan cientos de documentos y expiden otros cientos con gran monotonía. Porque lo hacen con profesionalidad y amabilidad.
No sé hasta que punto se puede extrapolar esto al resto de servicios públicos. Creo que si me pongo a indagar, habrá muchísima gente que eche pestes de la atención recibida en la ventanilla X del ministerio Y. Pero creo que es de justicia remarcar también las cosas buenas.
A los funcionarios que me atendieron el pasado día 17 en la oficina de Francisco Bergamín 31 de Pamplona: ¡MUCHAS GRACIAS!
El título de este blog indica que siempre hay motivos de quejas sobre el mundo que nos ha tocado vivir. No obstante, creo que también es muy recomendable, alabar las cosas bien hechas porque es lo que nos ayuda a seguir confiando en el ser humano. Así pues, quiero expresar mi admiración al orden, amabilidad y eficacia de todos los que se hallaban en la oficina de renovación y expedición de Documentos Nacionales de Identidad y Pasaportes (supongo que también se expedirán otros documentos).
Es un lugar al que tiene que ir todo el mundo: ricos, pobres, hombres, mujeres, jóvenes, no tan jóvenes, inmigrantes, no inmigrantes, etc. (a lo mejor hay otros mecanismos para hacer las renovaciones o se podrán otorgar poderes a algún tipo de gestoría...). Yo cuando estuve, sin ir más lejos, tenía en el puesto de al lado un hombre de raza negra (ya no sé si esto que he puesto es políticamente correcto o no, pero que conste que lo pongo con todo el respeto que me merece cualquier ser humano de este planeta... que conste) que apenas hablaba bien nuestro idioma. Es meritoria la paciencia que tuvo la funcionaria que le atendió. Un diez.
Un diez también para el chico que llevó todo el proceso de mi renovación. Impecable.
Y, en definitiva, un diez para todos los que, día a día, renuevan cientos de documentos y expiden otros cientos con gran monotonía. Porque lo hacen con profesionalidad y amabilidad.
No sé hasta que punto se puede extrapolar esto al resto de servicios públicos. Creo que si me pongo a indagar, habrá muchísima gente que eche pestes de la atención recibida en la ventanilla X del ministerio Y. Pero creo que es de justicia remarcar también las cosas buenas.
A los funcionarios que me atendieron el pasado día 17 en la oficina de Francisco Bergamín 31 de Pamplona: ¡MUCHAS GRACIAS!
sábado, 14 de septiembre de 2013
Descuentos ridículos. Cifras ridículas.
Un tema que sigo día a día, es la variación del precio del carburante. Para los que usamos constantemente el coche, es prácticamente imposible hacer una previsión de gastos.
Me llaman poderosamente la atención dos detalles que he observado en las múltiples gasolineras que existen a mi alrededor:
El primero de ellos se refiere a los descuentos. 3%, 4% ó 5% de descuento en el litro de gasolina con grandes carteles y llamando la atención del cliente incauto. Me he parado a pensar que me reporta un descuento de este pelo y la verdad es que es ridículo (iba a usar el término "pírrico", pero tras una encuesta popular entre la gente cercana, he desistido de usar tal palabro. El lector podrá encontrar el significado en el diccionario de la Real Academia o en http://www.rae.es. De paso, los más avezados podrán buscar quién era Pirro). Si uno se gasta 60 euros (que es lo que me gasté yo la última vez en llenar el depósito), un descuento del 5% me hubiera supuesto pagar 57 euros. Es decir, 3 eurillos con los que tomarme un par de cafés. Y estoy considerando el descuento máximo. Créame el lector que es mejor entrar en la página oficial del Ministerio con los precios oficiales:
Me llaman poderosamente la atención dos detalles que he observado en las múltiples gasolineras que existen a mi alrededor:
El primero de ellos se refiere a los descuentos. 3%, 4% ó 5% de descuento en el litro de gasolina con grandes carteles y llamando la atención del cliente incauto. Me he parado a pensar que me reporta un descuento de este pelo y la verdad es que es ridículo (iba a usar el término "pírrico", pero tras una encuesta popular entre la gente cercana, he desistido de usar tal palabro. El lector podrá encontrar el significado en el diccionario de la Real Academia o en http://www.rae.es. De paso, los más avezados podrán buscar quién era Pirro). Si uno se gasta 60 euros (que es lo que me gasté yo la última vez en llenar el depósito), un descuento del 5% me hubiera supuesto pagar 57 euros. Es decir, 3 eurillos con los que tomarme un par de cafés. Y estoy considerando el descuento máximo. Créame el lector que es mejor entrar en la página oficial del Ministerio con los precios oficiales:
y comparar aquí los diferentes precios entre las gasolineras cercanas. Hay diferencias de más del 5% entre gasolineras que distan menos de 1 km.
La segunda cosa que me llama la atención es el precio por litro expresado en milésimas de euros. Si la fracción de moneda mínima que podemos emplear es el céntimo de euro ¿a qué viene utilizar la milésima de euro? Esto significa que el que cobra tiene que redondear al céntimo y lo hará siempre para su beneficio. Para el usuario particular no tiene más importancia, pero si pensamos que Repsol llena miles de depósitos al día, supongo que le reportará beneficios palpables. Por cierto... ¿qué consumo de combustible hay en España al día? ¿será de miles de litros, de cientos de miles de litros o de millones de litros? Lo tengo que averigüar.
Con la crisis actual y con el despilfarro diario de nuestro gobierno en nosesabemuybienque, hay que mirar el céntimo de euro. Ahora bien, la noticia de hace dos semanas de que el paro baja en 31 personas es una broma de muy mal gusto. Justo una semana antes de que el COI y su rotación de continentes nos ponga de nuevo en la tierra. 31 personas frente a más de 5 millones es un porcentaje despreciable. Ni siquiera digno de mención.
Ahora, que estemos endeudados cada vez más cerca del 100% de nuestro producto interior bruto, es altamente preocupante.
Alguien debería a empezar a aprender qué es una regla de tres.
domingo, 8 de septiembre de 2013
Rotación de continentes y cabezonería
Una de las cosas que mejor recuerdo de la infancia es la regla de la rotación de los continentes. Aquella que indica que los Juegos Olímpicos van cambiando de continente cada cuatro años por aquello de que el acontecimiento deportivo tiene que ser algo que una a todos los habitantes de la tierra.
No sé quién fue el que me lo explicó. No sé en qué circunstancias me dijeron aquello. Pero lo más grave de todo es que es una regla no escrita que no he podido contrastar. Sólo se demuestra por el puro acontecer de los acontecimientos (valga la redundancia).
Si repasamos las sedes de los JJOO de la historia, tenemos lo siguiente:
1896 - I edición - Atenas - Grecia - EUROPA
1900 - II edición - París - Francia - EUROPA
1904 - III edición - San Luis - EEUU - AMERICA
1906 - Juegos Intercalados - Atenas - Grecia - EUROPA
1908 - IV edición - Londres - UK - EUROPA
1912 - V edición - Estocolmo - Suecia - EUROPA
1916 - VI edición - Berlín - Alemania - EUROPA
Suspendidos por la Primera Guerra Mundial
1920 - VII edición - Amberes - Bélgica - EUROPA
1924 - VIII edición - París - Francia - EUROPA
1928 - IX edición - Amsterdam - Holanda - EUROPA
1932 - X edición - Los Angeles - EEUU - AMERICA
1936 - XI edición - Berlín - Alemania - EUROPA
1940 - XII edición - Helsinki - Finlandia - EUROPA
Suspendidos por la Segunda Guerra Mundial
1944 - XIII edición - Londres - UK - EUROPA
Suspendidos por la Segunda Guerra Mundial
1948 - XIV edición - Londres - UK - EUROPA
1952 - XV edición - Helsinki - Finlandia - EUROPA
1956 - XVI edición - Melbourne - Australia - OCEANIA
1960 - XVII edición - Roma - Italia - EUROPA
1964 - XVIII edición - Tokio - Japón - ASIA
1968 - XIX edición - Ciudad de México - México - AMERICA
1972 - XX edición - Múnich - Alemania - EUROPA
1976 - XXI edición - Montreal - Canadá - AMERICA
1980 - XXII edición - Moscú - URSS - EUROPA
1984 - XXIII edición - Los Angeles - EEUU - AMERICA
1988 - XXIV edición - Seúl - Corea del Sur - ASIA
1992 - XXV edición - Barcelona - España - EUROPA
1996 - XXVI edición - Atlanta - EEUU - AMERICA
2000 - XXVII edición - Sídney - Australia - OCEANIA
2004 - XXVIII edición - Atenas - Grecia - EUROPA
2008 - XXIX edición - Pekín - China - ASIA
2012 - XXX edición - Londres - UK - EUROPA
2016 - XXXI edición - Río de Janeiro - Brasil - AMERICA
2020 - XXXII edición - Tokio - Japón - ASIA
Si lo miramos con detenimiento, a partir del año 1952, se cumple estrictamente la rotación de continentes de la que hablaba.
Así pues, esta sencilla regla daba a Madrid una única oportunidad: la primera vez que se presentó y que ganó Londres. Podía haber habido posibilidades ahora en 2013, pero, realmente Madrid ha sido derrotada por París que, seguro, organizará los JJOO de 2024 celebrando, a la vez, el 100 aniversario de sus propios JJOO del año 1924.
No había que ser muy listo para comprobar que, una vez derrotados la primera vez frente a Londres, era imposible obtener candidatura. La pregunta del millón es: ¿la alcaldía de Madrid era consciente de todo esto y siguió adelante a pesar de todo? ¿el apoyo del Gobierno (primero del de Zapatero y luego el de Rajoy) apoyó este despilfarro? O, lo peor de todo, ¿a nadie se le ocurrió hacer este análisis?
Un servidor dijo en su momento que Chicago iba a ser candidata olímpica. Me equivoqué porque Río de Janeiro está en el mismo continente. Hace tres días, en mi cuenta en Facebook, predije la victoria de Tokyo (he de confesar que tenía mis dudas, porque, gracias a Dios, no puedo predecir el futuro). La gente que me sigue en Facebook lo podrá comprobar.
En definitiva. Todo este asunto ha sido una cabezonería del Sr. Gallardón... y de los que le han asesorado. Un país con más de cinco millones de parados y con una deuda disparada no debería plantearse nada que no sea ahorrar a toda costa y facilitar la creación de empresas que mantengan la productividad (no de algaradas que se olviden a los dos meses).
Y por cierto, avisen a los responsables pertinentes que en el año 2024 será París la candidata. Aquí queda la predicción por escrito.
No sé quién fue el que me lo explicó. No sé en qué circunstancias me dijeron aquello. Pero lo más grave de todo es que es una regla no escrita que no he podido contrastar. Sólo se demuestra por el puro acontecer de los acontecimientos (valga la redundancia).
Si repasamos las sedes de los JJOO de la historia, tenemos lo siguiente:
1896 - I edición - Atenas - Grecia - EUROPA
1900 - II edición - París - Francia - EUROPA
1904 - III edición - San Luis - EEUU - AMERICA
1906 - Juegos Intercalados - Atenas - Grecia - EUROPA
1908 - IV edición - Londres - UK - EUROPA
1912 - V edición - Estocolmo - Suecia - EUROPA
1916 - VI edición - Berlín - Alemania - EUROPA
Suspendidos por la Primera Guerra Mundial
1920 - VII edición - Amberes - Bélgica - EUROPA
1924 - VIII edición - París - Francia - EUROPA
1928 - IX edición - Amsterdam - Holanda - EUROPA
1932 - X edición - Los Angeles - EEUU - AMERICA
1936 - XI edición - Berlín - Alemania - EUROPA
1940 - XII edición - Helsinki - Finlandia - EUROPA
Suspendidos por la Segunda Guerra Mundial
1944 - XIII edición - Londres - UK - EUROPA
Suspendidos por la Segunda Guerra Mundial
1948 - XIV edición - Londres - UK - EUROPA
1952 - XV edición - Helsinki - Finlandia - EUROPA
1956 - XVI edición - Melbourne - Australia - OCEANIA
1960 - XVII edición - Roma - Italia - EUROPA
1964 - XVIII edición - Tokio - Japón - ASIA
1968 - XIX edición - Ciudad de México - México - AMERICA
1972 - XX edición - Múnich - Alemania - EUROPA
1976 - XXI edición - Montreal - Canadá - AMERICA
1980 - XXII edición - Moscú - URSS - EUROPA
1984 - XXIII edición - Los Angeles - EEUU - AMERICA
1988 - XXIV edición - Seúl - Corea del Sur - ASIA
1992 - XXV edición - Barcelona - España - EUROPA
1996 - XXVI edición - Atlanta - EEUU - AMERICA
2000 - XXVII edición - Sídney - Australia - OCEANIA
2004 - XXVIII edición - Atenas - Grecia - EUROPA
2008 - XXIX edición - Pekín - China - ASIA
2012 - XXX edición - Londres - UK - EUROPA
2016 - XXXI edición - Río de Janeiro - Brasil - AMERICA
2020 - XXXII edición - Tokio - Japón - ASIA
Si lo miramos con detenimiento, a partir del año 1952, se cumple estrictamente la rotación de continentes de la que hablaba.
Así pues, esta sencilla regla daba a Madrid una única oportunidad: la primera vez que se presentó y que ganó Londres. Podía haber habido posibilidades ahora en 2013, pero, realmente Madrid ha sido derrotada por París que, seguro, organizará los JJOO de 2024 celebrando, a la vez, el 100 aniversario de sus propios JJOO del año 1924.
No había que ser muy listo para comprobar que, una vez derrotados la primera vez frente a Londres, era imposible obtener candidatura. La pregunta del millón es: ¿la alcaldía de Madrid era consciente de todo esto y siguió adelante a pesar de todo? ¿el apoyo del Gobierno (primero del de Zapatero y luego el de Rajoy) apoyó este despilfarro? O, lo peor de todo, ¿a nadie se le ocurrió hacer este análisis?
Un servidor dijo en su momento que Chicago iba a ser candidata olímpica. Me equivoqué porque Río de Janeiro está en el mismo continente. Hace tres días, en mi cuenta en Facebook, predije la victoria de Tokyo (he de confesar que tenía mis dudas, porque, gracias a Dios, no puedo predecir el futuro). La gente que me sigue en Facebook lo podrá comprobar.
En definitiva. Todo este asunto ha sido una cabezonería del Sr. Gallardón... y de los que le han asesorado. Un país con más de cinco millones de parados y con una deuda disparada no debería plantearse nada que no sea ahorrar a toda costa y facilitar la creación de empresas que mantengan la productividad (no de algaradas que se olviden a los dos meses).
Y por cierto, avisen a los responsables pertinentes que en el año 2024 será París la candidata. Aquí queda la predicción por escrito.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)