Preguntas inocentes sin respuesta

Hace ya bastantes años, tomando un café con un amigo mío que estudiaba químicas, descubrí que no hay nada como preguntar a los expertos. Me contaba este amigo mío que estaban haciendo unas prácticas de análisis de contaminación de los distintos ríos próximos a la capital donostiarra. Yo le dije que no hacía falta ser muy listo para saber que, cuando río baja completamente marrón o verde, va contaminado hasta decir basta.

Pues resulta que no. Los análisis demuestran que los ríos marrones o verdes tienen gran cantidad de bacterias, líquenes, algas e incluso algún pececillo que va sobreviviendo a base de comer porquería. El problema es cuando el río llega a la desembocadura completamente transparente. La transparencia suele ir asociada a la presencia en grandes cantidades de metales pesados: litio, plomo, níquel y otros. La presencia de estos metales hace que no sobrevivan ni las bacterias.

Así pues, con este dato en la cabeza, hace un par de días saqué esta foto en una avenida de Pamplona:

La panacea: el coche eléctrico. Energía limpia y no contaminante.

Tengo algunas preguntas al respecto:

* ¿De dónde sale la electricidad del poste de la derecha? Porque si es de un aerogenerador, vale. Pero si es de una de las cincuenta nucleares francesas, no me creo lo de energía limpia.

* ¿Cuánto tarda en llenarse la batería de este chisme? ¿Cuánto dura? Mi móvil (un iPhone 3Gs), tarda un par de horas en llenarse y un día y medio en vaciarse. ¿Cuánto cuesta (en euros) ese ciclo?

(Aquí vienen las preguntas del millón, que nadie sabe responder)

* ¿Qué vida tienen las baterías? ¿Qué pasa con ellas cuando hay que cambiarlas? (lo digo porque, hasta donde yo sé, están construidas con metales pesados y, como digo en la primera parte del post, son altamente contaminantes)

* ¿Qué gasto energético tiene la construcción de las baterías?

* Cuando he dicho que la electricidad del poste verde viene de algún tipo de central, no he mencionado los paneles solares... ¿qué vida tiene un panel solar? ¿qué pasa con ellos cuando hay que cambiarlos? ¿cómo se reciclan? ¿qué gasto energético tienen? Es decir, que si el poste verde tiene electricidad de un panel solar, todavía NADIE me ha explicado que se hace con los metales pesados que lo conforman.

Es muy interesante que veáis el siguiente vídeo del programa Top Gear. Sobre todo a partir del minuto 3:50 que es donde explican la construcción de las baterías del Toyota Prius:

http://www.youtube.com/watch?v=JmxUsGiGp3w

Ahí os dejo esto. Si vais a comentar la entrada, os ruego que lo hagáis con datos contrastados, ya que en este campo hay mucha habladuría. Y si podéis contestar a alguna de mis preguntas, pues... ¡aprenderemos todos!

Hay iconos sin usar en su escritorio

Mi trabajo me exige el uso, en ocasiones, de ordenadores de gran potencia. Máquinas que se utilizan de cuando en cuando para realizar cálculos largos. A veces, uno pasa tiempo sin usar estos computadores y, cuando lo necesito, tengo que perder mucho tiempo actualizando una serie de cosas que no sé ni para que sirven. Esto fue el viernes pasado. Mensajes de "Actualizaciones listas para instalar en su equipo", "Puede que su equipo esté en riesgo", "Java2 se ha actualizado correctamente, reinicie el equipo", "Hay una actualización importante de Acrobat" y, el rey de todos los mensajes: "Hay iconos sin usar en su escritorio".

A ver: ¡EN MI ESCRITORIO TENGO LOS ICONOS QUE ME DA LA GANA! ¡YA SE QUE NO LOS USO! Pero están ahí para hacer bonito. Es más, a veces hago figuras con los iconos. ¿Por qué narices, maldito sistema, TIENES QUE PENSAR POR MI?

No sé si el lector se dará cuenta de que el ordenador es una herramienta. Una herramienta para TRABAJAR. Perder el tiempo actualizando miles de cosas no es operativo. Las horas que perdemos actualizando sistemas son inaceptables.

Sobre este tema, estuve conversando con unos amigos hace unos días. Exponíamos nuestros puntos de vista sobre la bondad (o NO bondad) de tres sistemas: Windows, MacOS y Linux. El argumento principal que esgrimía uno de los contertulios era, precisamente, la libertad o no que permitía el sistema. Y la conclusión es que ningún sistema, utilizado por simples usuarios, no te permite salirte de lo que te deja el propio sistema. Es decir, que para poder controlar el sistema al antojo de uno, hay que ser todo un experto programador y, realmente, sólo con un sistema de tipo Linux puede haber un control exhaustivo. Es más, esto es lo que pretendía LINUS TORVALDS al crear su Linux. En el otro extremo, se halla el iPad: sólo permite usar las aplicaciones que hay en su tienda. Uno se puede crear sus propias aplicaciones pero para su uso hay que pagar una cuota anual de desarrollador.

Para rematar el tema, la red social Facebook, cambia, de manera unilateral, la manera de organizar el "muro" propio. Hace un par de días mandé un mensaje preguntando a que se debía el cambio (supongo que habrá razones de tipo técnico, económico, organizativo...) y la respuesta que me dieron fue la siguiente:

----------------------------------------

Hola:

Gracias por tu mensaje. La mejora de Facebook es un objetivo por el que trabajamos continuamente y tu opinión es muy valiosa. Leemos todos los mensajes que recibimos, aunque, lamentablemente, no podemos contestar a todos los usuarios que se ponen en contacto con nosotros.

Si tienes problemas con tu cuenta, por favor consulta el Servicio de ayuda, donde encontrarás información sobre Facebook y respuesta a las preguntas más comunes: https://www.facebook.com/help/

Atentamente,

El equipo de Facebook

----------------------------------------

Ya veis: echando balones fuera.

Pues que sepáis, la nueva forma de presentar el muro en Facebook NO ME GUSTA, pero no me dan opción a mantener la forma anterior. Y tendré que dedicar tiempo (otra vez) a situarme en el nuevo sistema y, sobre todo, a comprobar que la "visibilidad" de las cosas es la que yo quiero y que cualquiera no tiene acceso a mis comentarios.

Conclusión: hasta en las redes sociales estamos en manos de otros que piensan por nosotros. Hasta en informática eso de la democracia es puro mito. No nos queda más que el recurso del pataleo, ahora bien, mis iconos seguirán en su sitio aunque no los utilice. ¡Hala!

¿Cuál es la mejor?

Hace unos días, navegando por esos océanos de la web en los que suelo fondear para enterarme de cómo está el mundo, encontré que una prestigiosa revista de cine, Sight & Sound, acababa de publicar su lista de mejores películas de todos los tiempos, cosa que hace cada 10 años. Para elaborar dicha lista, se recabó la opinión de 846 críticos de cine.

Bueno, la susodicha lista, tiene como top ten, las siguientes:

1.- Vértigo (1958)

2.- Ciudadano Kane (1941)

3.- Cuentos de Tokio (1953)

4.- La regla del juego (1939)

5.- Amanecer (1927)

6.- 2001. Una odisea en el espacio (1968)

7.- Centauros del desierto (1956)

8.- El hombre con la cámara (1929)

9.- La Pasión de Juana de Arco (1928)

10.- Ocho y medio (1963)

Interesante. En una lista de 10 películas, ninguna es posterior a 1970... ¿no se ha hecho buen cine en estos últimos 40 años?

Es más, la primera película que aparece de los años 70 es "Apocalipse Now" y está en el puesto 14. Y luego tenemos que seguir hasta el puesto 19 para encontrar "El Espejo" y al puesto 23 para encontrar "El Padrino".

Después de descubrir que de las 50 películas que aparecía en la lista de superespertos, había visto justo justo unas 10, me dediqué a revisar las top 250 de IMDB (Internet Movie DataBase):

http://www.imdb.com/chart/top

Aquí, la cosa es muy distinta: de las 10 primeras he visto 9 y, la que falta, "La Lista de Schlinder", la tengo en "tareas pendientes" (Sí: no he visto "La Lista de Schlinder", ¿pasa algo?).

Hay que saber que la lista de IMDB no está elaborada por expertos, sino con las votaciones del público de todo el mundo.

En definitiva: ¿qué es más importante: la opinión de casi 1000 "expertos" que eligen unas películas que probablemente sean "infumables" o la opinión del público que pagando las entradas y comprando DVD's y BluRay's mantienen el negocio del cine, aunque sea comercial? ¿Hay que hacer lo que uno quiere o lo que quiere el público? ¿o mezcla de las dos?

Interesante pregunta que lanzo al respetable. Por cierto, mi lista de películas favoritas las podéis consultar en una entrada antigua de este blog: De Cine

¡Ah! Y para terminar os diré que "The Dark Knight Rises" es, sencillamente, sensacional y que este fin de semana iré a ver "Brave". 

Algunos datos

Hoy, primera entrada de agosto, para no aburriros con mis historias, os pongo el link a un artículo que me ha parecido la mar de interesante. Es la entrada de hace unos días de un blog que sigo mucho: Euribor. A los que tengáis hipoteca es más que recomendable porque da información actualizadísima. Enfín, que aquí os dejo la entrada para que podáis patalear: 30 cifras para alarmarse.

Poderoso caballero

Uno de los hechos de la historia que más me ha impactado ha sido la compra, por parte de los Estados Unidos de América, de Alaska a los Rusos. En 1867 y por casi 10 millones de dólares, la Rusia de los Zares vendió aquello que menos le rentaba para poder pagar las costosas guerras en las que se habían metido. Ni que decir tiene que si hubieran podido adivinar lo que iba a ocurrir 50 años después (la revolución bolchevique en 1917) y la situación de guerra fría casi un siglo después, probablemente se hubiera actuado de manera muy distinta.

¿Se imagina el lector Alaska en poder de la Unión Soviética en la década de los sesenta?

A lo que voy es que, para bien o para mal, el dinero es un poderoso gobernante en los días que corren. Y la impresión que tengo cada día que pasa, es que, cada vez más, estamos en manos de los que ostentan el poder económico. Ni democracia (palabra desgastada), ni ideales, ni derechas, ni izquierdas, ni nada... aquí la que manda es la pasta. Me remito a la entrada "Sin pasta no hay Supermán" de mi propio blog. Les pasó a los Zares en la Rusia del siglo XIX: se quedaron sin dinero... dinero que tenían los yankees.

Ultimamente recuerdo a mucha gente lo que pasó con Alaska. También insisto en que "el dinero es muy terco" ya que es el que nos está marcando los pasos de hacia adonde vamos. También les recuerdo la frase de "Matrix Reloaded": ¿Qué quieren los hombres con poder?... ¡MAS PODER!

La montaña rusa Cántabra

Esta entrada está dedicada a todos aquellos que piden los 140 Km/h de velocidad máxima en autopistas y autovías.

Y es que he discutido mucho con ellos argumentando que la velocidad en nuestras carreteras y vías rápidas no es una cuestión puramente técnica sino que hay un componente muy fuerte de educación. Evidentemente, también es una cuestión técnica no sólo por la edad de nuestro parque móvil sino también por la orografía de nuestro país y las posiblidades de trazados.

El sábado pasado tuve ocasión de viajar entre Santander y San Sebastián. No era la primera vez que lo hacía, pero sí que fue la primera vez después del debate del 140 famoso.

ES UNA MONTAÑA RUSA. Tal cual. Sobre todo en el trazado entre Bilbao y Laredo. La recién estrenada Shambhala en Port Aventura, no da sensaciones tan fuertes. Es más, en la citada montaña rusa no tienes pegado detrás de ti al autobús que va de Bilbao a Castro Urdiales dándote luces por el carril derecho...

En cualquier caso, me reafirmo en mi posición. No se puede subir el límite de velocidad en autopistas y autovías de manera generalizada. Hay tramos en este país de trazado muy complicado, de alta densidad de tráfico e, impregnando todo esto, una muy mala educación al volante y una agresividad muy clara.

Para que los partidarios del 140 se queden tranquilos, sí que les diré que hay tramos en los que sí subiría el límite: la autovía entre Burgos y León, la autopista entre Bilbao y Zaragoza (a partir de la entrada en La Rioja hasta Zaragoza) y la autopista entre Pamplona y Zaragoza, algunos tramos de la autopista entre Zaragoza y Barcelona y, dependiendo de la densidad del tráfico, la autopista del Mediterráneo.

Posiblemente, existan muchos más tramos que desconozco. No sé cómo estará de bien o mal conservada la autovía de Madrid a Andalucía con tramos de largas rectas. El otro día pasé por la variante supersur de Bilbao y quedé gratamente sorprendido... aunque no sé cómo llegué allí ni vi la señal de peaje en ningún sitio para poder evitarlo... en cualquier caso, me libré de todos los radares de la circuvalación de la capital Bizkaina.

Pues eso. Y sobre todo: mucho cuidado estos días de verano. Que podamos contarnos todos a la vuelta lo bien que lo hemos pasado... que el sol es gratis.

Desahogo

Como hablar de la situación politico-económica actual me pone muy nervioso, hoy sólo os voy a recomendar un par de métodos de desahogo:

1.- Saco de boxeo o puching ball. Para ello hay que disponer de algo de espacio y proveerse de unos guantes o ser como MICKEY (BRAD PITT) en "Snatch: cerdos y diamantes". Uno se desfoga sacudiendo a base de bien.

2.- Diana de dardos con una foto (o varias fotos) a las que asar a dardos (de punta metálica, naturalmente... no valen esas modernas que son con muchos agujeritos y los dardos de plástico). Ayer estuve viendo la película de MATT DAMON "Un lugar para soñar" y recordé que, efectivamente, la gente lo utiliza de método terapeútico.

Así que, aprovechar antes del 1 de septiembre, y haceos con uno de estos porque vamos a tener que tragar mucha bilis.

Para terminar, ¿Sabéis que esta semana me he acordado de "In Time"? No se puede hacer un presupuesto de gastos digno porque nos cambian los precios a cada minuto... ¡A apretarse el cinturón!