A menudo observo, en el mundo de hoy, la falta de sentido común y el poco conocimiento del significado de las cosas. Probablemente, el libro que más consulto a diario es el Diccionario de la Real Academia Española. En caso de no encontrar un ejemplar a mano, consulto la página web correspondiente: http://www.rae.es/. Es sorprendente ver como el diccionario da definiciones precisas de las cosas más variopintas.
Digo esto porque hoy (lunes) he visto una noticia acerca de una cierta conferencia en un cierto lugar cuyo titular era el siguiente: “Líder es aquel que pasa por el mundo para hacer que otros vivan mejor”. Desde luego, no estoy en absoluto de acuerdo con esta frase y lo voy a demostrar. Antes de pasar a criticar, quiero decir que, probablemente, el conferenciante no quería expresar esto y que descontextualizar una frase como voy a hacer, no es lo más oportuno, pero también diré que no es bueno resumir una conferencia con una frase así.
¿qué es un "líder"? Pues he mirado en el diccionario que para eso está, tal y como he explicado en el primer párrafo:
líder.
(Del ingl. leader, guía).
1.- com. Persona a la que un grupo sigue, reconociéndola como jefe u orientadora.
2.- com. Persona o equipo que va a la cabeza de una competición deportiva.
3.- com. Construido en aposición, indica que lo designado va en cabeza entre los de su clase.
Pues bien, según esta definición, ADOLF HITLER entra de lleno en lo que es un líder. Y creo que todos los lectores coincidirán conmigo en que no pasó por el mundo haciendo que otros vivieran mejor... Este es sólo un ejemplo de los cientos que podemos encontrar. Cualquiera que busque por la web, encontrará ejemplos de líderes que, coincidiendo con la descripción de la RAE, sin embargo, no hicieron que los de alrededor vivieran mejor.
Ya se ve que, con toda seguridad, el conferenciante no quería dar esta visión sino otra muy distinta. Voy a aprovechar la circunstancia para hablar de otra palabra que también está en el diccionario:
carisma
(Del lat. charisma, y este del gr. χάρισμα, de χαρίζεσθαι, agradar, hacer favores).
1.- m. Especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar.
2.- m. Rel. Don gratuíto que Dios concede a algunas personas en beneficio de la comunidad
Yo no sé si en la vida seré un líder. Ni siquiera sé si tengo carisma. Pero puestos a ser un líder, prefiero ser un líder carismático. En mi vida he conocido muchos líderes pero muy poca gente con carisma. Es más, me estoy acordando de una persona que, a mi juicio, ha sido la más carismática de cuantas he conocido en este mundo: un curilla de Menorca, hijo de una de las más grandes fortunas de la isla. Cuando se ordenó, vendió todas las posesiones que tenía para hacer obras de caridad entre los pobres. Yo tuve la grandísima fortuna de conocerle y de recorrer toda la isla de Menorca con él. De esto hace ya casi 20 años... Me enteré que murió el año pasado de puro viejo. No le han dedicado grandes monumentos, ni aparece en la web como persona relevante, ni le siguió gran cantidad de gente... pero los que le conocimos, coincidimos en que había algo especial en él. Tenía carisma pero no era un líder. ¿qué es lo más importante?
domingo, 20 de marzo de 2011
domingo, 13 de marzo de 2011
Nadie está a salvo
Pensaba que esto de escribir semanalmente iba a ser más difícil, pero el día a día del mundo da muchísimo juego. Hoy no me queda más remedio que hablar de Japón. Que sepáis que tenemos allí dos grandes amigos (Japoneses, por supuesto). De uno tenemos noticias. Estaba en Tokyo cuando el gran terremoto. Nos ha mandado un par de emails diciéndonos que está bien pero que el día del terremoto acabó en el refugio. Esto del "refugio" suena a guerra fría, pero está visto que Japón está muy concienciado y preparado. La misma persona nos decía que en el quinto piso del edificio de oficinas (en Tokyo) no se podía estar de pie durante el seísmo. Enfín. Que cada cual se imagine la situación.
Son varias las películas que me han venido a la cabeza. En primer lugar, "2012" con efectos especiales espectaculares pero con un guión más que dudoso y con una situación, a mi modo de ver, bastante increíble aunque cuando estás en el quinto piso de un edificio que se mueve como la gelatina, probablemente no parezca tan increíble.
Luego me he acordado de todas las películas catastrofistas de los años 70: "Terremoto", "Maremoto", "El Coloso en Llamas", etc...
Por supuesto: "Armageddon" y "Deep Impact".
Pero en la que me quiero detener unos instantes es en "VOLCANO" (1997, dirigida por MICK JACKSON y protagonizada entre otros por TOMMY LEE JONES y ANNE HECHE). De esta película destacaría, por un lado, lo que es el liderazgo y profesionalidad encarnados en el protagonista MIKE ROAK (Tommy Lee Jones). De hecho, estaba preparando para esta semana una entrada sobre la profesionalidad pero las circunstancias son las que son. Por otro lado, en la película de Volcano, hubo algo que me llamó poderosamente la atención. Hay una escena en la que aparece un montón de gente cubierta de ceniza (bomberos, sanitarios, gente de color, niños...) y dice uno de los niños que protagoniza el film: "¡Mira! ¡Son todos iguales!". Este pequeño detalle me ha hecho pensar mucho y es que ante la catástrofe, todos somos iguales y nos afecta igual independientemente de nuesta condición. De hecho, en el terremoto de Haití de hace un año, los primeros que cayeron fueron los edificios gubernamentales con la clase dirigente del país.
Para terminar un libro. Del gran divulgador científico ISAAC ASIMOV. "LAS AMENAZAS DE NUESTRO MUNDO". Cuando menos, inquietante. Nadie está a salvo
Son varias las películas que me han venido a la cabeza. En primer lugar, "2012" con efectos especiales espectaculares pero con un guión más que dudoso y con una situación, a mi modo de ver, bastante increíble aunque cuando estás en el quinto piso de un edificio que se mueve como la gelatina, probablemente no parezca tan increíble.
Luego me he acordado de todas las películas catastrofistas de los años 70: "Terremoto", "Maremoto", "El Coloso en Llamas", etc...
Por supuesto: "Armageddon" y "Deep Impact".
Pero en la que me quiero detener unos instantes es en "VOLCANO" (1997, dirigida por MICK JACKSON y protagonizada entre otros por TOMMY LEE JONES y ANNE HECHE). De esta película destacaría, por un lado, lo que es el liderazgo y profesionalidad encarnados en el protagonista MIKE ROAK (Tommy Lee Jones). De hecho, estaba preparando para esta semana una entrada sobre la profesionalidad pero las circunstancias son las que son. Por otro lado, en la película de Volcano, hubo algo que me llamó poderosamente la atención. Hay una escena en la que aparece un montón de gente cubierta de ceniza (bomberos, sanitarios, gente de color, niños...) y dice uno de los niños que protagoniza el film: "¡Mira! ¡Son todos iguales!". Este pequeño detalle me ha hecho pensar mucho y es que ante la catástrofe, todos somos iguales y nos afecta igual independientemente de nuesta condición. De hecho, en el terremoto de Haití de hace un año, los primeros que cayeron fueron los edificios gubernamentales con la clase dirigente del país.
Para terminar un libro. Del gran divulgador científico ISAAC ASIMOV. "LAS AMENAZAS DE NUESTRO MUNDO". Cuando menos, inquietante. Nadie está a salvo
sábado, 5 de marzo de 2011
Cada vez es más caro vivir peor
Estoy como dice la canción de JOAN MANUEL SERRAT: "Pero... ¡AY! las musas han pasado de mi... ¿andarán de vacaciones?"
He comenzado por tres veces distintas entradas para esta semana, pero no me ha convencido ninguna, así que voy a contar que es lo que me ha pasado esta semana que es variopinto y da mucho juego.
En primer lugar está la triste historia de mi caldera. En tres años se la ha comido la cal. Yo creo que, durante la construcción de mi casa, una de las calderas se cayó del camión y en lugar de cambiarla, decidieron montarla... en mi casa. No ha hecho más que dar problemas. Además, cuando vienen a revisarla el primer año, ya te empiezan a decir que voy a tener problemas con la cal y que tendré que poner un descalcificador. Preguntas por ahí, miras por Internet ¡Y NADIE ES CAPAZ DE DAR UNA RESPUESTA COHERENTE EN EL TEMA DE DESCALCIFICADORES! Increíble. Después de gastarme una pasta en la casa, encima hacer una inversión porque ni los constructores de calderas ni el que hizo el proyecto de la vivienda tuvo en cuenta que en muchísimos sitios de España el agua es especialmente dura.
Pues todavía estamos duchándonos con agua fría (esto es algo de valientes, créanme), ya que llegó el serpentín que iba a sustituir al calcificado ¡Y NO VALÍA! ¡SE EQUIVOCARON DE PIEZA! Otro día hablaré acerca de lo que yo entiendo por PROFESIONALIDAD y de cómo todo lo que se compra y vende en este mundo TIENE UN NUMERO DE REFERENCIA.
Bueno, pues las malas noticias de mi caldera me las dieron el martes. El mismo día que fuí a llenar el depósito del coche. ¡Qué les voy a contar! Me estoy acordando de un anuncio en el que salía ALFREDO AMESTOY en los años 80 diciéndonos que había que ahorrar energía porque "Aunque Vd. pueda pagarla, España no puede". En cosa de un año ha subido el precio del depósito un 50% (según mis cálculos). Bueno, y si miran los precios de supermercados, tiendas de ropa, etc... a mi me da la sensación de que en el último mes ha habido una subida de entre el 5 y el 10% (a ojo de buen cubero).
A todo esto: la noticia del millón: el Banco Central Europeo con TRICHET al frente sube los tipos de interés (lógico, porque Francia y Alemania están creciendo a buen ritmo y no les interesa tener barato el dinero... además, no van a esperar a que se recuperen los PIGS). La situación de todo hipotecado en este país se pone interesante... tenga uno la caldera rota o no.
Sube la luz, sube el gas, sube el agua.
Además, con toda la crisis se incrementan los robos. El jueves vi las fotos de la casa desvalijada de un conocido. Dantesco.
Y para terminar, ayer estuve con alguien próximo a la diputación de Navarra que me confirmó mis peores temores: todo lo que expliqué en la entrada del 30 de enero:
http://rgonil.blogspot.com/2011/01/una-de-esas-cosas-que-no-se-entienden.html
va a seguir como está, ya que se van a parchear las infraestructuras hasta límites insospechados. Y es que ahora mismo no hay dinero para nada.
Pues como muy bien decía mi cuñado: ¡CADA VEZ ES MAS CARO VIVIR PEOR!
He comenzado por tres veces distintas entradas para esta semana, pero no me ha convencido ninguna, así que voy a contar que es lo que me ha pasado esta semana que es variopinto y da mucho juego.
En primer lugar está la triste historia de mi caldera. En tres años se la ha comido la cal. Yo creo que, durante la construcción de mi casa, una de las calderas se cayó del camión y en lugar de cambiarla, decidieron montarla... en mi casa. No ha hecho más que dar problemas. Además, cuando vienen a revisarla el primer año, ya te empiezan a decir que voy a tener problemas con la cal y que tendré que poner un descalcificador. Preguntas por ahí, miras por Internet ¡Y NADIE ES CAPAZ DE DAR UNA RESPUESTA COHERENTE EN EL TEMA DE DESCALCIFICADORES! Increíble. Después de gastarme una pasta en la casa, encima hacer una inversión porque ni los constructores de calderas ni el que hizo el proyecto de la vivienda tuvo en cuenta que en muchísimos sitios de España el agua es especialmente dura.
Pues todavía estamos duchándonos con agua fría (esto es algo de valientes, créanme), ya que llegó el serpentín que iba a sustituir al calcificado ¡Y NO VALÍA! ¡SE EQUIVOCARON DE PIEZA! Otro día hablaré acerca de lo que yo entiendo por PROFESIONALIDAD y de cómo todo lo que se compra y vende en este mundo TIENE UN NUMERO DE REFERENCIA.
Bueno, pues las malas noticias de mi caldera me las dieron el martes. El mismo día que fuí a llenar el depósito del coche. ¡Qué les voy a contar! Me estoy acordando de un anuncio en el que salía ALFREDO AMESTOY en los años 80 diciéndonos que había que ahorrar energía porque "Aunque Vd. pueda pagarla, España no puede". En cosa de un año ha subido el precio del depósito un 50% (según mis cálculos). Bueno, y si miran los precios de supermercados, tiendas de ropa, etc... a mi me da la sensación de que en el último mes ha habido una subida de entre el 5 y el 10% (a ojo de buen cubero).
A todo esto: la noticia del millón: el Banco Central Europeo con TRICHET al frente sube los tipos de interés (lógico, porque Francia y Alemania están creciendo a buen ritmo y no les interesa tener barato el dinero... además, no van a esperar a que se recuperen los PIGS). La situación de todo hipotecado en este país se pone interesante... tenga uno la caldera rota o no.
Sube la luz, sube el gas, sube el agua.
Además, con toda la crisis se incrementan los robos. El jueves vi las fotos de la casa desvalijada de un conocido. Dantesco.
Y para terminar, ayer estuve con alguien próximo a la diputación de Navarra que me confirmó mis peores temores: todo lo que expliqué en la entrada del 30 de enero:
http://rgonil.blogspot.com/2011/01/una-de-esas-cosas-que-no-se-entienden.html
va a seguir como está, ya que se van a parchear las infraestructuras hasta límites insospechados. Y es que ahora mismo no hay dinero para nada.
Pues como muy bien decía mi cuñado: ¡CADA VEZ ES MAS CARO VIVIR PEOR!
domingo, 27 de febrero de 2011
¡La energía lo es todo!
Una de mis películas favoritas es IRON MAN. No sólo porque los cómics llevados al cine han mejorado notablemente con los años y los guiones se han ido haciendo más "creíbles" (considero que "El Caballero Oscuro" es una de las mejores películas de acción y cine negro de los últimos años) sino también porque la película de JON FAVREAU tiene aspectos que son un reflejo de la vida real.
Me explico. El protagonista de Iron Man, TONY STARK (Robert Downey Jr.), es un joven millonario con una prometedora carrera como fabricante de armas ultramodernas y con un especial talento para la mecánica y el desarrollo (no en vano, es un ex-alumno del MIT, instituto tecnológico de Massachusetts, uno de los mejores del mundo). La película relata como, después de una presentación de uno de sus últimos misiles en Afganistán, es apresado por unos señores de la guerra y puesto en cautiverio. Los captores dejarán en libertad al Sr. Stark si les fabrica el misil de la demostración (el misil Jericho). La situación de nuestro protagonista es límite: en una cueva con un ayudante afgano (también en cautividad), con metralla en el cuerpo debido a la acción de su secuestro y sin esperanza de ser encontrado por el ejército americano. En esta situación, Tony Stark decide actuar y crear algo que le permita escapar de allí. En esto, se da la siguiente escena:
- (Yinsen) Vaya! Esto no parece un misil Jericho.
- (T. Stark) Es porque es un reactor ARC en miniatura.
Uno grande produce la energía de mi fábrica
Con este la metralla no me matará.
- (Yinsen) ¿Cuánta energía podría generar?
- (T. Stark) Si he hecho bien los cálculos, cosa habitual, 3 Gigajoules por segundo.
- (Yinsen) Tu corazón funcionaría durante 50 vidas.
- (T. Stark) O algo grande 5 minutos
"O algo grande 5 minutos". Desde la primera vez que vi la película me ha llamado la atención esta coletilla. Dese cuenta el lector que lo primero que hace Tony Stark en cautividad es crear una fuente de energía. En este caso (y esto, de momento es pura ciencia-ficción) pequeña y potente. Esto lo entenderá el lector que se dedique al aeromodelismo por radio-control: la autonomía de los modelos suele ser muy limitada, sobre todo si el modelo es eléctrico. Después de tener la fuente de energía, lo siguiente que busca Tony Stark es la materia prima, pero no quiero entrar en este tema ahora.
Vamos a pasar del cómic a la realidad. La siguiente película que voy a comentar es APOLLO 13. Hecho real. La escena que transcribo a continuación transcurre después del accidente de la nave y el grupo de técnicos e ingenieros está debatiendo sobre como llevar la situación. El director en tierra de la misión, GENE KRANZ (interpretado por ED HARRIS), discute con los demás:
- (G. Kranz) ¿Me estáis diciendo que no podéis dar a nuestros hombres más de 45 horas?
Eso les llevaría hasta aquí (dibuja en la pizarra).
No me sirve de nada
- (hablan todos en la sala a la vez)
No podemos hacer nada contra los cálculos.
Tenemos que hablar de la energía.
- (Ingeniero) Un momento chicos, la energía lo es todo.
La energía lo es todo.
- (G. Kranz) ¿Qué quieres decir?
- (Ingeniero) Sin ella no pueden hablar con nosotros... ni corregir su trayectoria... ni activar el escudo térmico... de no apagar inmediatamente TODO no conseguirán reentrar.
- (G. Kranz) ¿qué significa TODO?
- (Ingeniero) El LEM encendido consume 60 Amperios, con ese gasto la energía se agotará en 16 horas, no en 45. Hay que reducir el consumo a 12 amperios.
- (hablan todos a la vez)
¿Cómo has dicho?
Con ese amperaje no funciona ni una aspiradora.
- (Ingeniero) Tenemos que apagar la calefacción de la cabina, los radares, los paneles de instrumentos, la computadora de guiado. ¡Prácticamente todo!
Después de estos dos casos, voy a la noticia del viernes: se reduce la velocidad en España de 120 km/h a 110 km/h para ahorrar energía. ¡La energía lo es todo!
(Por cierto, un inciso: el tema de la velocidad en las carreteras pasa por un problema de EDUCACIÓN AL VOLANTE, no de capacidad de los automóviles y las carreteras. Mientras no haya EDUCACIÓN, no hay nada que hacer. Otro día hablaré más extensamente del tema).
Quería situar al lector en la importancia de la energía antes de hacer más comentarios en este espinoso tema. Tema fundamental en cualquier economía que se precie: a nivel doméstico (luz, calefacción, agua caliente), a nivel empresarial (mover máquinas, ordenadores, infraestructura) y a nivel nacional (para abastecer todo lo anterior). La fuente energética para mover todo el parque móvil es el petróleo (todo vehículo que se mueva por nuestras carreteras). ¡La energía lo es todo! Y como parece que con las movidas en el norte de Africa van a cortar los suministros, hay que ahorrar todo el petróleo posible.
Y por cierto ¿de dónde viene la energía de España? ¿de los aerogeneradores que hay por todas partes? ¿o de todas las granjas solares que se han construído sin ton ni son?
Además, los partidos políticos (tanto derecha como izquierda, porque ni Aznar ni Zapatero han entrado a fondo) no quieren ni mencionar las Centrales Nucleares. Finlandia está construyendo la más grande del mundo.
Recuerdo el debate del coche eléctrico. Otra vez la energía. Comenté en varios foros dos cosas: 1.- ¿de dónde sale la electricidad que recarga dichos coches? ¿de los 59 reactores nucleares que tienen en Francia? 2.- ¿qué se hace con las baterías (con gran cantidad de metales pesados) cuando llegan al final de su vida a eso de los 10 años?
Desgraciadamente, no tenemos una fuente de energía como crea Iron Man: pequeña, potente, barata y limpia... y nos encontramos con una situación como la de Apollo 13: hay que ahorrar...
¡La energía lo es todo!
Me explico. El protagonista de Iron Man, TONY STARK (Robert Downey Jr.), es un joven millonario con una prometedora carrera como fabricante de armas ultramodernas y con un especial talento para la mecánica y el desarrollo (no en vano, es un ex-alumno del MIT, instituto tecnológico de Massachusetts, uno de los mejores del mundo). La película relata como, después de una presentación de uno de sus últimos misiles en Afganistán, es apresado por unos señores de la guerra y puesto en cautiverio. Los captores dejarán en libertad al Sr. Stark si les fabrica el misil de la demostración (el misil Jericho). La situación de nuestro protagonista es límite: en una cueva con un ayudante afgano (también en cautividad), con metralla en el cuerpo debido a la acción de su secuestro y sin esperanza de ser encontrado por el ejército americano. En esta situación, Tony Stark decide actuar y crear algo que le permita escapar de allí. En esto, se da la siguiente escena:
- (Yinsen) Vaya! Esto no parece un misil Jericho.
- (T. Stark) Es porque es un reactor ARC en miniatura.
Uno grande produce la energía de mi fábrica
Con este la metralla no me matará.
- (Yinsen) ¿Cuánta energía podría generar?
- (T. Stark) Si he hecho bien los cálculos, cosa habitual, 3 Gigajoules por segundo.
- (Yinsen) Tu corazón funcionaría durante 50 vidas.
- (T. Stark) O algo grande 5 minutos
"O algo grande 5 minutos". Desde la primera vez que vi la película me ha llamado la atención esta coletilla. Dese cuenta el lector que lo primero que hace Tony Stark en cautividad es crear una fuente de energía. En este caso (y esto, de momento es pura ciencia-ficción) pequeña y potente. Esto lo entenderá el lector que se dedique al aeromodelismo por radio-control: la autonomía de los modelos suele ser muy limitada, sobre todo si el modelo es eléctrico. Después de tener la fuente de energía, lo siguiente que busca Tony Stark es la materia prima, pero no quiero entrar en este tema ahora.
Vamos a pasar del cómic a la realidad. La siguiente película que voy a comentar es APOLLO 13. Hecho real. La escena que transcribo a continuación transcurre después del accidente de la nave y el grupo de técnicos e ingenieros está debatiendo sobre como llevar la situación. El director en tierra de la misión, GENE KRANZ (interpretado por ED HARRIS), discute con los demás:
- (G. Kranz) ¿Me estáis diciendo que no podéis dar a nuestros hombres más de 45 horas?
Eso les llevaría hasta aquí (dibuja en la pizarra).
No me sirve de nada
- (hablan todos en la sala a la vez)
No podemos hacer nada contra los cálculos.
Tenemos que hablar de la energía.
- (Ingeniero) Un momento chicos, la energía lo es todo.
La energía lo es todo.
- (G. Kranz) ¿Qué quieres decir?
- (Ingeniero) Sin ella no pueden hablar con nosotros... ni corregir su trayectoria... ni activar el escudo térmico... de no apagar inmediatamente TODO no conseguirán reentrar.
- (G. Kranz) ¿qué significa TODO?
- (Ingeniero) El LEM encendido consume 60 Amperios, con ese gasto la energía se agotará en 16 horas, no en 45. Hay que reducir el consumo a 12 amperios.
- (hablan todos a la vez)
¿Cómo has dicho?
Con ese amperaje no funciona ni una aspiradora.
- (Ingeniero) Tenemos que apagar la calefacción de la cabina, los radares, los paneles de instrumentos, la computadora de guiado. ¡Prácticamente todo!
Después de estos dos casos, voy a la noticia del viernes: se reduce la velocidad en España de 120 km/h a 110 km/h para ahorrar energía. ¡La energía lo es todo!
(Por cierto, un inciso: el tema de la velocidad en las carreteras pasa por un problema de EDUCACIÓN AL VOLANTE, no de capacidad de los automóviles y las carreteras. Mientras no haya EDUCACIÓN, no hay nada que hacer. Otro día hablaré más extensamente del tema).
Quería situar al lector en la importancia de la energía antes de hacer más comentarios en este espinoso tema. Tema fundamental en cualquier economía que se precie: a nivel doméstico (luz, calefacción, agua caliente), a nivel empresarial (mover máquinas, ordenadores, infraestructura) y a nivel nacional (para abastecer todo lo anterior). La fuente energética para mover todo el parque móvil es el petróleo (todo vehículo que se mueva por nuestras carreteras). ¡La energía lo es todo! Y como parece que con las movidas en el norte de Africa van a cortar los suministros, hay que ahorrar todo el petróleo posible.
Y por cierto ¿de dónde viene la energía de España? ¿de los aerogeneradores que hay por todas partes? ¿o de todas las granjas solares que se han construído sin ton ni son?
Además, los partidos políticos (tanto derecha como izquierda, porque ni Aznar ni Zapatero han entrado a fondo) no quieren ni mencionar las Centrales Nucleares. Finlandia está construyendo la más grande del mundo.
Recuerdo el debate del coche eléctrico. Otra vez la energía. Comenté en varios foros dos cosas: 1.- ¿de dónde sale la electricidad que recarga dichos coches? ¿de los 59 reactores nucleares que tienen en Francia? 2.- ¿qué se hace con las baterías (con gran cantidad de metales pesados) cuando llegan al final de su vida a eso de los 10 años?
Desgraciadamente, no tenemos una fuente de energía como crea Iron Man: pequeña, potente, barata y limpia... y nos encontramos con una situación como la de Apollo 13: hay que ahorrar...
¡La energía lo es todo!
domingo, 20 de febrero de 2011
Aritmética básica
Pues que quieren que les diga: ¡No me salen las cuentas! Y eso que son sencillas. Verán: Si el horario de muchas empresas de este país es de 9:00 a 14:00 y de 16:00 a 19:00... ¿cómo es posible que a las 17:00 los niños salgan del colegio? (o a las 17:30).
Otra cuenta: si yo tengo un mes de vacaciones (y lo de "mes" es mucho decir... se queda en unos 22 días laborables si uno no ha perdido días porque su niño se ha puesto enfermo y se ha tenido que quedar en casa perdiendo vacaciones) y mi mujer otro mes de vacaciones (1+1=2), ¿cómo es posible que mi niño tenga vacaciones desde el 21 de Junio hasta el 15 de Septiembre (que son casi 3 meses)? ¿me lo llevo al trabajo y lo dejo al cuidado de las secretarias?
El lector (o lectora, que cualquier día se me echará encima algún ministerio) habrá adivinado que estoy hablando de lo que se denomina "Conciliación de la Vida Laboral y Familiar", un término que se inventó algún listo para hacer dinero diciendo tonterías y que por supuesto, no tenía ni idea de aritmética.
Hablo de esto porque, hoy martes (sí sí: martes, aunque publique la entrada en domingo y es que yo, como dice JARDIEL PONCELA por boca de "OSHIDORI" en "Vd. tiene ojos de mujer fatal":
>> Porque ... yo, como buen español, hago semana inglesa...)
(decía) hoy martes, me he tenido que quedar en casa cuidando de uno de mis pequeños. Gracias a Dios, mi trabajo me permite compaginar bien este tipo de eventos y así mi mujer no pierde días de vacaciones (que serán necesarias para la segunda cuenta que he planteado en esta entrada).
Otra cuenta más: muchos colegios cogen a los niños cuando andan. Las guarderías cogen a niños más pequeños pero buscar plaza en ellas es complicadísimo (como decía un amigo mío, hay que inscribirlos nada más saber que la mujer de uno está en estado de buena esperanza y se plantean conversaciones del tipo: "Buenas! ¡Vengo a inscribir a mi feto!). Así que es bueno que la baja maternal se prolongue, por lo menos, hasta el año. Con la reforma laboral que se acaba de plantear, además de que los tres-cuatro meses que tiene toda madre trabajadora se quedan escasísimos, encima se van a tener que jubilar a los ochenta porque no les va a dar la vida laboral para nada.
A todo esto, se une la noticia de que España acaba de caer por debajo de Chipre en productividad.
RESUMIENDO:
* Trabajamos más horas que la Charito para no producir nada.
* Trabajamos horas que no coinciden con los horarios de nuestros hijos (horas que por cierto, no sirven para nada según el punto anterior).
* La mujer o trabaja o se dedica a sus hijos. Las dos cosas no pueden ser. Por tanto, la liberación de la mujer es pura filfa (esta frase me va a traer problemas...)
* Ni gobiernos (del signo que sean) ni empresas se ponen las pilas en este asunto.
Invito, a todos los que lean este blog, a que vean "DEEP IMPACT". Dirigida por una mujer: MIMI LEDER. Protagonizada por ROBERT DUVALL (Spurgeon Tanner), TEA LEONI (Jenny Lerner), ELIJAH WOOD (Leo Biederman), VANESSA REDGRAVE (Robin Lerner), MORGAN FREEMAN (President Beck), MAXIMILIAN SCHELL (Jason Lerner), JON FAVREAU (Gus Partenza... Jon Favreau es actor pero también el director de películas como ZATHURA, IRON MAN, y otras), entre otros.
No me interesa el hecho de que en "Deep Impact" un meteorito vaya a destruir el mundo, sino el hecho de que la jefa de la protagonista deja a su hija pequeña todas las mañanas en LA GUARDERIA DE LA PROPIA EMPRESA. Creánme los lectores que esto me impactó más que el meteorito de la peli. ¿para cuándo tendremos en España guarderías en las empresas de, digamos, más de 500 trabajadores? ¿Cuándo habrá un reconocimiento DE VERDAD a las mujeres sacrificadas que compaginan (con todo el derecho del mundo) trabajo y maternidad?
Así pues, seguiré intentando que me salgan las sumas... Está visto que no sé matemáticas. Entretanto sólo me queda el recurso del pataleo.
Otra cuenta: si yo tengo un mes de vacaciones (y lo de "mes" es mucho decir... se queda en unos 22 días laborables si uno no ha perdido días porque su niño se ha puesto enfermo y se ha tenido que quedar en casa perdiendo vacaciones) y mi mujer otro mes de vacaciones (1+1=2), ¿cómo es posible que mi niño tenga vacaciones desde el 21 de Junio hasta el 15 de Septiembre (que son casi 3 meses)? ¿me lo llevo al trabajo y lo dejo al cuidado de las secretarias?
El lector (o lectora, que cualquier día se me echará encima algún ministerio) habrá adivinado que estoy hablando de lo que se denomina "Conciliación de la Vida Laboral y Familiar", un término que se inventó algún listo para hacer dinero diciendo tonterías y que por supuesto, no tenía ni idea de aritmética.
Hablo de esto porque, hoy martes (sí sí: martes, aunque publique la entrada en domingo y es que yo, como dice JARDIEL PONCELA por boca de "OSHIDORI" en "Vd. tiene ojos de mujer fatal":
>> Porque ... yo, como buen español, hago semana inglesa...)
(decía) hoy martes, me he tenido que quedar en casa cuidando de uno de mis pequeños. Gracias a Dios, mi trabajo me permite compaginar bien este tipo de eventos y así mi mujer no pierde días de vacaciones (que serán necesarias para la segunda cuenta que he planteado en esta entrada).
Otra cuenta más: muchos colegios cogen a los niños cuando andan. Las guarderías cogen a niños más pequeños pero buscar plaza en ellas es complicadísimo (como decía un amigo mío, hay que inscribirlos nada más saber que la mujer de uno está en estado de buena esperanza y se plantean conversaciones del tipo: "Buenas! ¡Vengo a inscribir a mi feto!). Así que es bueno que la baja maternal se prolongue, por lo menos, hasta el año. Con la reforma laboral que se acaba de plantear, además de que los tres-cuatro meses que tiene toda madre trabajadora se quedan escasísimos, encima se van a tener que jubilar a los ochenta porque no les va a dar la vida laboral para nada.
A todo esto, se une la noticia de que España acaba de caer por debajo de Chipre en productividad.
RESUMIENDO:
* Trabajamos más horas que la Charito para no producir nada.
* Trabajamos horas que no coinciden con los horarios de nuestros hijos (horas que por cierto, no sirven para nada según el punto anterior).
* La mujer o trabaja o se dedica a sus hijos. Las dos cosas no pueden ser. Por tanto, la liberación de la mujer es pura filfa (esta frase me va a traer problemas...)
* Ni gobiernos (del signo que sean) ni empresas se ponen las pilas en este asunto.
Invito, a todos los que lean este blog, a que vean "DEEP IMPACT". Dirigida por una mujer: MIMI LEDER. Protagonizada por ROBERT DUVALL (Spurgeon Tanner), TEA LEONI (Jenny Lerner), ELIJAH WOOD (Leo Biederman), VANESSA REDGRAVE (Robin Lerner), MORGAN FREEMAN (President Beck), MAXIMILIAN SCHELL (Jason Lerner), JON FAVREAU (Gus Partenza... Jon Favreau es actor pero también el director de películas como ZATHURA, IRON MAN, y otras), entre otros.
No me interesa el hecho de que en "Deep Impact" un meteorito vaya a destruir el mundo, sino el hecho de que la jefa de la protagonista deja a su hija pequeña todas las mañanas en LA GUARDERIA DE LA PROPIA EMPRESA. Creánme los lectores que esto me impactó más que el meteorito de la peli. ¿para cuándo tendremos en España guarderías en las empresas de, digamos, más de 500 trabajadores? ¿Cuándo habrá un reconocimiento DE VERDAD a las mujeres sacrificadas que compaginan (con todo el derecho del mundo) trabajo y maternidad?
Así pues, seguiré intentando que me salgan las sumas... Está visto que no sé matemáticas. Entretanto sólo me queda el recurso del pataleo.
domingo, 13 de febrero de 2011
El Hombre y su Sueño - Los Sueños del Hombre
Me animaba, hace un par de días, una seguidora de este blog (y yo que pensaba que estaba, como quien dice, "hablando solo") a escribir sobre los problemas de ciertas profesiones. Realmente es una de las cosas sobre las que quiero hablar y de forma concienzuda, además. Pero es un problema que toca muchísimos frentes y es muy complicado, para mi, empezar a ordenar ideas. Ayer leí en un diario digital un artículo demoledor sobre los licenciados universitarios en este país y, creedme, la situación es dantesca. Prometo meterme con ello próximamente.
Esta semana he tenido ocasión de ver, de 20 en 20 minutos antes de dormirme, una película que vi hace tiempo y que me recomendó volver a ver uno de mis amigos de Facebook (herramienta magnífica para mantenerme en contacto con amigos que tengo lejos). Lo de verla de 20 en 20 minutos es un artificio necesario en los tiempos que corren que nos lleva a ir siempre con la lengua fuera.
La película en cuestión es: "TUCKER: EL HOMBRE Y SU SUEÑO". Esta película narra la historia (real) de PRESTON TUCKER (interpretado por JEFF BRIDGES) y la ilusión de su vida de construir un coche innovador y revolucionario. Los problemas mecánicos, de diseño e innovación, financieros y la mafia de los grandes constructores de Detroit de los años 40 y 50 serán los grandes enemigos de Preston Tucker que se verá llevado, finalmente, a enfrentarse con la justicia.
La ilusión de Tucker irá resolviendo todos los problemas que se le planteen. Puede el lector comprobar el alcance de la historia de este visionario consultando algunas webs:
http://es.wikipedia.org/wiki/Preston_Tucker
http://es.wikipedia.org/wiki/Tucker_Torpedo
http://www.tuckerclub.org/
La historia de Tucker enlaza directamente con la pregunta que realizo todos los cursos, el primer día de clase, a mis alumnos: ¿cuáles son vuestras ilusiones? ¿cuáles son vuestros sueños?
Yo siempre contesto que tengo (tenía) dos grandes ilusiones en mi vida (por supuesto, descontando mi matrimonio, mis hijos y mi familia, y, en un segundo plano, mis logros profesionales). La primera de mis ilusiones era tener un portátil APPLE, cosa que ya he conseguido. La segunda era tener un HUMMER H2. Digo, "era" tener un Hummer, porque General Motors decidió cerrar la división de Hummer en el verano de 2010 cuando fracasó su posible venta a China. En vez de Hummer, espero poder algún día tener un CADILLAC ESCALADE.
Realmente, esto es un poco exagerado, pero el tema de los coches es algo que entra muy bien en la cabeza de un universitario de 18 años. Es algo que, de alguna manera, llama la atención al joven oyente. A lo que voy es que si uno no tiene sueños, si uno no tiene objetivos personales en esta vida, todo se vuelve rutinario y, de alguna manera, infernal (en la entrada de la semana pasada, mencionaba la rutina de Sísifo).
Los grandes hombres, han tenido siempre su válvula de escape. Cuando LECH WALESA recibió el Premio Nóbel de la Paz, dice que se fue a pescar. Cuentan de SIR WINSTON CHURCHILL que antes de ir a trabajar al ministerio todas las mañanas, dedicaba unas horas a pintar (que sepáis, que ando persiguiendo alguna biografía de Churchill). Es interesante ver el vídeo de STEVE JOBS y el discurso inaugural del curso 2005 en Stanford:
http://www.youtube.com/results?search_query=steve+jobs+stanford+subtitulado&aq=1
¿Cuáles son vuestros sueños? Yo os diré que, para mi, no es el Escalade, sino hacerme una maqueta de tren de 15 metros cuadrados en el sótano de mi casa. Tengo el material para hacerme una pequeñita de 2 metros cuadrados y que espero tener en un par de años. Muchos preguntaréis ¿y no tienes prisa? Os contesto: ninguna. Es la ilusión de mi vida y de vez en cuando dedico un par de minutos a entrar en LCTM (http://www.lctm.info) y comprobar como algunos se van montando la suya. Eso me mantiene "vivo". Es mi sueño
Esta semana he tenido ocasión de ver, de 20 en 20 minutos antes de dormirme, una película que vi hace tiempo y que me recomendó volver a ver uno de mis amigos de Facebook (herramienta magnífica para mantenerme en contacto con amigos que tengo lejos). Lo de verla de 20 en 20 minutos es un artificio necesario en los tiempos que corren que nos lleva a ir siempre con la lengua fuera.
La película en cuestión es: "TUCKER: EL HOMBRE Y SU SUEÑO". Esta película narra la historia (real) de PRESTON TUCKER (interpretado por JEFF BRIDGES) y la ilusión de su vida de construir un coche innovador y revolucionario. Los problemas mecánicos, de diseño e innovación, financieros y la mafia de los grandes constructores de Detroit de los años 40 y 50 serán los grandes enemigos de Preston Tucker que se verá llevado, finalmente, a enfrentarse con la justicia.
La ilusión de Tucker irá resolviendo todos los problemas que se le planteen. Puede el lector comprobar el alcance de la historia de este visionario consultando algunas webs:
http://es.wikipedia.org/wiki/Preston_Tucker
http://es.wikipedia.org/wiki/Tucker_Torpedo
http://www.tuckerclub.org/
La historia de Tucker enlaza directamente con la pregunta que realizo todos los cursos, el primer día de clase, a mis alumnos: ¿cuáles son vuestras ilusiones? ¿cuáles son vuestros sueños?
Yo siempre contesto que tengo (tenía) dos grandes ilusiones en mi vida (por supuesto, descontando mi matrimonio, mis hijos y mi familia, y, en un segundo plano, mis logros profesionales). La primera de mis ilusiones era tener un portátil APPLE, cosa que ya he conseguido. La segunda era tener un HUMMER H2. Digo, "era" tener un Hummer, porque General Motors decidió cerrar la división de Hummer en el verano de 2010 cuando fracasó su posible venta a China. En vez de Hummer, espero poder algún día tener un CADILLAC ESCALADE.
Realmente, esto es un poco exagerado, pero el tema de los coches es algo que entra muy bien en la cabeza de un universitario de 18 años. Es algo que, de alguna manera, llama la atención al joven oyente. A lo que voy es que si uno no tiene sueños, si uno no tiene objetivos personales en esta vida, todo se vuelve rutinario y, de alguna manera, infernal (en la entrada de la semana pasada, mencionaba la rutina de Sísifo).
Los grandes hombres, han tenido siempre su válvula de escape. Cuando LECH WALESA recibió el Premio Nóbel de la Paz, dice que se fue a pescar. Cuentan de SIR WINSTON CHURCHILL que antes de ir a trabajar al ministerio todas las mañanas, dedicaba unas horas a pintar (que sepáis, que ando persiguiendo alguna biografía de Churchill). Es interesante ver el vídeo de STEVE JOBS y el discurso inaugural del curso 2005 en Stanford:
http://www.youtube.com/results?search_query=steve+jobs+stanford+subtitulado&aq=1
¿Cuáles son vuestros sueños? Yo os diré que, para mi, no es el Escalade, sino hacerme una maqueta de tren de 15 metros cuadrados en el sótano de mi casa. Tengo el material para hacerme una pequeñita de 2 metros cuadrados y que espero tener en un par de años. Muchos preguntaréis ¿y no tienes prisa? Os contesto: ninguna. Es la ilusión de mi vida y de vez en cuando dedico un par de minutos a entrar en LCTM (http://www.lctm.info) y comprobar como algunos se van montando la suya. Eso me mantiene "vivo". Es mi sueño
domingo, 6 de febrero de 2011
Cuando oigo a Wagner...
Pues ya iba a pasar la semana sin entrada en el blog. He comenzado varias veces a escribir sobre la propuesta de ANGELA MERKEL para ofertar 800.000 puestos de trabajo a Españoles y Polacos. Es tan complicado y enrevesado el tema, que no consigo ordenar ideas: la universidad española, la productividad, la imagen que los empresarios tienen de la universidad, la figura de técnicos y titulados superiores en este país y un largo etcétera de detalles, hacen que el problema sea complejo. Ya iremos hablando de todo esto.
En esto estaba, cenado y a punto de irme a dormir para entrar en la rutina de Sísifo que comienza con cada lunes, cuando he ido atando cabos acerca de lo ocurrido con el cineasta Español NACHO VIGALONDO. El señor Vigalondo y un servidor tenemos un amigo común. Esto me ha llevado a preguntar al amigo común cuáles han sido las circunstancias que han llevado a la retirada del blog de Don Nacho de la versión digital de un periódico nacional.
No entraré en detalles. Cualquiera puede leer lo ocurrido en la última entrada de dicho blog:
http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2011/02/holocausto-vigalondo.html
Me parece muy interesante el experimento del señor Vigalondo. Ha ocurrido algo que me esperaba: el escándalo de los que escandalizan. Es más, siempre me he planteado si dejar poner comentarios o no en mi blog. Lo ocurrido me anima a seguir deshojando la margarita de si dejar o no dejar.
Y respecto al Holocausto Judío, vienen a mi mente dos películas que recomiendo vivavemente: "La Vida es Bella" y "Vencedores o Vencidos". Se puede leer el diario de Anna Frank, pero la vida de MAXIMILIANO KOLBE o EDITH STEIN me parecen mucho más actuales. En el cómic, tenemos un ejemplo que además es un premio pulitzer: MAUS de ART SPIEGELMAN. Cómic que junto al "300" de FRANK MILLER hay que leer.
Como siempre, aquí termino sin mojarme. Que cada uno lea, vea y decida. Para escandalizar, diré que WOODY ALLEN tiene razón: "Cuando oigo a Wagner, me dan ganas de invadir Polonia".
En esto estaba, cenado y a punto de irme a dormir para entrar en la rutina de Sísifo que comienza con cada lunes, cuando he ido atando cabos acerca de lo ocurrido con el cineasta Español NACHO VIGALONDO. El señor Vigalondo y un servidor tenemos un amigo común. Esto me ha llevado a preguntar al amigo común cuáles han sido las circunstancias que han llevado a la retirada del blog de Don Nacho de la versión digital de un periódico nacional.
No entraré en detalles. Cualquiera puede leer lo ocurrido en la última entrada de dicho blog:
http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2011/02/holocausto-vigalondo.html
Me parece muy interesante el experimento del señor Vigalondo. Ha ocurrido algo que me esperaba: el escándalo de los que escandalizan. Es más, siempre me he planteado si dejar poner comentarios o no en mi blog. Lo ocurrido me anima a seguir deshojando la margarita de si dejar o no dejar.
Y respecto al Holocausto Judío, vienen a mi mente dos películas que recomiendo vivavemente: "La Vida es Bella" y "Vencedores o Vencidos". Se puede leer el diario de Anna Frank, pero la vida de MAXIMILIANO KOLBE o EDITH STEIN me parecen mucho más actuales. En el cómic, tenemos un ejemplo que además es un premio pulitzer: MAUS de ART SPIEGELMAN. Cómic que junto al "300" de FRANK MILLER hay que leer.
Como siempre, aquí termino sin mojarme. Que cada uno lea, vea y decida. Para escandalizar, diré que WOODY ALLEN tiene razón: "Cuando oigo a Wagner, me dan ganas de invadir Polonia".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)