sábado, 27 de octubre de 2012

Más estrellas que en el cielo

Hoy toca un pataleo poco común. Pataleo al que se llega cuando uno ya no sabe que hacer.

Os explico:

Un servidor sabe algo de cine. No sé si mucho más que la media, pero lo suficiente como para saber de qué o quién me hablan. Es más: tengo gente a mi alrededor a la que considero experta en este tema y que me cuentan lo que saben.

Sin embargo, hay un documento que nadie me ha sabido concretar al 100%. Se trata de la fotografía que salió en un dominical hace algunos años con el título: "Más Estrellas que en el Cielo". La foto en cuestión es la siguiente:



En ella, como veis, aparecen, exactamente, 65 actores de la Metro Goldwyn Mayer y su presidente: Louis B. Mayer, en el centro de la imagen.

El caso es que esta foto apareció hace unos meses en otro dominical bajo el título de: "La Metro resiste" en clara alusión a la quiebra de la compañía.

Cuando volví a ver la foto, supe que esto era un claro desafío: descubrir quienes son los 65 actores que aparecen en la foto. Nadie ha sido capaz de decírmelos todos. Como el tema puede tener su dificultad, he creado (a mano, el que suscribe es un perfecto inútil con Photoshop) la siguiente imagen:


Así es más claro poner nombres a los personajes. He habilitado también una cuenta de correo electrónico: lametroresiste@gmail.com a fin de que el que quiera tomarse su tiempo, no se vayan enterando de las respuestas del resto del mundo (así pues: os ruego que mandéis las respuestas al mail y no a los comentarios del blog). A lo mejor existe alguna página web en donde se pueden encontrar las respuestas, pero yo no la he encontrado (puede ser que sea cuestión de buscar bien...).

Para ir abriendo boca, os voy a poner algunos nombres fáciles:

1.- JAMES STEWART
5.- KATHARINE HEPBURN
6.- LOUIS B. MAYER
15.- MICKEY RONNEY
18.- SPENCER TRACY
20.- DONALD O'CONNOR
23.- GENE KELLY

Y aquí se termina mi repertorio de "a bote pronto". A ver que conseguimos entre todos. A ver cuánto sabéis de cine.

sábado, 20 de octubre de 2012

This is not America

Esto no es América.

Pero hoy no voy a hablar de una canción de DAVID BOWIE, sino de el salto de FELIX BAUMGARTNER. Parece que ha pasado una eternidad, ¿verdad? Y, sin embargo, sólo ha sido hace una semana. Es más, sólo unas pocas horas o un par de días dan al traste con cualquier novedad. Es tal la cantidad de información que nos llega a todas horas, que los acontecimientos importantes y que parece que van a cambiar el mundo, acaban cayendo en el olvido.

Para refrescaros la memoria, aquí os pongo un vídeo-resumen del salto:


Yo lo estuve siguiendo en directo. Salvando las distancias, entendí que supuso, hace más de cuarenta años, presenciar en directo el aterrizaje en la luna. Me pareció algo digno de ver y de seguir... sobre todo, porque esto iba a ser motivo de debate en los siguientes días.

Efectivamente, lo primero que descubrí es que, aún habiéndolo visto, mucha gente se preguntaba para que había servido esto. ¿Truco publicitario o ganas de romper records? ¿Es que todavía hay gente que se gana la vida haciendo el "más difícil todavía"?

Bueno, pues precisamente hoy quiero dar mi opinión. Una semana después, en frío.

Una de las cosas que me planteé, desde el primer momento, fue la del presupuesto necesario para llevar a cabo esto. Indagando por la red, he llegado a descubrir que para poderse lanzar desde 40 kilómetros de altura se han tenido que invertir 50 millones de dólares. Nada más y nada menos.

El desarrollo del proyecto, de la cápsula, del traje, etc... ha llevado 8 años de estudios e investigaciones. Y supongo que, aunque la aventura tenía su riesgo, no se habrá dejado nada al azar.

También he leído que, de los datos aportados por el salto, se van a desarrollar varias investigaciones acerca de los trajes espaciales y sobre las condiciones de protección en la atmósfera y en el espacio.

En definitiva: lo que fue a los ojos de los casi 8 millones de espectadores que contemplamos en directo el salto, no era sino el número final de un proceso de ocho años de duro trabajo.

La pregunta que inmediatamente se puede plantear uno es: "¿hubiera sido posible esto mismo en España?" La repuesta más común a esta pregunta ha sido: "¡Puf!". Efectivamente, esto no es posible sin una fuerte inversión y sin la obtención de múltiples permisos. Esto no es posible si uno no se plantea un cierto riesgo, una visión de futuro y sin un trabajo bien dirigido y ordenado. Además, sobre todo, CREER en el éxito.

Yo admiro la proeza de Felix y de todo el equipo de Red Bull que ha estado detrás del saltador. Creo que no es sólo cuestión de records sino de creerse lo que uno puede llegar a hacer. Desde este humilde blog, enhorabuena a Felix y a todos y cada uno que han hecho posible auparlo hasta arriba y hacerlo caer seguro.


domingo, 14 de octubre de 2012

Fuga de neuronas

En muchas ocasiones la estupidez no tiene límites. Es más: se hacen cosas que no tienen ni pies ni cabeza simplemente para llevar la contraria. Entre la clase política estás premisas tienen unas raíces tan profundas que, basta que el contrario haya hecho algo, para cambiarlo nada más llegar al poder con independencia de que sea bueno o malo.

Un lector de este blog me mandó hace unos días esta foto:


Se trata del nuevo sistema de recogida de basuras llamado de "puerta a puerta" y que está operativo en algunos pueblos de Guipúzcoa. Se ha puesto en marcha para ser altamente ecológicos y para poder reciclar de manera organizada.

Un servidor es muy partidario del reciclaje. Lo hago de manera sistemática. Es más, he detectado los problemas que tiene separar el papel, el vidrio, el plástico, la materia orgánica y, de vez en cuando, pasarse por un "Punto Limpio" para dejar aparatos eléctricos, baterías, pilas y otros objetos que no entran en la categoría de los contenedores de barrio.

El problema principal del reciclaje es la comodidad: es más cómodo ir tirando todo en el mismo cubo que tener que pensar (¡Ojo a la palabra "pensar"!) a dónde va cada cosa. Las amas de casa (y los amos, claro), con la vorágine diaria, no tienen tiempo para pararse a meditar estas menudencias.

El segundo gran problema del reciclaje está en el tamaño de los cubos de basura. En una visita a la recién estrenada casa de unos amigos, tuve ocasión de ver la cocina y los tres contenedores para el reciclaje debajo del fregadero: ridículos. En cuanto uno tira un par de botellas de Coca-Cola de 2 litros, se acabó lo que da de si el contenedor. Esto lleva a que uno se acaba hartando de los tres minicontenedores y lo sustituye por uno, de tamaño generoso, para tirar todo.

Así pues, como hay que ser ecologista y hay que reciclar "sí o sí", hay que inventar un sistema para obligar al ciudadano a ser ordenado y poner en práctica lo que decida la clase dirigente... se haya pensado bien o no.

Pues he de decir que este sistema "puerta a puerta" tiene sus ventajas a la hora del reciclaje. Y hace que el común de los mortales sea ordenado. No me ha parecido descabellado pero tiene muchas pegas. La más divertida la comentaba con el que hizo la foto: está bien para portales con pocas viviendas, pero... ¿y si estamos en un bloque de 17 pisos con ocho manos por piso? Realmente no es operativo. ¿Y si cocino pescado...? ¿Tengo que esperar al día que se recoja la materia orgánica para quitarme el olor de encima? Además, en cada poste de estos aparece en número del portal con el piso... ¿es que hay alguien que vigila si reciclo o no?

(Esto último, lo de la vigilancia, me recordó al artículo que apareció un día en un dominical analizando la basura de los famosos para saber que hacían con su vida. Sin comentarios.)

En cualquier caso, parece que la iniciativa tiene visos de ser buena, pero es susceptible de muchísimas mejoras antes de ponerse en marcha. A lo mejor esto es una prueba piloto y es sólo un ensayo de lo que podría llegar a ser. En cualquier caso, siempre parece que hay una masiva fuga de neuronas en muchos cerebros y que las cosas no se piensan hasta sus últimas consecuencias. Parece también que, a cualquiera que tiene una idea feliz, se le da carta blanca para ponerla en marcha. Haríamos bien en pensar bien las cosas antes de lanzarnos a ejecutarlas. Como decía un buen amigo mío: "Pensar despacio para caminar deprisa". Entretanto, seguiremos sufriendo intentos vanos de ordenar las cosas.

Una última reflexión: ¿por qué razón no están extendidos los compactadores de basuras domésticos? ¿Por qué razón no se ha ideado un sistema de prensar basura en casa para poder mejorar sistemas de reciclaje? ¡Hala! ¡A pensar!

sábado, 6 de octubre de 2012

Obsolescencia programada

Hace un par de semanas murió mi flamante MacBook Pro de 15". Con cuatro años y cuatro meses se apagó y no hizo mención de volver a arrancar. Aparte de la rabia-impotencia que le da a uno quedarse sin herramienta de trabajo, había en este caso un plus por ser, un servidor, un gran defensor de la marca de la manzana.

Bueno, es importante decir, aquí, llegados a este punto, que la última copia de seguridad de TODOS los datos que había hecho databa del 4 de septiembre de 2012. Y es que hay que tener en cuenta que los discos duros y los ordenadores que los leen fallan a veces. Es bueno que el lector se plantee que pasaría si, de repente, uno se queda sin ordenador y no tiene opción de recuperar lo que hay en sus tripas. ¿Cuánto de importante es lo que hay dentro? Como es una pregunta que me he hecho toda mi vida (llevo trabajando con ordenadores más de veinte años y JAMAS he perdido nada importante), tenía las "espaldas bien guardadas" en este tema.

Así pues. Sin garantía, las opciones de recuperar mi portátil eran más bien escasas. Aquí aparece la figura del aficionado: un buen amigo que le encanta salsear con circuítos integrados, estañador y destornilladores de precisión. Como no tenía nada que perder, le dejé mi Mac y le di permiso para que probara cuanto quisiera.

No voy a entrar en detalles pero hoy vuelvo a tener operativo mi portátil. La avería está bien documentada: a partir del cuarto año de vida de mi portátil suelen fallar LAS SOLDADURAS DEL CHIP GRAFICO A LA PLACA BASE. Hablando en "cristiano", una avería que hace que la marca de la manzana cambie por completo la placa base: unos 700 euros. Hay una empresa en Madrid que repara las soldaduras por unos 300 euros pero da una garantía de sólo tres meses. Gracias a mi buen amigo, he conseguido alargar la vida del portátil una temporada más. Además, conociéndolo, me da la nariz que la temporada va a ser larga.

Es curioso el tema de la "Obsolescencia programada". He mirado en Internet sobre el tema y son infinidad las páginas hablando del tema además de un documental de RTVE en el que se analiza el tema. Todavía no he visto dicho documental pero en cuanto tenga un momento lo haré.

En tiempos de crisis es bueno que lo que compremos dure lo máximo posible. La necesidad hará que agudicemos nuestras habilidades y cuidemos y aprendamos a reparar todo por nosotros mismos... o "tiremos" de amigos como es mi caso. No ha tenido mejor suerte otro compañero de Universidad que ha tenido una avería en su SUV (Sport Utility Vehicle) de alta gama, con muy poquitos años/kilómetros. A veces me pregunto si la estadística es la responsable de algunas averías o entra en juego la dichosa obsolescencia. Ya sabéis: a patalear.