Pisa es una ciudad de Italia. He estado dos veces en ella. El conjunto monumental de Catedral, Batisterio y Torre es, sencillamente, espectacular. La primera vez que llegué, vi el conjunto de noche y me impactó. He de decir también que el hecho de que la Torre esté inclinada o no, es secundario. La joya del conjunto es la Catedral. No voy a intentar poner adjetivos: hay que ir y verla.
Pero no voy a hablar de la ciudad Italiana, voy a hablar del Programme for International Student Assessment, o, como más se conoce aquí, de "El Informe PISA".
Hace unos días tuve la ocasión de charlar con un especialista en educación y desarrollo infantil. Me llamó mucho la atención el comentario que hizo de que el país número uno en educación de Europa es Finlandia. Lo podemos ver en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA
y en:
http://www.pisa.oecd.org/
Me explicó, este especialista, que los Finlandeses tienen un sistema educativo para los primeros años muy bien pensado, muy bien articulado y, sobre todo, bien implantado en el país. Bien es cierto que Finlancia adolece de otros problemas de índole social y es que el Mediterráneo algo tiene...
El tema de la educación es capital en el desarrollo de toda sociedad que se precie. Es la base para la profesionalidad en todos los campos, tanto de FP como Universitaria. Si esta base falla, fallará toda la estructura educativa del país. Más me llamó la atención el hecho de que, el especialista al que me refiero, me dijera que sólo el 15 % de los alumnos tienen capacidades innatas para ir superando las distintas etapas de la educación infantil en España. Sencillamente inaceptable.
Es más: hace una o dos semanas, leí en un semanal una carta de un profesor de secundaria hablando de lo difícil que se hace su labor diaria: existe una apatía generalizada entre el alumnado juvenil. No se tienen bien asimilados los hábitos de esfuerzo, sacrificio, estudio serio, concentración... y esto es porque no hay una correlación entre el esfuerzo y el éxito. Este hecho se nota en la Universidad. Siempre he dicho que una persona trabajadora y sacrificada es capaz de sacar una carrera universitaria adelante (en la rama en la que se haya ido especializando durante la ESO, claro). Pero esto es algo que empezamos a echar de menos en nuestra juventud.
El Gobierno (sea del signo que sea) debe emprender una reforma educativa SERIA. Empezando desde la base. Dicha reforma debe ser totalmente neutra en cuanto a signos políticos. Debe estar redactada y dirigida por profesionales y no por políticos. Y, sobre todo, debe resistir los distintos cambios de gobierno que se sucedan. Sólo así labraremos nuestro futuro. Para apuntalar lo que digo en este último párrafo, el lector puede dedicar 10 minutos a ver el siguiente vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=iOPy1zFgiKA
Pues eso.
domingo, 29 de mayo de 2011
sábado, 21 de mayo de 2011
Y después... ¿qué?
Tengo preparada una entrada matizando la entrada de la semana pasada sobre el terremoto de Lorca. Sobre todo, matizando mis palabras sobre la construcción y los distintos gremios implicados.
Esa entrada tendrá que esperar. Ya casi nadie habla de Lorca y el terremoto. Es más, he preguntado a la gente de mi alrededor si sabían, hace diez días, como se llamaba el presidente del Fondo Monetario Internacional. Pero no se trata de hablar de STRAUSS KHAN y sus desmanes...
Llevo unos días preguntándome hacia dónde va exactamente el movimiento que se ha generado en la Puerta del Sol de Madrid. A lo mejor mañana o pasado tenemos la respuesta. Entretanto, me resulta muy llamativo encontrar tal cantidad de gente que se haya puesto de acuerdo en unas ideas y, sobre todo, encontrarme yo compartiendo alguna de esas ideas: considerar que lo que vivimos no es una democracia es la más importante de todas. Considerar que la "casta" política no escucha al pueblo es otra de ellas. Que hay un fuerte bipartidismo que está preocupado en marearnos es otra.
De todas formas no puedo dejar de pensar en lo que ocurre después de una revolución. Más si esta es pacífica y, por lo que he visto y oído en los medios, no propone soluciones concretas y claras.
En todos estos días no hago otra cosa que acordarme de una película: "Lawrence de Arabia". El argumento es sencillo: durante la Primera Guerra Mundial, el oficial británico THOMAS EDWARD LAWRENCE se dedica a unir a las tribus árabes para luchar contra los Turcos. Lawrence conseguirá su propósito y llegar a conquistar la ciudad de Damasco para los Ingleses. Es muy significativa la situación que se da en el momento en el que la ciudad está en poder de los árabes y la guerra ha terminado: al intentar gestionar los recursos se produce el colapso de los servicios y el enfrentamiento entre las distintas tribus.
Con todo esto voy a que hay que tener siempre un plan y saber que se va a hacer el día después de cambiar un sistema. En el momento que nos hacemos cargo de la gestión y control de una situación hay que saber cómo actuar o todo se derrumbará otra vez. Vamos a cambiar el sistema... ¿y después?
Esa entrada tendrá que esperar. Ya casi nadie habla de Lorca y el terremoto. Es más, he preguntado a la gente de mi alrededor si sabían, hace diez días, como se llamaba el presidente del Fondo Monetario Internacional. Pero no se trata de hablar de STRAUSS KHAN y sus desmanes...
Llevo unos días preguntándome hacia dónde va exactamente el movimiento que se ha generado en la Puerta del Sol de Madrid. A lo mejor mañana o pasado tenemos la respuesta. Entretanto, me resulta muy llamativo encontrar tal cantidad de gente que se haya puesto de acuerdo en unas ideas y, sobre todo, encontrarme yo compartiendo alguna de esas ideas: considerar que lo que vivimos no es una democracia es la más importante de todas. Considerar que la "casta" política no escucha al pueblo es otra de ellas. Que hay un fuerte bipartidismo que está preocupado en marearnos es otra.
De todas formas no puedo dejar de pensar en lo que ocurre después de una revolución. Más si esta es pacífica y, por lo que he visto y oído en los medios, no propone soluciones concretas y claras.
En todos estos días no hago otra cosa que acordarme de una película: "Lawrence de Arabia". El argumento es sencillo: durante la Primera Guerra Mundial, el oficial británico THOMAS EDWARD LAWRENCE se dedica a unir a las tribus árabes para luchar contra los Turcos. Lawrence conseguirá su propósito y llegar a conquistar la ciudad de Damasco para los Ingleses. Es muy significativa la situación que se da en el momento en el que la ciudad está en poder de los árabes y la guerra ha terminado: al intentar gestionar los recursos se produce el colapso de los servicios y el enfrentamiento entre las distintas tribus.
Con todo esto voy a que hay que tener siempre un plan y saber que se va a hacer el día después de cambiar un sistema. En el momento que nos hacemos cargo de la gestión y control de una situación hay que saber cómo actuar o todo se derrumbará otra vez. Vamos a cambiar el sistema... ¿y después?
domingo, 15 de mayo de 2011
Lorca. ¿crónica de una muerte anunciada?
No puedo por menos que hablar del terremoto de Lorca. Una tragedia. Y una tragedia que me toca muy de cerca porque trabajo en un departamento que se dedica a las estructuras.
No tengo muchos datos del estado de las edificaciones. Sólo lo que he visto por la tele y lo que he oído y leído en diversos foros y prensa. Tampoco he tenido ocasión de hablar con un grandísimo experto en este tema: D. JAVIER GRACIA. Compañero de despacho. Su Tesis Doctoral iba, precisamente, sobre terremotos:
http://www.unav.es/departamento/estructuras/tesisJGracia
Supongo que a estas alturas, ya le habrán entrevistado en algún medio que otro. El lunes le preguntaré.
Según lo que he podido averiguar, sólo dos viviendas totalmente derrumbadas. Según lo que he podido saber, una de ellas de bastante reciente construcción. Antes de entrar a valorar lo sucedido, voy a dar algún dato que otro:
* La construcción ha sido el motor económico de España durante los últimos, digamos, 20 años o incluso más.
* Este hecho no es muy motivador que digamos, ya que se ha dedicado a construir todo aquel que tenía dinero para invertir, fuera un experto en la materia o no (construir un edificio no conlleva una grandísima tecnología). Es más, se construye igual desde hace más de 20 años. Prácticamente, no hay innovación en los sistemas constructivos. Sólo en materiales e instalaciones hay un cierto avance.
* La actual Norma Sismorresistente que obliga a construir un edificio en España teniendo en cuenta el potencial riesgo de terremotos, tiene fecha del 27 de septiembre de 2002. El lector la puede consultar en diversas páginas web. Yo la he encontrado en:
http://normativaconstruccion.cype.info/1_01_d/
Ni que decir tiene que dicha Norma es muy compleja. Hay que saber de dinámica, teoría de vibraciones en N grados de libertad y del comportamiento aleatorio de las aceleraciones producidas por un terremoto. Los que más dominan todas estas materias son los Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Los Arquitectos, si bien pueden especializarse en estas materias, no tienen la base matemática suficiente durante los cursos de la carrera. Por supuesto, tampoco se imparte la disciplina de Dinámica en una carrera de Arquitectura (y fíjese el lector que el ejemplo que he puesto de experto en terremotos en un Arquitecto, lo que significa que, con el debido esfuerzo, un arquitecto tiene la capacidad para especializarse).
Supongo que a estas alturas, muchos de los que hayan construído en Lorca y alrededores se estarán cuestionando si sus proyectos están bien calculados. Supongo que hoy se estarán revisando muchos proyectos. Y también supongo que en los próximos meses muchos se pondrán al día en cuanto a la norma NCSR-02. Dos edificios caídos y una decena de muertos es una estadística inaceptable. La pregunta es: ¿se podía haber evitado?
No tengo muchos datos del estado de las edificaciones. Sólo lo que he visto por la tele y lo que he oído y leído en diversos foros y prensa. Tampoco he tenido ocasión de hablar con un grandísimo experto en este tema: D. JAVIER GRACIA. Compañero de despacho. Su Tesis Doctoral iba, precisamente, sobre terremotos:
http://www.unav.es/departamento/estructuras/tesisJGracia
Supongo que a estas alturas, ya le habrán entrevistado en algún medio que otro. El lunes le preguntaré.
Según lo que he podido averiguar, sólo dos viviendas totalmente derrumbadas. Según lo que he podido saber, una de ellas de bastante reciente construcción. Antes de entrar a valorar lo sucedido, voy a dar algún dato que otro:
* La construcción ha sido el motor económico de España durante los últimos, digamos, 20 años o incluso más.
* Este hecho no es muy motivador que digamos, ya que se ha dedicado a construir todo aquel que tenía dinero para invertir, fuera un experto en la materia o no (construir un edificio no conlleva una grandísima tecnología). Es más, se construye igual desde hace más de 20 años. Prácticamente, no hay innovación en los sistemas constructivos. Sólo en materiales e instalaciones hay un cierto avance.
* La actual Norma Sismorresistente que obliga a construir un edificio en España teniendo en cuenta el potencial riesgo de terremotos, tiene fecha del 27 de septiembre de 2002. El lector la puede consultar en diversas páginas web. Yo la he encontrado en:
http://normativaconstruccion.cype.info/1_01_d/
Ni que decir tiene que dicha Norma es muy compleja. Hay que saber de dinámica, teoría de vibraciones en N grados de libertad y del comportamiento aleatorio de las aceleraciones producidas por un terremoto. Los que más dominan todas estas materias son los Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Los Arquitectos, si bien pueden especializarse en estas materias, no tienen la base matemática suficiente durante los cursos de la carrera. Por supuesto, tampoco se imparte la disciplina de Dinámica en una carrera de Arquitectura (y fíjese el lector que el ejemplo que he puesto de experto en terremotos en un Arquitecto, lo que significa que, con el debido esfuerzo, un arquitecto tiene la capacidad para especializarse).
Supongo que a estas alturas, muchos de los que hayan construído en Lorca y alrededores se estarán cuestionando si sus proyectos están bien calculados. Supongo que hoy se estarán revisando muchos proyectos. Y también supongo que en los próximos meses muchos se pondrán al día en cuanto a la norma NCSR-02. Dos edificios caídos y una decena de muertos es una estadística inaceptable. La pregunta es: ¿se podía haber evitado?
domingo, 8 de mayo de 2011
Sin pasta, no hay Supermán.
Hay una novela que a un servidor le gustó mucho. Es más: la leí porque me gustó muchísimo la película basada en la novela. Se trata de "Elegidos para la Gloria" (en inglés: The Right Stuff, que se tituló en su día "Lo que hay que tener", aunque yo creo que va más en la línea de la expresión "tener madera"). El autor es TOM WOLFE más conocido por ser el autor de otra novela que también fue llevada al cine y que es más popular entre el público en general: "La Hoguera de las Vanidades".
Hoy me interesa centrarme en un pequeñísimo fragmento de la película. Por cierto, antes de entrar en el tema de la entrada de hoy, diré que el film fue dirigido por PHILIP KAUFMAN (relacionado con toda la saga de INDIANA JONES) en 1983 y ganó cuatro Oscars (todos técnicos). Tiene un buen plantel de primeras estrellas entre las que destacan, SAM SHEPARD, SCOTT GLENN, ED HARRIS y DENNIS QUAID y relata hechos reales.
La película trata sobre los comienzos de la carrera espacial Norteamericana y los proyectos previos de batir records de velocidad y altitud con aviones de pruebas. Lo primero que se cuenta es la historia de CHARLES E. YEAGER, primer hombre que atravesó la barrera del sonido. El acontecimiento transcurrió en el desierto californiano en la base Edwards. El fragmento que transcribo a continuación tiene lugar en Pancho's, el lugar al que iban a tomar cervezas. Uno de los delegados de prensa de la base, les da la siguiente explicación:
- (Delegado de prensa): ¿Sabéis qué es lo que hace que vuestros aviones despeguen?
- (Ingeniero militar): Sería tan largo explicarte ahora lo que es la aerodinámica...
- (D. de Prensa): ¡LAS SUBVENCIONES! ¡Eso es lo que los hace despegar! Y os diré algo más, a vosotros también (dirigiéndose a los novatos): Sin pasta, no hay Supermán. El que tiene los fondos, tiene la tecnología y quién tiene la tecnología, tiene el poder.
De entre todas las noticias acontecidas durante esta semana (y de lunes a viernes la cosa ha estado completita con BEN LADEN, el TC, BILDU, Barça-Real Madrid, SEVERIANO BALLESTEROS, ....) la que más me ha llamado la atención ha sido la retirada de fondos, por parte del Gobierno, al grupo liderado por el investigador MARIANO BARBACID. El lector puede leer en Wikipedia, un poco de la historia de este señor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Barbacid
Con la situación crítica en la que se encuentra este nuestro país, me parece una imprudencia cortar de esta manera una de las posibles fuentes de prestigio y de futuro negocio. Por esto he explicado todo eso de "Elegidos para la Gloria". Es importantísimo, en los tiempos que corren, incentivar la investigación en todos sus niveles, el desarrollo de lo investigado y nuevas líneas de negocio. Todo esto pasa por unas inversiones serias en investigación. Algunos han criticado a D. Mariano Barbacid el dar unas expectativas que con el tiempo no se han cumplido... quizás porque las voces críticas no tienen en cuenta que todo lleva su tiempo y más en estas lides.
El que suscribe hace una apuesta: yo digo que el Sr. Barbacid se largará en el plazo de un año a los EEUU a seguir allí con su investigación. Mi apuesta es modesta porque esta apuesta me permitirá dialogar con alguno de mis lectores: pincho y caña o desayuno con café con leche, croissant y zumo de naranja. También acepto cubata de J&B con cola.
Y recordad que este país, ahora mismo, tiene poca industria pesada propia que nos saque de la crisis (estoy preparando una entrada titulada: "Ferraris a China", ¿tenemos en España alguna fábrica de Ferraris?). Así que, es bueno que se invierta en investigación: Sin pasta, no hay Supermán.
Hoy me interesa centrarme en un pequeñísimo fragmento de la película. Por cierto, antes de entrar en el tema de la entrada de hoy, diré que el film fue dirigido por PHILIP KAUFMAN (relacionado con toda la saga de INDIANA JONES) en 1983 y ganó cuatro Oscars (todos técnicos). Tiene un buen plantel de primeras estrellas entre las que destacan, SAM SHEPARD, SCOTT GLENN, ED HARRIS y DENNIS QUAID y relata hechos reales.
La película trata sobre los comienzos de la carrera espacial Norteamericana y los proyectos previos de batir records de velocidad y altitud con aviones de pruebas. Lo primero que se cuenta es la historia de CHARLES E. YEAGER, primer hombre que atravesó la barrera del sonido. El acontecimiento transcurrió en el desierto californiano en la base Edwards. El fragmento que transcribo a continuación tiene lugar en Pancho's, el lugar al que iban a tomar cervezas. Uno de los delegados de prensa de la base, les da la siguiente explicación:
- (Delegado de prensa): ¿Sabéis qué es lo que hace que vuestros aviones despeguen?
- (Ingeniero militar): Sería tan largo explicarte ahora lo que es la aerodinámica...
- (D. de Prensa): ¡LAS SUBVENCIONES! ¡Eso es lo que los hace despegar! Y os diré algo más, a vosotros también (dirigiéndose a los novatos): Sin pasta, no hay Supermán. El que tiene los fondos, tiene la tecnología y quién tiene la tecnología, tiene el poder.
De entre todas las noticias acontecidas durante esta semana (y de lunes a viernes la cosa ha estado completita con BEN LADEN, el TC, BILDU, Barça-Real Madrid, SEVERIANO BALLESTEROS, ....) la que más me ha llamado la atención ha sido la retirada de fondos, por parte del Gobierno, al grupo liderado por el investigador MARIANO BARBACID. El lector puede leer en Wikipedia, un poco de la historia de este señor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Barbacid
Con la situación crítica en la que se encuentra este nuestro país, me parece una imprudencia cortar de esta manera una de las posibles fuentes de prestigio y de futuro negocio. Por esto he explicado todo eso de "Elegidos para la Gloria". Es importantísimo, en los tiempos que corren, incentivar la investigación en todos sus niveles, el desarrollo de lo investigado y nuevas líneas de negocio. Todo esto pasa por unas inversiones serias en investigación. Algunos han criticado a D. Mariano Barbacid el dar unas expectativas que con el tiempo no se han cumplido... quizás porque las voces críticas no tienen en cuenta que todo lleva su tiempo y más en estas lides.
El que suscribe hace una apuesta: yo digo que el Sr. Barbacid se largará en el plazo de un año a los EEUU a seguir allí con su investigación. Mi apuesta es modesta porque esta apuesta me permitirá dialogar con alguno de mis lectores: pincho y caña o desayuno con café con leche, croissant y zumo de naranja. También acepto cubata de J&B con cola.
Y recordad que este país, ahora mismo, tiene poca industria pesada propia que nos saque de la crisis (estoy preparando una entrada titulada: "Ferraris a China", ¿tenemos en España alguna fábrica de Ferraris?). Así que, es bueno que se invierta en investigación: Sin pasta, no hay Supermán.
domingo, 1 de mayo de 2011
Poutpourri
Tengo dos entradas medio preparadas pero no acaban de "cuajar". Tengo que pensarlas un poco más. Mientras tanto, y como la realidad cotidiana es amplísima, aquí va un pequeño poutpourri:
Para empezar, hoy (domingo 1 de mayo de 2011), ha tenido lugar en Roma la beatificación de JUAN PABLO II. Beatificación no exenta de polémica como todo lo que tiene que ver con la Iglesia Católica. Yo animo al lector a considerar que el pontificado de KAROL WOKTYLA duró desde el 16 de octubre de 1978 hasta el 2 de abril de 2005. Es decir: 26 años, 5 meses y 17 días. Si el lector ve el comienzo de "Los amigos de Peter" en cuyo comienzo se hace un fantástico repaso de lo que aconteció en los años 80 al son del tema de TEARS FOR FEARS "Everybody wants to rule the world" se puede hacer una idea de sólo parte de lo que vivió el Sumo Pontífice. Otro día hablaré sobre los ataques a la Iglesia Católica, pero el lector puede considerar, sin entrar en temas de religión, lo que supuso la figura de Juan Pablo II sólamente como Jefe de Estado. Yo, en concreto, destaco dos escenas que tuve la suerte de poder conocer en directo: la entrevista con MIJAIL GORBACHOV y la visita a Cuba (pobre Papa que tuvo que aguantar en directo uno de los discursos de FIDEL CASTRO).
Paso rápidamente por la EPA y esos casi 5 millones de parados. Simplemente dantesco. ¿hay alguien por ahí que no conozca a nadie en paro? Yo cada día que pasa conozco a alguien más.
Tampoco voy a hacer comentarios sobre la boda del viernes. Considero a las monarquías en decadencia y por lo tanto, puede el lector imaginarse lo que podría decir de una monarquía que hereda privilegios de ENRIQUE VIII.
Y por último, ahí van un par de fotos que he sacado esta mañana en una zona de juegos infantiles:
Bueno. Yo no sé quien va por el mundo con una rotaflex en los bolsillos, pero si el que ha hecho esto utilizase las mismas energías en sacar adelante el país, ahora mismo seríamos la primera potencia del mundo. Enfín, ¡lo que hay que ver!
Para empezar, hoy (domingo 1 de mayo de 2011), ha tenido lugar en Roma la beatificación de JUAN PABLO II. Beatificación no exenta de polémica como todo lo que tiene que ver con la Iglesia Católica. Yo animo al lector a considerar que el pontificado de KAROL WOKTYLA duró desde el 16 de octubre de 1978 hasta el 2 de abril de 2005. Es decir: 26 años, 5 meses y 17 días. Si el lector ve el comienzo de "Los amigos de Peter" en cuyo comienzo se hace un fantástico repaso de lo que aconteció en los años 80 al son del tema de TEARS FOR FEARS "Everybody wants to rule the world" se puede hacer una idea de sólo parte de lo que vivió el Sumo Pontífice. Otro día hablaré sobre los ataques a la Iglesia Católica, pero el lector puede considerar, sin entrar en temas de religión, lo que supuso la figura de Juan Pablo II sólamente como Jefe de Estado. Yo, en concreto, destaco dos escenas que tuve la suerte de poder conocer en directo: la entrevista con MIJAIL GORBACHOV y la visita a Cuba (pobre Papa que tuvo que aguantar en directo uno de los discursos de FIDEL CASTRO).
Paso rápidamente por la EPA y esos casi 5 millones de parados. Simplemente dantesco. ¿hay alguien por ahí que no conozca a nadie en paro? Yo cada día que pasa conozco a alguien más.
Tampoco voy a hacer comentarios sobre la boda del viernes. Considero a las monarquías en decadencia y por lo tanto, puede el lector imaginarse lo que podría decir de una monarquía que hereda privilegios de ENRIQUE VIII.
Y por último, ahí van un par de fotos que he sacado esta mañana en una zona de juegos infantiles:
Bueno. Yo no sé quien va por el mundo con una rotaflex en los bolsillos, pero si el que ha hecho esto utilizase las mismas energías en sacar adelante el país, ahora mismo seríamos la primera potencia del mundo. Enfín, ¡lo que hay que ver!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)