Ya termina 2012. Ha sido un annus horribilis, sobre todo en lo que economía se refiere. Y más que por economía, por todo lo que está subiendo el paro y por todos los dramas relacionados con este hecho que se viven diariamente. Como en la gran depresión de finales de los años veinte en los EEUU, todo a nuestro alrededor se torna oscuro y depresivo.
No obstante, algunos detalles me devuelven la esperanza en el futuro y en el ser humano. Hace unos días fui a ver "¡Rompe Ralph!". La película en si es una delicia, pero lo mejor de todo fue el corto que nos regaló la Disney antes de la película: "Paperman".
Me acordé de otro gran corto que nos regaló Pixar antes de "Brave": "La Luna" y del que ya hablé en una entrada de este blog: iPhone 5 y Brave
Con historias tan bellas como estas, vuelve a renacer en mi la esperanza en el ser humano y en el futuro. Porque, si hay algunas personas que son capaces de ofrecernos historias que nos ponen la carne de gallina y nos hacen llorar de emoción, es que el ser humano tiene todavía capacidad en hacer un futuro bello.
Así pues, no me cuesta nada deciros: ¡Feliz Año Nuevo!
lunes, 31 de diciembre de 2012
domingo, 23 de diciembre de 2012
Desconexión
Pues no se ha acabado el mundo. Seguimos sufriendo el paro, la corrupción, los impuestos y, sobre todo, la mucha estupidez que nos rodea por doquier. En cualquier caso, voy a estar unos días desconectado. Supongo que, al comenzar el año y de la patada a la compañía teléfonica que me ha estado robando durante el 2011 y el 2012 (ya hablaré sobre ello), también pasaré unos días desconectado. Hasta que me vuelva a conectar, os deseo a todos unas muy felices fiestas. Hasta pronto.
domingo, 16 de diciembre de 2012
Connecticut
Me quedo sin palabras.
Poco o nada tengo que decir.
Sólo una reflexión: ¿cómo se acaba con la barbarie en el mundo?
Poco o nada tengo que decir.
Sólo una reflexión: ¿cómo se acaba con la barbarie en el mundo?
sábado, 8 de diciembre de 2012
Remakes (2ª Parte)
La semana pasada hice una pequeña reflexión acerca de algunos remakes que se han proyectado en el último año en nuestros cines. Pues bien, he estado mirando detenidamente la lista de estrenos para el 2013 en el siguiente link: http://www.estrenosdecine.net/proximamente/2013/
Efectivamente, el número de remakes, es llamativo, pero hay en concreto dos que me parecen un insulto:
* "Oz. Un mundo de fantasía". Producida por Disney. He visto el tráiler y es deprimente. Miren Vds.: puede ser que haya envejecido mal, que la calidad técnica deje mucho que desear, que sea absolutamente predecible, pero "El Mago de Oz" de 1939, protagonizada por JUDY GARLAND, me sigue pareciendo una obra maestra del cine Y NO ES REPETIBLE. Es más, el tráiler, insisto, me ha deprimido. Enfín, si alguno se atreve y va a verla, ya me dirá que le parece.
* "My Fair Lady". Más de lo mismo. Esta vez no he visto el tráiler, pero os aseguro que ahora que estoy prevenido, lo pasaré sin hacerle el más mínimo caso.
¿Qué pasaría si, para endulzar la dureza de los clásicos, se reescribieran nuevas versiones de "El Quijote" o de "Hamlet" o de "Crimen y Castigo" por poner algún ejemplo? Ya dije la semana pasada que la creatividad está en crisis. Esta semana me reafirmo en ello.
Efectivamente, el número de remakes, es llamativo, pero hay en concreto dos que me parecen un insulto:
* "Oz. Un mundo de fantasía". Producida por Disney. He visto el tráiler y es deprimente. Miren Vds.: puede ser que haya envejecido mal, que la calidad técnica deje mucho que desear, que sea absolutamente predecible, pero "El Mago de Oz" de 1939, protagonizada por JUDY GARLAND, me sigue pareciendo una obra maestra del cine Y NO ES REPETIBLE. Es más, el tráiler, insisto, me ha deprimido. Enfín, si alguno se atreve y va a verla, ya me dirá que le parece.
* "My Fair Lady". Más de lo mismo. Esta vez no he visto el tráiler, pero os aseguro que ahora que estoy prevenido, lo pasaré sin hacerle el más mínimo caso.
¿Qué pasaría si, para endulzar la dureza de los clásicos, se reescribieran nuevas versiones de "El Quijote" o de "Hamlet" o de "Crimen y Castigo" por poner algún ejemplo? Ya dije la semana pasada que la creatividad está en crisis. Esta semana me reafirmo en ello.
domingo, 2 de diciembre de 2012
Remakes
A ver... así a "bote pronto":
* "Juez Dredd" de 1995 y protagonizada por SILVESTER STALLONE y "Dredd" de 2012 y protagonizada por KARL URBAN.
* "Total Recall" o "Desafío total" de 1990 protagonizada por ARNOLD SCHWARZENEGGER y, sobre todo, dirigida por PAUL VERHOEVEN y "Total Recall" de 2012 y protagonizada por COLIN FARRELL.
* Todavía no he visto "Prometheus", pero por aquí van los tiros.
* "El secreto de Anthony Zimmer" de 2005 y protagonizada por SOPHIE MARCEU y "El Turista" de 2010 y protagonizada por JOHNNY DEEP y ANGELINA JOLIE.
* En un blog que sigo acabo de ver "Red Dawn" o "Amanecer rojo". En el blog se referían a la de 2012 y protagonizada por THOR... esto... por CHRIS HEMSWORTH. Podéis ver la de 1984 protagonizada por PATRICK SWAYZE.
* No voy a hablar de las mil y una versiones de Spider-Man...
La pregunta es: ¿ha muerto la originalidad y por eso tenemos que recurrir a viejos guiones para poder tener éxito en el cine? Que sepáis que no me voy a perder ni "Rompe Ralph" ni "El Hobbit"... aunque este último sea también un guión del siglo pasado.
* "Juez Dredd" de 1995 y protagonizada por SILVESTER STALLONE y "Dredd" de 2012 y protagonizada por KARL URBAN.
* "Total Recall" o "Desafío total" de 1990 protagonizada por ARNOLD SCHWARZENEGGER y, sobre todo, dirigida por PAUL VERHOEVEN y "Total Recall" de 2012 y protagonizada por COLIN FARRELL.
* Todavía no he visto "Prometheus", pero por aquí van los tiros.
* "El secreto de Anthony Zimmer" de 2005 y protagonizada por SOPHIE MARCEU y "El Turista" de 2010 y protagonizada por JOHNNY DEEP y ANGELINA JOLIE.
* En un blog que sigo acabo de ver "Red Dawn" o "Amanecer rojo". En el blog se referían a la de 2012 y protagonizada por THOR... esto... por CHRIS HEMSWORTH. Podéis ver la de 1984 protagonizada por PATRICK SWAYZE.
* No voy a hablar de las mil y una versiones de Spider-Man...
La pregunta es: ¿ha muerto la originalidad y por eso tenemos que recurrir a viejos guiones para poder tener éxito en el cine? Que sepáis que no me voy a perder ni "Rompe Ralph" ni "El Hobbit"... aunque este último sea también un guión del siglo pasado.
domingo, 25 de noviembre de 2012
Suspense hasta el final
Hoy he tardado más de la cuenta en escribir porque he esperado a que terminara el GP de Brasil.
He de confesar que un servidor pensaba que FERNANDO ALONSO no tenía ninguna opción de alzarse con la victoria del Mundial de Fórmula 1, pero no ha sido así: he tenido que esperar hasta el mismísimo final. Es más: alguno de mis amigos aficionados al motor con los que he hablado esta tarde, de poco lo tienen que ingresar.
En cualquier caso, lo que hay que reconocer es que el piloto español ha peleado hasta el último metro de campeonato. En los tiempos que corren, el pelear de esta manera es algo meritorio, incluso con contratos millonarios (ayer jugó el Real Madrid en Sevilla...).
Así que: ¡MUCHAS GRACIAS FERNANDO! Gracias por darnos emoción. Gracias por liberarnos de los problemas cotidianos. Gracias por pelear hasta el último minuto.
He de confesar que un servidor pensaba que FERNANDO ALONSO no tenía ninguna opción de alzarse con la victoria del Mundial de Fórmula 1, pero no ha sido así: he tenido que esperar hasta el mismísimo final. Es más: alguno de mis amigos aficionados al motor con los que he hablado esta tarde, de poco lo tienen que ingresar.
En cualquier caso, lo que hay que reconocer es que el piloto español ha peleado hasta el último metro de campeonato. En los tiempos que corren, el pelear de esta manera es algo meritorio, incluso con contratos millonarios (ayer jugó el Real Madrid en Sevilla...).
Así que: ¡MUCHAS GRACIAS FERNANDO! Gracias por darnos emoción. Gracias por liberarnos de los problemas cotidianos. Gracias por pelear hasta el último minuto.
domingo, 18 de noviembre de 2012
Emilio
Así se llamaba: EMILIO ARAGON BERMUDEZ. Pero todos lo conocíamos por "Miliki". Un servidor vio de pequeño, hasta la saciedad, el programa del circo que había en RTVE. He vuelto a cantar, de cuando en cuando, todas aquellas canciones: desde "el coche de papá" hasta el "hola D. Pepito". Pero lo que más me ha emocionado, en estos tiempos depresivos y de constantes noticias malas, desagradables y de profunda depresión, ha sido recordar la gran frase que repetían:
"Somos felices al conseguir a un niño hacer reir"
Conseguir la felicidad propia haciendo felices a los demás es un logro difícil en los días que corren. Descanse en paz Miliki. GRACIAS
"Somos felices al conseguir a un niño hacer reir"
Conseguir la felicidad propia haciendo felices a los demás es un logro difícil en los días que corren. Descanse en paz Miliki. GRACIAS
sábado, 10 de noviembre de 2012
Via T
El "Vía T" es un sistema de pago en autopistas que evita tener que parar el coche. Un dispositivo situado en el parabrisas del coche permite el pago a distancia. Yo tengo uno y lo uso con regularidad. En el año y pico que lo vengo utilizando he constatado lo siguiente:
1.- A veces el sistema falla (muy raramente, pero ocurre). En este caso, o te paras o te comes la barrera (por cierto: he visto a un sujeto "comerse" la barrera). Si te paras, tienes que echar marcha atrás y: o volver a intentarlo o meterte por un medio de pago tradicional con lo que se monta un cierto circo. Si uno va un poco atento, es capaz de ver mucho antes de llegar al peaje si el tráfico va fluido o algún coche tiene encendidas las luces de marcha atrás. Bueno, pues la gente no es capaz de percatarse de esto y las frenadas son de pánico. ¿es que la gente no es capaz de ver más allá de las narices? Pues creedme que esto ocurre: LA GENTE NO VE MAS ALLA (y esto es extrapolable no sólo a la conducción, sino a la vida en general y, sobre todo creo yo, a la dirección de muchas cosas en este país).
2.- La gente llega a toda leche al peaje... ¡Y NI SIQUIERA CAMBIA DE MARCHA! Lo he constatado porque yo siempre paso despacito y en segunda. Así, cuando salgo del peaje, lo hago con mucha agilidad. Pues bien: los coches que llegan casi dándote luces, al pasar el peaje los dejas atrás con una facilidad fuera de lo común. Esto ratifica mi teoría: la gente pasa en quinta o sexta y se les queda el coche muerto. ¿es que no saben reducir o frenar?
3.- La última tiene que ver con el egoísmo del usuario medio. Si hay algún problema en los detectores y se forma cola, al intentar cambiar de carril, se te echan encima como si el destino del país dependiera de que llegasen a tiempo a no se sabe dónde.
Muchas veces he hablado de la cortesía y la educación en la carretera. Se ha perdido totalmente y no es un problema, ni de estado de carreteras, ni de estado del parque móvil. Es un problema GRAVE de educación. Antes de cambiar cosas como el límite de velocidad en autopistas y autovías, hay que hacer una reflexión importante sobre la educación vial.
Ya sabéis: si pasáis por uno de estos, mirar bien de lejos antes de llegar... no sea que hay alguien dando la marcha atrás.
1.- A veces el sistema falla (muy raramente, pero ocurre). En este caso, o te paras o te comes la barrera (por cierto: he visto a un sujeto "comerse" la barrera). Si te paras, tienes que echar marcha atrás y: o volver a intentarlo o meterte por un medio de pago tradicional con lo que se monta un cierto circo. Si uno va un poco atento, es capaz de ver mucho antes de llegar al peaje si el tráfico va fluido o algún coche tiene encendidas las luces de marcha atrás. Bueno, pues la gente no es capaz de percatarse de esto y las frenadas son de pánico. ¿es que la gente no es capaz de ver más allá de las narices? Pues creedme que esto ocurre: LA GENTE NO VE MAS ALLA (y esto es extrapolable no sólo a la conducción, sino a la vida en general y, sobre todo creo yo, a la dirección de muchas cosas en este país).
2.- La gente llega a toda leche al peaje... ¡Y NI SIQUIERA CAMBIA DE MARCHA! Lo he constatado porque yo siempre paso despacito y en segunda. Así, cuando salgo del peaje, lo hago con mucha agilidad. Pues bien: los coches que llegan casi dándote luces, al pasar el peaje los dejas atrás con una facilidad fuera de lo común. Esto ratifica mi teoría: la gente pasa en quinta o sexta y se les queda el coche muerto. ¿es que no saben reducir o frenar?
3.- La última tiene que ver con el egoísmo del usuario medio. Si hay algún problema en los detectores y se forma cola, al intentar cambiar de carril, se te echan encima como si el destino del país dependiera de que llegasen a tiempo a no se sabe dónde.
Muchas veces he hablado de la cortesía y la educación en la carretera. Se ha perdido totalmente y no es un problema, ni de estado de carreteras, ni de estado del parque móvil. Es un problema GRAVE de educación. Antes de cambiar cosas como el límite de velocidad en autopistas y autovías, hay que hacer una reflexión importante sobre la educación vial.
Ya sabéis: si pasáis por uno de estos, mirar bien de lejos antes de llegar... no sea que hay alguien dando la marcha atrás.
domingo, 4 de noviembre de 2012
Dos de tres
Ayer estuve viendo "Skyfall", la película número 23 de James Bond si exceptúamos "Nunca digas nunca jamás" que no la produjo ALBERT BROCCOLI (ni su hija BARBARA) y no se considera de la "saga" (también se puede exceptuar como película de James Bond "Casino Royale" de 1967 y protagonizada, entre otros, por DAVID NIVEN y ORSON WELLES).
No voy a hablar de la magnífica película que nos ha brindado SAM MENDES sino de los tres tráilers que emitieron antes del film: "El cuerpo", "Fin" y "Django desencadenado". Los dos primeros son películas españolas y la tercera está dirigida por QUENTIN TARANTINO.
Bueno, ayer entendí por qué razón el cine español no triunfa. Y no triunfa por la sencilla razón de que se quieren hacer cosas que ni se saben hacer ni se sabrán hacer jamás. Me explico:
La primera de las películas es un thriller de corte policíaco. Con muy buenos actores y con su cierta intriga. Pero la sensación que da es que se ha puesto voz a una película muda. Una continuidad de "caras forzadas". Sin naturalidad y con la sensación de haber visto ya todo y con una total previsión de lo que va a ocurrir al final.
La segunda de las películas es "Fin". Una mezcla entre "10 negritos" y "La guerra de los mundos". Seguimos con los mismos pecados que en la primera: falta absoluta de convencimiento en las interpretaciones. Situaciones que ya hemos visto: el primero que estrella un avión de manera convincente es, precisamente, STEVEN SPIELBERG en su "Guerra de los mundos".
Y llegamos al tercero de los tráilers. Nada que ver con los anteriores. Puede ser que a uno no le guste el estilo de Tarantino, pero lo que queda patente es que la conjunción de los actores más variopintos monta una película, que, cuando menos, apetece verla.
Como colofón, está claro que uno no se tiene que meter en lo que no sabe hacer ni pretender vendernos nosesabemuybienque. Está claro que el que sí ha sabido captar muy bien el gusto general de este país es SANTIAGO SEGURA con su "Torrente". Son las películas más taquilleras de producción española. Por cierto... ayer la gente no fue a ver cine Español... y la sala estaba llena!
No voy a hablar de la magnífica película que nos ha brindado SAM MENDES sino de los tres tráilers que emitieron antes del film: "El cuerpo", "Fin" y "Django desencadenado". Los dos primeros son películas españolas y la tercera está dirigida por QUENTIN TARANTINO.
Bueno, ayer entendí por qué razón el cine español no triunfa. Y no triunfa por la sencilla razón de que se quieren hacer cosas que ni se saben hacer ni se sabrán hacer jamás. Me explico:
La primera de las películas es un thriller de corte policíaco. Con muy buenos actores y con su cierta intriga. Pero la sensación que da es que se ha puesto voz a una película muda. Una continuidad de "caras forzadas". Sin naturalidad y con la sensación de haber visto ya todo y con una total previsión de lo que va a ocurrir al final.
La segunda de las películas es "Fin". Una mezcla entre "10 negritos" y "La guerra de los mundos". Seguimos con los mismos pecados que en la primera: falta absoluta de convencimiento en las interpretaciones. Situaciones que ya hemos visto: el primero que estrella un avión de manera convincente es, precisamente, STEVEN SPIELBERG en su "Guerra de los mundos".
Y llegamos al tercero de los tráilers. Nada que ver con los anteriores. Puede ser que a uno no le guste el estilo de Tarantino, pero lo que queda patente es que la conjunción de los actores más variopintos monta una película, que, cuando menos, apetece verla.
Como colofón, está claro que uno no se tiene que meter en lo que no sabe hacer ni pretender vendernos nosesabemuybienque. Está claro que el que sí ha sabido captar muy bien el gusto general de este país es SANTIAGO SEGURA con su "Torrente". Son las películas más taquilleras de producción española. Por cierto... ayer la gente no fue a ver cine Español... y la sala estaba llena!
sábado, 27 de octubre de 2012
Más estrellas que en el cielo
Hoy toca un pataleo poco común. Pataleo al que se llega cuando uno ya no sabe que hacer.
Os explico:
Un servidor sabe algo de cine. No sé si mucho más que la media, pero lo suficiente como para saber de qué o quién me hablan. Es más: tengo gente a mi alrededor a la que considero experta en este tema y que me cuentan lo que saben.
Sin embargo, hay un documento que nadie me ha sabido concretar al 100%. Se trata de la fotografía que salió en un dominical hace algunos años con el título: "Más Estrellas que en el Cielo". La foto en cuestión es la siguiente:
En ella, como veis, aparecen, exactamente, 65 actores de la Metro Goldwyn Mayer y su presidente: Louis B. Mayer, en el centro de la imagen.
El caso es que esta foto apareció hace unos meses en otro dominical bajo el título de: "La Metro resiste" en clara alusión a la quiebra de la compañía.
Cuando volví a ver la foto, supe que esto era un claro desafío: descubrir quienes son los 65 actores que aparecen en la foto. Nadie ha sido capaz de decírmelos todos. Como el tema puede tener su dificultad, he creado (a mano, el que suscribe es un perfecto inútil con Photoshop) la siguiente imagen:
Así es más claro poner nombres a los personajes. He habilitado también una cuenta de correo electrónico: lametroresiste@gmail.com a fin de que el que quiera tomarse su tiempo, no se vayan enterando de las respuestas del resto del mundo (así pues: os ruego que mandéis las respuestas al mail y no a los comentarios del blog). A lo mejor existe alguna página web en donde se pueden encontrar las respuestas, pero yo no la he encontrado (puede ser que sea cuestión de buscar bien...).
Para ir abriendo boca, os voy a poner algunos nombres fáciles:
1.- JAMES STEWART
5.- KATHARINE HEPBURN
6.- LOUIS B. MAYER
15.- MICKEY RONNEY
18.- SPENCER TRACY
20.- DONALD O'CONNOR
23.- GENE KELLY
Y aquí se termina mi repertorio de "a bote pronto". A ver que conseguimos entre todos. A ver cuánto sabéis de cine.
Os explico:
Un servidor sabe algo de cine. No sé si mucho más que la media, pero lo suficiente como para saber de qué o quién me hablan. Es más: tengo gente a mi alrededor a la que considero experta en este tema y que me cuentan lo que saben.
Sin embargo, hay un documento que nadie me ha sabido concretar al 100%. Se trata de la fotografía que salió en un dominical hace algunos años con el título: "Más Estrellas que en el Cielo". La foto en cuestión es la siguiente:
En ella, como veis, aparecen, exactamente, 65 actores de la Metro Goldwyn Mayer y su presidente: Louis B. Mayer, en el centro de la imagen.
El caso es que esta foto apareció hace unos meses en otro dominical bajo el título de: "La Metro resiste" en clara alusión a la quiebra de la compañía.
Cuando volví a ver la foto, supe que esto era un claro desafío: descubrir quienes son los 65 actores que aparecen en la foto. Nadie ha sido capaz de decírmelos todos. Como el tema puede tener su dificultad, he creado (a mano, el que suscribe es un perfecto inútil con Photoshop) la siguiente imagen:
Así es más claro poner nombres a los personajes. He habilitado también una cuenta de correo electrónico: lametroresiste@gmail.com a fin de que el que quiera tomarse su tiempo, no se vayan enterando de las respuestas del resto del mundo (así pues: os ruego que mandéis las respuestas al mail y no a los comentarios del blog). A lo mejor existe alguna página web en donde se pueden encontrar las respuestas, pero yo no la he encontrado (puede ser que sea cuestión de buscar bien...).
Para ir abriendo boca, os voy a poner algunos nombres fáciles:
1.- JAMES STEWART
5.- KATHARINE HEPBURN
6.- LOUIS B. MAYER
15.- MICKEY RONNEY
18.- SPENCER TRACY
20.- DONALD O'CONNOR
23.- GENE KELLY
Y aquí se termina mi repertorio de "a bote pronto". A ver que conseguimos entre todos. A ver cuánto sabéis de cine.
sábado, 20 de octubre de 2012
This is not America
Esto no es América.
Para refrescaros la memoria, aquí os pongo un vídeo-resumen del salto:
Pero hoy no voy a hablar de una canción de DAVID BOWIE, sino de el salto de FELIX BAUMGARTNER. Parece que ha pasado una eternidad, ¿verdad? Y, sin embargo, sólo ha sido hace una semana. Es más, sólo unas pocas horas o un par de días dan al traste con cualquier novedad. Es tal la cantidad de información que nos llega a todas horas, que los acontecimientos importantes y que parece que van a cambiar el mundo, acaban cayendo en el olvido.
Para refrescaros la memoria, aquí os pongo un vídeo-resumen del salto:
Yo lo estuve siguiendo en directo. Salvando las distancias, entendí que supuso, hace más de cuarenta años, presenciar en directo el aterrizaje en la luna. Me pareció algo digno de ver y de seguir... sobre todo, porque esto iba a ser motivo de debate en los siguientes días.
Efectivamente, lo primero que descubrí es que, aún habiéndolo visto, mucha gente se preguntaba para que había servido esto. ¿Truco publicitario o ganas de romper records? ¿Es que todavía hay gente que se gana la vida haciendo el "más difícil todavía"?
Bueno, pues precisamente hoy quiero dar mi opinión. Una semana después, en frío.
Una de las cosas que me planteé, desde el primer momento, fue la del presupuesto necesario para llevar a cabo esto. Indagando por la red, he llegado a descubrir que para poderse lanzar desde 40 kilómetros de altura se han tenido que invertir 50 millones de dólares. Nada más y nada menos.
El desarrollo del proyecto, de la cápsula, del traje, etc... ha llevado 8 años de estudios e investigaciones. Y supongo que, aunque la aventura tenía su riesgo, no se habrá dejado nada al azar.
También he leído que, de los datos aportados por el salto, se van a desarrollar varias investigaciones acerca de los trajes espaciales y sobre las condiciones de protección en la atmósfera y en el espacio.
En definitiva: lo que fue a los ojos de los casi 8 millones de espectadores que contemplamos en directo el salto, no era sino el número final de un proceso de ocho años de duro trabajo.
La pregunta que inmediatamente se puede plantear uno es: "¿hubiera sido posible esto mismo en España?" La repuesta más común a esta pregunta ha sido: "¡Puf!". Efectivamente, esto no es posible sin una fuerte inversión y sin la obtención de múltiples permisos. Esto no es posible si uno no se plantea un cierto riesgo, una visión de futuro y sin un trabajo bien dirigido y ordenado. Además, sobre todo, CREER en el éxito.
Yo admiro la proeza de Felix y de todo el equipo de Red Bull que ha estado detrás del saltador. Creo que no es sólo cuestión de records sino de creerse lo que uno puede llegar a hacer. Desde este humilde blog, enhorabuena a Felix y a todos y cada uno que han hecho posible auparlo hasta arriba y hacerlo caer seguro.
domingo, 14 de octubre de 2012
Fuga de neuronas
En muchas ocasiones la estupidez no tiene límites. Es más: se hacen cosas que no tienen ni pies ni cabeza simplemente para llevar la contraria. Entre la clase política estás premisas tienen unas raíces tan profundas que, basta que el contrario haya hecho algo, para cambiarlo nada más llegar al poder con independencia de que sea bueno o malo.
Un lector de este blog me mandó hace unos días esta foto:
Se trata del nuevo sistema de recogida de basuras llamado de "puerta a puerta" y que está operativo en algunos pueblos de Guipúzcoa. Se ha puesto en marcha para ser altamente ecológicos y para poder reciclar de manera organizada.
Un servidor es muy partidario del reciclaje. Lo hago de manera sistemática. Es más, he detectado los problemas que tiene separar el papel, el vidrio, el plástico, la materia orgánica y, de vez en cuando, pasarse por un "Punto Limpio" para dejar aparatos eléctricos, baterías, pilas y otros objetos que no entran en la categoría de los contenedores de barrio.
El problema principal del reciclaje es la comodidad: es más cómodo ir tirando todo en el mismo cubo que tener que pensar (¡Ojo a la palabra "pensar"!) a dónde va cada cosa. Las amas de casa (y los amos, claro), con la vorágine diaria, no tienen tiempo para pararse a meditar estas menudencias.
El segundo gran problema del reciclaje está en el tamaño de los cubos de basura. En una visita a la recién estrenada casa de unos amigos, tuve ocasión de ver la cocina y los tres contenedores para el reciclaje debajo del fregadero: ridículos. En cuanto uno tira un par de botellas de Coca-Cola de 2 litros, se acabó lo que da de si el contenedor. Esto lleva a que uno se acaba hartando de los tres minicontenedores y lo sustituye por uno, de tamaño generoso, para tirar todo.
Así pues, como hay que ser ecologista y hay que reciclar "sí o sí", hay que inventar un sistema para obligar al ciudadano a ser ordenado y poner en práctica lo que decida la clase dirigente... se haya pensado bien o no.
Pues he de decir que este sistema "puerta a puerta" tiene sus ventajas a la hora del reciclaje. Y hace que el común de los mortales sea ordenado. No me ha parecido descabellado pero tiene muchas pegas. La más divertida la comentaba con el que hizo la foto: está bien para portales con pocas viviendas, pero... ¿y si estamos en un bloque de 17 pisos con ocho manos por piso? Realmente no es operativo. ¿Y si cocino pescado...? ¿Tengo que esperar al día que se recoja la materia orgánica para quitarme el olor de encima? Además, en cada poste de estos aparece en número del portal con el piso... ¿es que hay alguien que vigila si reciclo o no?
(Esto último, lo de la vigilancia, me recordó al artículo que apareció un día en un dominical analizando la basura de los famosos para saber que hacían con su vida. Sin comentarios.)
En cualquier caso, parece que la iniciativa tiene visos de ser buena, pero es susceptible de muchísimas mejoras antes de ponerse en marcha. A lo mejor esto es una prueba piloto y es sólo un ensayo de lo que podría llegar a ser. En cualquier caso, siempre parece que hay una masiva fuga de neuronas en muchos cerebros y que las cosas no se piensan hasta sus últimas consecuencias. Parece también que, a cualquiera que tiene una idea feliz, se le da carta blanca para ponerla en marcha. Haríamos bien en pensar bien las cosas antes de lanzarnos a ejecutarlas. Como decía un buen amigo mío: "Pensar despacio para caminar deprisa". Entretanto, seguiremos sufriendo intentos vanos de ordenar las cosas.
Una última reflexión: ¿por qué razón no están extendidos los compactadores de basuras domésticos? ¿Por qué razón no se ha ideado un sistema de prensar basura en casa para poder mejorar sistemas de reciclaje? ¡Hala! ¡A pensar!
Un lector de este blog me mandó hace unos días esta foto:
Se trata del nuevo sistema de recogida de basuras llamado de "puerta a puerta" y que está operativo en algunos pueblos de Guipúzcoa. Se ha puesto en marcha para ser altamente ecológicos y para poder reciclar de manera organizada.
Un servidor es muy partidario del reciclaje. Lo hago de manera sistemática. Es más, he detectado los problemas que tiene separar el papel, el vidrio, el plástico, la materia orgánica y, de vez en cuando, pasarse por un "Punto Limpio" para dejar aparatos eléctricos, baterías, pilas y otros objetos que no entran en la categoría de los contenedores de barrio.
El problema principal del reciclaje es la comodidad: es más cómodo ir tirando todo en el mismo cubo que tener que pensar (¡Ojo a la palabra "pensar"!) a dónde va cada cosa. Las amas de casa (y los amos, claro), con la vorágine diaria, no tienen tiempo para pararse a meditar estas menudencias.
El segundo gran problema del reciclaje está en el tamaño de los cubos de basura. En una visita a la recién estrenada casa de unos amigos, tuve ocasión de ver la cocina y los tres contenedores para el reciclaje debajo del fregadero: ridículos. En cuanto uno tira un par de botellas de Coca-Cola de 2 litros, se acabó lo que da de si el contenedor. Esto lleva a que uno se acaba hartando de los tres minicontenedores y lo sustituye por uno, de tamaño generoso, para tirar todo.
Así pues, como hay que ser ecologista y hay que reciclar "sí o sí", hay que inventar un sistema para obligar al ciudadano a ser ordenado y poner en práctica lo que decida la clase dirigente... se haya pensado bien o no.
Pues he de decir que este sistema "puerta a puerta" tiene sus ventajas a la hora del reciclaje. Y hace que el común de los mortales sea ordenado. No me ha parecido descabellado pero tiene muchas pegas. La más divertida la comentaba con el que hizo la foto: está bien para portales con pocas viviendas, pero... ¿y si estamos en un bloque de 17 pisos con ocho manos por piso? Realmente no es operativo. ¿Y si cocino pescado...? ¿Tengo que esperar al día que se recoja la materia orgánica para quitarme el olor de encima? Además, en cada poste de estos aparece en número del portal con el piso... ¿es que hay alguien que vigila si reciclo o no?
(Esto último, lo de la vigilancia, me recordó al artículo que apareció un día en un dominical analizando la basura de los famosos para saber que hacían con su vida. Sin comentarios.)
En cualquier caso, parece que la iniciativa tiene visos de ser buena, pero es susceptible de muchísimas mejoras antes de ponerse en marcha. A lo mejor esto es una prueba piloto y es sólo un ensayo de lo que podría llegar a ser. En cualquier caso, siempre parece que hay una masiva fuga de neuronas en muchos cerebros y que las cosas no se piensan hasta sus últimas consecuencias. Parece también que, a cualquiera que tiene una idea feliz, se le da carta blanca para ponerla en marcha. Haríamos bien en pensar bien las cosas antes de lanzarnos a ejecutarlas. Como decía un buen amigo mío: "Pensar despacio para caminar deprisa". Entretanto, seguiremos sufriendo intentos vanos de ordenar las cosas.
Una última reflexión: ¿por qué razón no están extendidos los compactadores de basuras domésticos? ¿Por qué razón no se ha ideado un sistema de prensar basura en casa para poder mejorar sistemas de reciclaje? ¡Hala! ¡A pensar!
sábado, 6 de octubre de 2012
Obsolescencia programada
Hace un par de semanas murió mi flamante MacBook Pro de 15". Con cuatro años y cuatro meses se apagó y no hizo mención de volver a arrancar. Aparte de la rabia-impotencia que le da a uno quedarse sin herramienta de trabajo, había en este caso un plus por ser, un servidor, un gran defensor de la marca de la manzana.
Bueno, es importante decir, aquí, llegados a este punto, que la última copia de seguridad de TODOS los datos que había hecho databa del 4 de septiembre de 2012. Y es que hay que tener en cuenta que los discos duros y los ordenadores que los leen fallan a veces. Es bueno que el lector se plantee que pasaría si, de repente, uno se queda sin ordenador y no tiene opción de recuperar lo que hay en sus tripas. ¿Cuánto de importante es lo que hay dentro? Como es una pregunta que me he hecho toda mi vida (llevo trabajando con ordenadores más de veinte años y JAMAS he perdido nada importante), tenía las "espaldas bien guardadas" en este tema.
Así pues. Sin garantía, las opciones de recuperar mi portátil eran más bien escasas. Aquí aparece la figura del aficionado: un buen amigo que le encanta salsear con circuítos integrados, estañador y destornilladores de precisión. Como no tenía nada que perder, le dejé mi Mac y le di permiso para que probara cuanto quisiera.
No voy a entrar en detalles pero hoy vuelvo a tener operativo mi portátil. La avería está bien documentada: a partir del cuarto año de vida de mi portátil suelen fallar LAS SOLDADURAS DEL CHIP GRAFICO A LA PLACA BASE. Hablando en "cristiano", una avería que hace que la marca de la manzana cambie por completo la placa base: unos 700 euros. Hay una empresa en Madrid que repara las soldaduras por unos 300 euros pero da una garantía de sólo tres meses. Gracias a mi buen amigo, he conseguido alargar la vida del portátil una temporada más. Además, conociéndolo, me da la nariz que la temporada va a ser larga.
Es curioso el tema de la "Obsolescencia programada". He mirado en Internet sobre el tema y son infinidad las páginas hablando del tema además de un documental de RTVE en el que se analiza el tema. Todavía no he visto dicho documental pero en cuanto tenga un momento lo haré.
En tiempos de crisis es bueno que lo que compremos dure lo máximo posible. La necesidad hará que agudicemos nuestras habilidades y cuidemos y aprendamos a reparar todo por nosotros mismos... o "tiremos" de amigos como es mi caso. No ha tenido mejor suerte otro compañero de Universidad que ha tenido una avería en su SUV (Sport Utility Vehicle) de alta gama, con muy poquitos años/kilómetros. A veces me pregunto si la estadística es la responsable de algunas averías o entra en juego la dichosa obsolescencia. Ya sabéis: a patalear.
Bueno, es importante decir, aquí, llegados a este punto, que la última copia de seguridad de TODOS los datos que había hecho databa del 4 de septiembre de 2012. Y es que hay que tener en cuenta que los discos duros y los ordenadores que los leen fallan a veces. Es bueno que el lector se plantee que pasaría si, de repente, uno se queda sin ordenador y no tiene opción de recuperar lo que hay en sus tripas. ¿Cuánto de importante es lo que hay dentro? Como es una pregunta que me he hecho toda mi vida (llevo trabajando con ordenadores más de veinte años y JAMAS he perdido nada importante), tenía las "espaldas bien guardadas" en este tema.
Así pues. Sin garantía, las opciones de recuperar mi portátil eran más bien escasas. Aquí aparece la figura del aficionado: un buen amigo que le encanta salsear con circuítos integrados, estañador y destornilladores de precisión. Como no tenía nada que perder, le dejé mi Mac y le di permiso para que probara cuanto quisiera.
No voy a entrar en detalles pero hoy vuelvo a tener operativo mi portátil. La avería está bien documentada: a partir del cuarto año de vida de mi portátil suelen fallar LAS SOLDADURAS DEL CHIP GRAFICO A LA PLACA BASE. Hablando en "cristiano", una avería que hace que la marca de la manzana cambie por completo la placa base: unos 700 euros. Hay una empresa en Madrid que repara las soldaduras por unos 300 euros pero da una garantía de sólo tres meses. Gracias a mi buen amigo, he conseguido alargar la vida del portátil una temporada más. Además, conociéndolo, me da la nariz que la temporada va a ser larga.
Es curioso el tema de la "Obsolescencia programada". He mirado en Internet sobre el tema y son infinidad las páginas hablando del tema además de un documental de RTVE en el que se analiza el tema. Todavía no he visto dicho documental pero en cuanto tenga un momento lo haré.
En tiempos de crisis es bueno que lo que compremos dure lo máximo posible. La necesidad hará que agudicemos nuestras habilidades y cuidemos y aprendamos a reparar todo por nosotros mismos... o "tiremos" de amigos como es mi caso. No ha tenido mejor suerte otro compañero de Universidad que ha tenido una avería en su SUV (Sport Utility Vehicle) de alta gama, con muy poquitos años/kilómetros. A veces me pregunto si la estadística es la responsable de algunas averías o entra en juego la dichosa obsolescencia. Ya sabéis: a patalear.
domingo, 30 de septiembre de 2012
Exageración
De todas las noticias de la última semana, ha habido una de la que quiero hablar hoy. Y eso que la actualidad (la triste actualidad) da mucho juego para comentar y, sobre todo, para patalear.
Pues resulta que un vecino de la zona del Vallés, próxima a Barcelona, se ha llevado un premio de 100 millones de euros. Es decir, si lo ponemos con ceros, 100000000 euros. Si lo convertimos en pesestas son dieciseis mil millones de pesetas, es decir: 16000000000 pts. Demasiado para una sola persona (si es que se los va a embolsar un único sujeto y no una peña).
Pensaba que una cosa así tiene que cambiar la vida... y, probablemente, no para bien. Nada vuelve a ser como antes. Si uno no gestiona bien tantísimos ceros, acaba sumido en la locura.
Además, hay cosas que no puede comprar ni todo el dinero del mundo. Pensaba en STEVE JOBS que se lo llevó el cáncer y eso que era CEO de una de las empresas más poderosas del mundo. Su fortuna sólo le permitió alargar su agonía. Todo el dinero del mundo no pararía ni el terremoto de Japón de hace un año y pico ni el tsunami que se llevó la central nuclear de Fukushima. Unas cifras con tantísimos ceros no evitan el mal en el mundo, porque, de hecho, siguen existiendo injusticias atroces.
Es bien cierto el dicho que dice que hay que tener cuidado con lo que se desea porque se puede hacer realidad. Y muchas veces los sueños se hacen realidad y nos encontramos que las cosas nunca son tan bonitas como parece
¿Y vosotros? ¿Qué harías con tantos ceros?
Pues resulta que un vecino de la zona del Vallés, próxima a Barcelona, se ha llevado un premio de 100 millones de euros. Es decir, si lo ponemos con ceros, 100000000 euros. Si lo convertimos en pesestas son dieciseis mil millones de pesetas, es decir: 16000000000 pts. Demasiado para una sola persona (si es que se los va a embolsar un único sujeto y no una peña).
Pensaba que una cosa así tiene que cambiar la vida... y, probablemente, no para bien. Nada vuelve a ser como antes. Si uno no gestiona bien tantísimos ceros, acaba sumido en la locura.
Además, hay cosas que no puede comprar ni todo el dinero del mundo. Pensaba en STEVE JOBS que se lo llevó el cáncer y eso que era CEO de una de las empresas más poderosas del mundo. Su fortuna sólo le permitió alargar su agonía. Todo el dinero del mundo no pararía ni el terremoto de Japón de hace un año y pico ni el tsunami que se llevó la central nuclear de Fukushima. Unas cifras con tantísimos ceros no evitan el mal en el mundo, porque, de hecho, siguen existiendo injusticias atroces.
Es bien cierto el dicho que dice que hay que tener cuidado con lo que se desea porque se puede hacer realidad. Y muchas veces los sueños se hacen realidad y nos encontramos que las cosas nunca son tan bonitas como parece
¿Y vosotros? ¿Qué harías con tantos ceros?
sábado, 22 de septiembre de 2012
Sísifo
Siempre me ha impresionado el mito griego de Sísifo. El rey que fue condenado al infierno y que tenía que subir una gran roca todos los días hasta lo alto de un monte. Justo antes de coronar la cima, la roca resbalaba y caía hasta el pie del monte volviendo, así, a comenzar al día siguiente.
No dista mucho nuestra vida del mito de Sísifo: día tras día vuelta a empezar con una rutina que llega a antojarse como una larga condena de la que no hay escapatoria. Ya lo cantaba LUÍS AGUILÉ: "Es una lata el trabajar: todos los días te tenes que levantar..."
Escribo esto porque, en el transcurso de la última semana, he tenido sendas conversaciones con dos buenos amigos míos en las que hemos hablado de la amarga rutina y de la depresión generalizada que existe en nuestra sociedad. Es más, en la sociedad norteamericana, es normal que uno, entre los cuarenta y los cincuenta años, vaya de manera regular al psiquiatra. Es más: uno no rinde bien en su trabajo si no tiene cierta alegría y comodidad en aquello que hace. Estamos sumidos en una rutina altamente destructiva.
¿Y cómo rompemos esta rutina? Pues uno de estos amigos con los que estuve conversando, me explicó que había un método que parecía tener buen resultado: y consiste en tener claras las ilusiones de esta vida. Para ello hay que confeccionar una lista de cosas que hay que hacer en esta vida.
Desde luego, el tema es "muy americano". Me acordé de RANDY PAUSCH y su "última lección". Un hombre que, antes de morir de cáncer, explica como ha llegado a hacer realidad en su vida todas las ilusiones que tenía desde pequeño. Podéis ver el vídeo en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=e0ZwxhFUAOo
He tenido ocasión de leer el libro que también publicó. Desde luego, tiene cosas muy buenas pero también os digo que hay que matizar muy bien todo lo que se dice ahí.
En cualquier caso, sin ánimo de ser descortés, he probado a confeccionar una lista de cosas. Realmente, cuando uno se para a pensar, van surgiendo muchas cosas que uno desearía hacer tarde o temprano. Os voy a contar alguna (hay cosas que entran dentro del ámbito de lo personal que deben quedar dentro de uno como se explica en la película protagonizada por GREGORY PECK: "Horizontes de grandeza").
Ya expliqué en otra entrada de este blog que me gustaría llegar a ser como JEREMY CLARKSON, aunque ya, sólo por tamaño, eso será imposible. También será imposible tener una colección de coches como la que él tiene, no obstante, una de las cosas que si quiero hacer en esta vida es conducir un Aston Martin. Preferentemente un DB9 o un DBS. A ver.
Otra de las cosas que también quiero hacer y que voy camino de ello es construir una maqueta de tren de, al menos, 10 metros cuadrados. Que sepáis que estoy en proceso de montar una de 2 metros cuadrados y que estoy asesorando a un conocido en la construcción de una de entre 4 y 6 metros cuadrados, así que aquí también vamos camino de ello.
Otra de las cosas que quiero hacer en mi vida es construir un tren de vapor a escala. Ya he visto que existen:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=6VAuPPufNro
Esto parece más difícil, ya que, en algún momento, necesitaré de un taller de forja. Pero bueno, todo es cuestión de tener las cosas en la cabeza y preguntar.
Y bueno, me salían otras ocho o diez cosas más que no voy a tratar de detallar. Cada cual sabrá que es lo quiere en esta vida.
¿Sabéis cuál es la diferencia entre Sísifo y yo? Es muy fácil: LA ESPERANZA (y no seáis cutres y me vengáis con analogías políticas). Esperanza de que un día desaparecerá la roca. Esperanza para que llegue el momento, al final del día, y me quede tiempo para mi. Que bajar la montaña es más fácil que subirla y que, aunque sea de noche, uno puede disfrutar del paseo, de las estrellas y de la tranquilidad que le brinda a uno estar desprendido de sus obligaciones. Tenemos que aprender a vivir porque se nos ha olvidado y parece que todo a nuestro alrededor nos impide disfrutar de muchísimas cosas buenas. ¿qué queréis hacer en la vida?
No dista mucho nuestra vida del mito de Sísifo: día tras día vuelta a empezar con una rutina que llega a antojarse como una larga condena de la que no hay escapatoria. Ya lo cantaba LUÍS AGUILÉ: "Es una lata el trabajar: todos los días te tenes que levantar..."
Escribo esto porque, en el transcurso de la última semana, he tenido sendas conversaciones con dos buenos amigos míos en las que hemos hablado de la amarga rutina y de la depresión generalizada que existe en nuestra sociedad. Es más, en la sociedad norteamericana, es normal que uno, entre los cuarenta y los cincuenta años, vaya de manera regular al psiquiatra. Es más: uno no rinde bien en su trabajo si no tiene cierta alegría y comodidad en aquello que hace. Estamos sumidos en una rutina altamente destructiva.
¿Y cómo rompemos esta rutina? Pues uno de estos amigos con los que estuve conversando, me explicó que había un método que parecía tener buen resultado: y consiste en tener claras las ilusiones de esta vida. Para ello hay que confeccionar una lista de cosas que hay que hacer en esta vida.
Desde luego, el tema es "muy americano". Me acordé de RANDY PAUSCH y su "última lección". Un hombre que, antes de morir de cáncer, explica como ha llegado a hacer realidad en su vida todas las ilusiones que tenía desde pequeño. Podéis ver el vídeo en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=e0ZwxhFUAOo
He tenido ocasión de leer el libro que también publicó. Desde luego, tiene cosas muy buenas pero también os digo que hay que matizar muy bien todo lo que se dice ahí.
En cualquier caso, sin ánimo de ser descortés, he probado a confeccionar una lista de cosas. Realmente, cuando uno se para a pensar, van surgiendo muchas cosas que uno desearía hacer tarde o temprano. Os voy a contar alguna (hay cosas que entran dentro del ámbito de lo personal que deben quedar dentro de uno como se explica en la película protagonizada por GREGORY PECK: "Horizontes de grandeza").
Ya expliqué en otra entrada de este blog que me gustaría llegar a ser como JEREMY CLARKSON, aunque ya, sólo por tamaño, eso será imposible. También será imposible tener una colección de coches como la que él tiene, no obstante, una de las cosas que si quiero hacer en esta vida es conducir un Aston Martin. Preferentemente un DB9 o un DBS. A ver.
Otra de las cosas que también quiero hacer y que voy camino de ello es construir una maqueta de tren de, al menos, 10 metros cuadrados. Que sepáis que estoy en proceso de montar una de 2 metros cuadrados y que estoy asesorando a un conocido en la construcción de una de entre 4 y 6 metros cuadrados, así que aquí también vamos camino de ello.
Otra de las cosas que quiero hacer en mi vida es construir un tren de vapor a escala. Ya he visto que existen:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=6VAuPPufNro
Esto parece más difícil, ya que, en algún momento, necesitaré de un taller de forja. Pero bueno, todo es cuestión de tener las cosas en la cabeza y preguntar.
Y bueno, me salían otras ocho o diez cosas más que no voy a tratar de detallar. Cada cual sabrá que es lo quiere en esta vida.
¿Sabéis cuál es la diferencia entre Sísifo y yo? Es muy fácil: LA ESPERANZA (y no seáis cutres y me vengáis con analogías políticas). Esperanza de que un día desaparecerá la roca. Esperanza para que llegue el momento, al final del día, y me quede tiempo para mi. Que bajar la montaña es más fácil que subirla y que, aunque sea de noche, uno puede disfrutar del paseo, de las estrellas y de la tranquilidad que le brinda a uno estar desprendido de sus obligaciones. Tenemos que aprender a vivir porque se nos ha olvidado y parece que todo a nuestro alrededor nos impide disfrutar de muchísimas cosas buenas. ¿qué queréis hacer en la vida?
sábado, 15 de septiembre de 2012
iPhone 5 y Brave
¿Qué tienen de común la última película de Pixar y el último modelo de teléfono móvil de Apple?
Pues yo encuentro dos puntos en común: primero: en ambas empresas estuvo implicado el ya difunto STEVE JOBS. Y, segundo: ambos productos han recibido numerosas críticas.
Voy a empezar por la película: Brave. Sólo he leído comentarios de decepción. No he leído nada acerca de la magnífica música, del guión tan esperanzador y bien acabado, de los "escenarios" (no he visto en NINGUNA película ni de animación ni de "no" animación, un castillo medieval tan bien acabado, detallado y en el que uno sabe exactamente en donde está cada estancia y como son). No he leído ningún comentario en el que se destaque como película infantil. Me explico: este verano he visto: "La Edad del Hielo 4", "Madagascar 3", "Brave" y "Tadeo Jones". Brave es, con diferencia, la mejor, más bonita y la que mejor impresión deja en los pequeños. Por cierto, "Madagascar 3" es pura bazofia, pero nadie ha hablado de que el producto de Dreamworks ha caído en picado (o yo por lo menos no lo he leído). Todos los detractores de Brave insisten en una idea: Pixar lo podría haber hecho mejor. Pues miren, yo creo que lo han hecho para que quede como es y punto. Y sí: lo han hecho mejor: nos han deleitado con un corto, "La Luna", que está a la altura de la mejor de sus producciones: Wall-E. "La Luna" es pura poesía, puro cine. Como sólo los de Pixar saben hacer. Es una especie de mensaje: "seguimos sabiendo hacer las cosas pero no nos da la gana hacer los que queréis vosotros sino como queremos nosotros". Por cierto... nadie habla de este corto en sus críticas...
iPhone 5. Vamos a ver señores, Samsung acaba de perder 1000 millones de dólares por COPIAR al iPhone. Vamos a ver señores, antes de febrero de 2007, los smartphones iban con un palito y los que no, tenían un teclado minúsculo. Apple ROMPIO el mercado. Sacó un producto revolucionario y todos los comentarios de entonces y de ahora en contra del iPhone son puro pataleo (y de esto sé mucho). Que el iPhone 5 ha decepcionado. ¡Claro! tendrán que pasar muchos años hasta que vuelva a salir otro producto realmente revolucionario. ¿Os habéis dado cuenta de que todos los teléfonos se empiezan a parecer al iPhone desde la famosa presentación hace cinco años y medio? El que da primero da dos veces, dice el refrán. Ahora todos los móviles se parecerán, pero Apple ya ha conseguido ser la empresa con más cotización del mundo. Y otra cosa, no nos olvidemos ni de los portátiles, ni de los iPad (yo he trasteado con otras tablets y no funcionan igual), ni, sobre todo, del sistema operativo Mac OS X que está a años luz de cualquier Windows. Yo tengo un MacBook Pro de 15" desde hace más de cuatro años Y NO ME HA DADO NI MEDIO PROBLEMA. El iPhone 3Gs desde hace 3 años y tampoco me ha dado ni medio problema. ¿Qué el iPhone 5 ha decepcionado? Pues vale.
Pues yo encuentro dos puntos en común: primero: en ambas empresas estuvo implicado el ya difunto STEVE JOBS. Y, segundo: ambos productos han recibido numerosas críticas.
Voy a empezar por la película: Brave. Sólo he leído comentarios de decepción. No he leído nada acerca de la magnífica música, del guión tan esperanzador y bien acabado, de los "escenarios" (no he visto en NINGUNA película ni de animación ni de "no" animación, un castillo medieval tan bien acabado, detallado y en el que uno sabe exactamente en donde está cada estancia y como son). No he leído ningún comentario en el que se destaque como película infantil. Me explico: este verano he visto: "La Edad del Hielo 4", "Madagascar 3", "Brave" y "Tadeo Jones". Brave es, con diferencia, la mejor, más bonita y la que mejor impresión deja en los pequeños. Por cierto, "Madagascar 3" es pura bazofia, pero nadie ha hablado de que el producto de Dreamworks ha caído en picado (o yo por lo menos no lo he leído). Todos los detractores de Brave insisten en una idea: Pixar lo podría haber hecho mejor. Pues miren, yo creo que lo han hecho para que quede como es y punto. Y sí: lo han hecho mejor: nos han deleitado con un corto, "La Luna", que está a la altura de la mejor de sus producciones: Wall-E. "La Luna" es pura poesía, puro cine. Como sólo los de Pixar saben hacer. Es una especie de mensaje: "seguimos sabiendo hacer las cosas pero no nos da la gana hacer los que queréis vosotros sino como queremos nosotros". Por cierto... nadie habla de este corto en sus críticas...
iPhone 5. Vamos a ver señores, Samsung acaba de perder 1000 millones de dólares por COPIAR al iPhone. Vamos a ver señores, antes de febrero de 2007, los smartphones iban con un palito y los que no, tenían un teclado minúsculo. Apple ROMPIO el mercado. Sacó un producto revolucionario y todos los comentarios de entonces y de ahora en contra del iPhone son puro pataleo (y de esto sé mucho). Que el iPhone 5 ha decepcionado. ¡Claro! tendrán que pasar muchos años hasta que vuelva a salir otro producto realmente revolucionario. ¿Os habéis dado cuenta de que todos los teléfonos se empiezan a parecer al iPhone desde la famosa presentación hace cinco años y medio? El que da primero da dos veces, dice el refrán. Ahora todos los móviles se parecerán, pero Apple ya ha conseguido ser la empresa con más cotización del mundo. Y otra cosa, no nos olvidemos ni de los portátiles, ni de los iPad (yo he trasteado con otras tablets y no funcionan igual), ni, sobre todo, del sistema operativo Mac OS X que está a años luz de cualquier Windows. Yo tengo un MacBook Pro de 15" desde hace más de cuatro años Y NO ME HA DADO NI MEDIO PROBLEMA. El iPhone 3Gs desde hace 3 años y tampoco me ha dado ni medio problema. ¿Qué el iPhone 5 ha decepcionado? Pues vale.
domingo, 9 de septiembre de 2012
Realities
Hay un montón de temas que me gustaría tratar en las próximas entradas pero tendrán que esperar.
Y es que ayer vi "Los Juegos del Hambre". Sensacional. Os recomiendo vivamente verla.
Sin ánimo de contaros el desenlace, sí que os diré que el fondo que hilvana toda la película no es más que un reality show (este comentario es extraordinariamente simplista, realmente la película tiene bastante más fondo del que parece... habrá que esperar a las siguientes partes de la trilogía http://es.wikipedia.org/wiki/Los_juegos_del_hambre... aunque ya os adelanto que me haré con los libros lo más rápido que pueda...).
La pregunta que me ronda la cabeza es: ¿distan mucho los actuales realities de lo que nos muestra la película de SUZANNE COLLINS?
La opción de "Circo Romano" para el pueblo es una cosa muy vieja como podréis imaginar. En los días que corren, gracias a Dios, no hay muertos (aunque sí que hay leones que se "devoran" entre si).
Creo que la opción más sensata es apagar la tele. No lo dudéis. Desgraciadamente, hay que tener mucha fuerza de voluntad para hacerlo. Aunque reconozco que no soy en absoluto lector, creo que, cada vez más, hay que hacer lo posible para incentivar la lectura a todos los niveles.
Ya sabéis: apagad la tele y cogeos un buen libro. Recordad que estrenan "El Hobbit" el próximo mes de diciembre. Es un buen comienzo.
domingo, 2 de septiembre de 2012
Subidas
Es ya un sentir generalizado, independiente de ideas políticas, que el peso de los recortes por parte de la clase media es un abuso por parte de la clase dirigente de este país.
Lo decía hace más de un año en este mismo blog: "cada vez es más caro vivir peor". Y lo que más duele es que todo el mundo ve claro que se pueden recortar otras cosas antes de subirnos hasta el respirar.
Os recomiendo vivamente ver la película "In Time". La situación que vivimos no dista mucho de lo que allí se explica. Aunque un amigo mío me recordó que también podemos leer "Momo" de MICHAEL ENDE.
Y además, los sueldos se congelan e incluso se bajan para muchos trabajadores.
Sólo queda el consuelo de que el Euribor sigue bajando y algunos tendrán un pequeño respiro.
Para terminar, yo me sigo preguntando que producimos en este país. La misma pregunta se la hizo el colectivo de Ingenieros Industriales a través de los colegios al gobierno. Os mando la noticia: http://www.abc.es/20120830/economia/abci-ingenieros-recuerdan-gobierno-industria-201208291630.html
Mientras tanto, a quitarse todos los caprichos y a apretarse el cinturón.
sábado, 25 de agosto de 2012
Preguntas inocentes sin respuesta
Hace ya bastantes años, tomando un café con un amigo mío que estudiaba químicas, descubrí que no hay nada como preguntar a los expertos. Me contaba este amigo mío que estaban haciendo unas prácticas de análisis de contaminación de los distintos ríos próximos a la capital donostiarra. Yo le dije que no hacía falta ser muy listo para saber que, cuando río baja completamente marrón o verde, va contaminado hasta decir basta.
Pues resulta que no. Los análisis demuestran que los ríos marrones o verdes tienen gran cantidad de bacterias, líquenes, algas e incluso algún pececillo que va sobreviviendo a base de comer porquería. El problema es cuando el río llega a la desembocadura completamente transparente. La transparencia suele ir asociada a la presencia en grandes cantidades de metales pesados: litio, plomo, níquel y otros. La presencia de estos metales hace que no sobrevivan ni las bacterias.
Así pues, con este dato en la cabeza, hace un par de días saqué esta foto en una avenida de Pamplona:
* ¿Qué gasto energético tiene la construcción de las baterías?
* Cuando he dicho que la electricidad del poste verde viene de algún tipo de central, no he mencionado los paneles solares... ¿qué vida tiene un panel solar? ¿qué pasa con ellos cuando hay que cambiarlos? ¿cómo se reciclan? ¿qué gasto energético tienen? Es decir, que si el poste verde tiene electricidad de un panel solar, todavía NADIE me ha explicado que se hace con los metales pesados que lo conforman.
Es muy interesante que veáis el siguiente vídeo del programa Top Gear. Sobre todo a partir del minuto 3:50 que es donde explican la construcción de las baterías del Toyota Prius:
http://www.youtube.com/watch?v=JmxUsGiGp3w
Ahí os dejo esto. Si vais a comentar la entrada, os ruego que lo hagáis con datos contrastados, ya que en este campo hay mucha habladuría. Y si podéis contestar a alguna de mis preguntas, pues... ¡aprenderemos todos!
Pues resulta que no. Los análisis demuestran que los ríos marrones o verdes tienen gran cantidad de bacterias, líquenes, algas e incluso algún pececillo que va sobreviviendo a base de comer porquería. El problema es cuando el río llega a la desembocadura completamente transparente. La transparencia suele ir asociada a la presencia en grandes cantidades de metales pesados: litio, plomo, níquel y otros. La presencia de estos metales hace que no sobrevivan ni las bacterias.
Así pues, con este dato en la cabeza, hace un par de días saqué esta foto en una avenida de Pamplona:
La panacea: el coche eléctrico. Energía limpia y no contaminante.
Tengo algunas preguntas al respecto:
* ¿De dónde sale la electricidad del poste de la derecha? Porque si es de un aerogenerador, vale. Pero si es de una de las cincuenta nucleares francesas, no me creo lo de energía limpia.
* ¿Cuánto tarda en llenarse la batería de este chisme? ¿Cuánto dura? Mi móvil (un iPhone 3Gs), tarda un par de horas en llenarse y un día y medio en vaciarse. ¿Cuánto cuesta (en euros) ese ciclo?
(Aquí vienen las preguntas del millón, que nadie sabe responder)
* ¿Qué vida tienen las baterías? ¿Qué pasa con ellas cuando hay que cambiarlas? (lo digo porque, hasta donde yo sé, están construidas con metales pesados y, como digo en la primera parte del post, son altamente contaminantes)
* ¿Qué gasto energético tiene la construcción de las baterías?
* Cuando he dicho que la electricidad del poste verde viene de algún tipo de central, no he mencionado los paneles solares... ¿qué vida tiene un panel solar? ¿qué pasa con ellos cuando hay que cambiarlos? ¿cómo se reciclan? ¿qué gasto energético tienen? Es decir, que si el poste verde tiene electricidad de un panel solar, todavía NADIE me ha explicado que se hace con los metales pesados que lo conforman.
Es muy interesante que veáis el siguiente vídeo del programa Top Gear. Sobre todo a partir del minuto 3:50 que es donde explican la construcción de las baterías del Toyota Prius:
http://www.youtube.com/watch?v=JmxUsGiGp3w
Ahí os dejo esto. Si vais a comentar la entrada, os ruego que lo hagáis con datos contrastados, ya que en este campo hay mucha habladuría. Y si podéis contestar a alguna de mis preguntas, pues... ¡aprenderemos todos!
domingo, 19 de agosto de 2012
Hay iconos sin usar en su escritorio
Mi trabajo me exige el uso, en ocasiones, de ordenadores de gran potencia. Máquinas que se utilizan de cuando en cuando para realizar cálculos largos. A veces, uno pasa tiempo sin usar estos computadores y, cuando lo necesito, tengo que perder mucho tiempo actualizando una serie de cosas que no sé ni para que sirven. Esto fue el viernes pasado. Mensajes de "Actualizaciones listas para instalar en su equipo", "Puede que su equipo esté en riesgo", "Java2 se ha actualizado correctamente, reinicie el equipo", "Hay una actualización importante de Acrobat" y, el rey de todos los mensajes: "Hay iconos sin usar en su escritorio".
A ver: ¡EN MI ESCRITORIO TENGO LOS ICONOS QUE ME DA LA GANA! ¡YA SE QUE NO LOS USO! Pero están ahí para hacer bonito. Es más, a veces hago figuras con los iconos. ¿Por qué narices, maldito sistema, TIENES QUE PENSAR POR MI?
No sé si el lector se dará cuenta de que el ordenador es una herramienta. Una herramienta para TRABAJAR. Perder el tiempo actualizando miles de cosas no es operativo. Las horas que perdemos actualizando sistemas son inaceptables.
Sobre este tema, estuve conversando con unos amigos hace unos días. Exponíamos nuestros puntos de vista sobre la bondad (o NO bondad) de tres sistemas: Windows, MacOS y Linux. El argumento principal que esgrimía uno de los contertulios era, precisamente, la libertad o no que permitía el sistema. Y la conclusión es que ningún sistema, utilizado por simples usuarios, no te permite salirte de lo que te deja el propio sistema. Es decir, que para poder controlar el sistema al antojo de uno, hay que ser todo un experto programador y, realmente, sólo con un sistema de tipo Linux puede haber un control exhaustivo. Es más, esto es lo que pretendía LINUS TORVALDS al crear su Linux. En el otro extremo, se halla el iPad: sólo permite usar las aplicaciones que hay en su tienda. Uno se puede crear sus propias aplicaciones pero para su uso hay que pagar una cuota anual de desarrollador.
Para rematar el tema, la red social Facebook, cambia, de manera unilateral, la manera de organizar el "muro" propio. Hace un par de días mandé un mensaje preguntando a que se debía el cambio (supongo que habrá razones de tipo técnico, económico, organizativo...) y la respuesta que me dieron fue la siguiente:
----------------------------------------
Hola:
Gracias por tu mensaje. La mejora de Facebook es un objetivo por el que trabajamos continuamente y tu opinión es muy valiosa. Leemos todos los mensajes que recibimos, aunque, lamentablemente, no podemos contestar a todos los usuarios que se ponen en contacto con nosotros.
Si tienes problemas con tu cuenta, por favor consulta el Servicio de ayuda, donde encontrarás información sobre Facebook y respuesta a las preguntas más comunes: https://www.facebook.com/help/
Atentamente,
El equipo de Facebook
----------------------------------------
Ya veis: echando balones fuera.
Pues que sepáis, la nueva forma de presentar el muro en Facebook NO ME GUSTA, pero no me dan opción a mantener la forma anterior. Y tendré que dedicar tiempo (otra vez) a situarme en el nuevo sistema y, sobre todo, a comprobar que la "visibilidad" de las cosas es la que yo quiero y que cualquiera no tiene acceso a mis comentarios.
Conclusión: hasta en las redes sociales estamos en manos de otros que piensan por nosotros. Hasta en informática eso de la democracia es puro mito. No nos queda más que el recurso del pataleo, ahora bien, mis iconos seguirán en su sitio aunque no los utilice. ¡Hala!
sábado, 11 de agosto de 2012
¿Cuál es la mejor?
Hace unos días, navegando por esos océanos de la web en los que suelo fondear para enterarme de cómo está el mundo, encontré que una prestigiosa revista de cine, Sight & Sound, acababa de publicar su lista de mejores películas de todos los tiempos, cosa que hace cada 10 años. Para elaborar dicha lista, se recabó la opinión de 846 críticos de cine.
Bueno, la susodicha lista, tiene como top ten, las siguientes:
1.- Vértigo (1958)
2.- Ciudadano Kane (1941)
3.- Cuentos de Tokio (1953)
4.- La regla del juego (1939)
5.- Amanecer (1927)
6.- 2001. Una odisea en el espacio (1968)
7.- Centauros del desierto (1956)
8.- El hombre con la cámara (1929)
9.- La Pasión de Juana de Arco (1928)
10.- Ocho y medio (1963)
Interesante. En una lista de 10 películas, ninguna es posterior a 1970... ¿no se ha hecho buen cine en estos últimos 40 años?
Es más, la primera película que aparece de los años 70 es "Apocalipse Now" y está en el puesto 14. Y luego tenemos que seguir hasta el puesto 19 para encontrar "El Espejo" y al puesto 23 para encontrar "El Padrino".
Después de descubrir que de las 50 películas que aparecía en la lista de superespertos, había visto justo justo unas 10, me dediqué a revisar las top 250 de IMDB (Internet Movie DataBase):
Aquí, la cosa es muy distinta: de las 10 primeras he visto 9 y, la que falta, "La Lista de Schlinder", la tengo en "tareas pendientes" (Sí: no he visto "La Lista de Schlinder", ¿pasa algo?).
Hay que saber que la lista de IMDB no está elaborada por expertos, sino con las votaciones del público de todo el mundo.
En definitiva: ¿qué es más importante: la opinión de casi 1000 "expertos" que eligen unas películas que probablemente sean "infumables" o la opinión del público que pagando las entradas y comprando DVD's y BluRay's mantienen el negocio del cine, aunque sea comercial? ¿Hay que hacer lo que uno quiere o lo que quiere el público? ¿o mezcla de las dos?
Interesante pregunta que lanzo al respetable. Por cierto, mi lista de películas favoritas las podéis consultar en una entrada antigua de este blog: De Cine
¡Ah! Y para terminar os diré que "The Dark Knight Rises" es, sencillamente, sensacional y que este fin de semana iré a ver "Brave".
sábado, 4 de agosto de 2012
Algunos datos
Hoy, primera entrada de agosto, para no aburriros con mis historias, os pongo el link a un artículo que me ha parecido la mar de interesante. Es la entrada de hace unos días de un blog que sigo mucho: Euribor. A los que tengáis hipoteca es más que recomendable porque da información actualizadísima. Enfín, que aquí os dejo la entrada para que podáis patalear: 30 cifras para alarmarse.
domingo, 29 de julio de 2012
Poderoso caballero
Uno de los hechos de la historia que más me ha impactado ha sido la compra, por parte de los Estados Unidos de América, de Alaska a los Rusos. En 1867 y por casi 10 millones de dólares, la Rusia de los Zares vendió aquello que menos le rentaba para poder pagar las costosas guerras en las que se habían metido. Ni que decir tiene que si hubieran podido adivinar lo que iba a ocurrir 50 años después (la revolución bolchevique en 1917) y la situación de guerra fría casi un siglo después, probablemente se hubiera actuado de manera muy distinta.
¿Se imagina el lector Alaska en poder de la Unión Soviética en la década de los sesenta?
A lo que voy es que, para bien o para mal, el dinero es un poderoso gobernante en los días que corren. Y la impresión que tengo cada día que pasa, es que, cada vez más, estamos en manos de los que ostentan el poder económico. Ni democracia (palabra desgastada), ni ideales, ni derechas, ni izquierdas, ni nada... aquí la que manda es la pasta. Me remito a la entrada "Sin pasta no hay Supermán" de mi propio blog. Les pasó a los Zares en la Rusia del siglo XIX: se quedaron sin dinero... dinero que tenían los yankees.
Ultimamente recuerdo a mucha gente lo que pasó con Alaska. También insisto en que "el dinero es muy terco" ya que es el que nos está marcando los pasos de hacia adonde vamos. También les recuerdo la frase de "Matrix Reloaded": ¿Qué quieren los hombres con poder?... ¡MAS PODER!
¿Se imagina el lector Alaska en poder de la Unión Soviética en la década de los sesenta?
A lo que voy es que, para bien o para mal, el dinero es un poderoso gobernante en los días que corren. Y la impresión que tengo cada día que pasa, es que, cada vez más, estamos en manos de los que ostentan el poder económico. Ni democracia (palabra desgastada), ni ideales, ni derechas, ni izquierdas, ni nada... aquí la que manda es la pasta. Me remito a la entrada "Sin pasta no hay Supermán" de mi propio blog. Les pasó a los Zares en la Rusia del siglo XIX: se quedaron sin dinero... dinero que tenían los yankees.
Ultimamente recuerdo a mucha gente lo que pasó con Alaska. También insisto en que "el dinero es muy terco" ya que es el que nos está marcando los pasos de hacia adonde vamos. También les recuerdo la frase de "Matrix Reloaded": ¿Qué quieren los hombres con poder?... ¡MAS PODER!
domingo, 22 de julio de 2012
La montaña rusa Cántabra
Esta entrada está dedicada a todos aquellos que piden los 140 Km/h de velocidad máxima en autopistas y autovías.
Y es que he discutido mucho con ellos argumentando que la velocidad en nuestras carreteras y vías rápidas no es una cuestión puramente técnica sino que hay un componente muy fuerte de educación. Evidentemente, también es una cuestión técnica no sólo por la edad de nuestro parque móvil sino también por la orografía de nuestro país y las posiblidades de trazados.
El sábado pasado tuve ocasión de viajar entre Santander y San Sebastián. No era la primera vez que lo hacía, pero sí que fue la primera vez después del debate del 140 famoso.
ES UNA MONTAÑA RUSA. Tal cual. Sobre todo en el trazado entre Bilbao y Laredo. La recién estrenada Shambhala en Port Aventura, no da sensaciones tan fuertes. Es más, en la citada montaña rusa no tienes pegado detrás de ti al autobús que va de Bilbao a Castro Urdiales dándote luces por el carril derecho...
En cualquier caso, me reafirmo en mi posición. No se puede subir el límite de velocidad en autopistas y autovías de manera generalizada. Hay tramos en este país de trazado muy complicado, de alta densidad de tráfico e, impregnando todo esto, una muy mala educación al volante y una agresividad muy clara.
Para que los partidarios del 140 se queden tranquilos, sí que les diré que hay tramos en los que sí subiría el límite: la autovía entre Burgos y León, la autopista entre Bilbao y Zaragoza (a partir de la entrada en La Rioja hasta Zaragoza) y la autopista entre Pamplona y Zaragoza, algunos tramos de la autopista entre Zaragoza y Barcelona y, dependiendo de la densidad del tráfico, la autopista del Mediterráneo.
Posiblemente, existan muchos más tramos que desconozco. No sé cómo estará de bien o mal conservada la autovía de Madrid a Andalucía con tramos de largas rectas. El otro día pasé por la variante supersur de Bilbao y quedé gratamente sorprendido... aunque no sé cómo llegué allí ni vi la señal de peaje en ningún sitio para poder evitarlo... en cualquier caso, me libré de todos los radares de la circuvalación de la capital Bizkaina.
Pues eso. Y sobre todo: mucho cuidado estos días de verano. Que podamos contarnos todos a la vuelta lo bien que lo hemos pasado... que el sol es gratis.
Y es que he discutido mucho con ellos argumentando que la velocidad en nuestras carreteras y vías rápidas no es una cuestión puramente técnica sino que hay un componente muy fuerte de educación. Evidentemente, también es una cuestión técnica no sólo por la edad de nuestro parque móvil sino también por la orografía de nuestro país y las posiblidades de trazados.
El sábado pasado tuve ocasión de viajar entre Santander y San Sebastián. No era la primera vez que lo hacía, pero sí que fue la primera vez después del debate del 140 famoso.
ES UNA MONTAÑA RUSA. Tal cual. Sobre todo en el trazado entre Bilbao y Laredo. La recién estrenada Shambhala en Port Aventura, no da sensaciones tan fuertes. Es más, en la citada montaña rusa no tienes pegado detrás de ti al autobús que va de Bilbao a Castro Urdiales dándote luces por el carril derecho...
En cualquier caso, me reafirmo en mi posición. No se puede subir el límite de velocidad en autopistas y autovías de manera generalizada. Hay tramos en este país de trazado muy complicado, de alta densidad de tráfico e, impregnando todo esto, una muy mala educación al volante y una agresividad muy clara.
Para que los partidarios del 140 se queden tranquilos, sí que les diré que hay tramos en los que sí subiría el límite: la autovía entre Burgos y León, la autopista entre Bilbao y Zaragoza (a partir de la entrada en La Rioja hasta Zaragoza) y la autopista entre Pamplona y Zaragoza, algunos tramos de la autopista entre Zaragoza y Barcelona y, dependiendo de la densidad del tráfico, la autopista del Mediterráneo.
Posiblemente, existan muchos más tramos que desconozco. No sé cómo estará de bien o mal conservada la autovía de Madrid a Andalucía con tramos de largas rectas. El otro día pasé por la variante supersur de Bilbao y quedé gratamente sorprendido... aunque no sé cómo llegué allí ni vi la señal de peaje en ningún sitio para poder evitarlo... en cualquier caso, me libré de todos los radares de la circuvalación de la capital Bizkaina.
Pues eso. Y sobre todo: mucho cuidado estos días de verano. Que podamos contarnos todos a la vuelta lo bien que lo hemos pasado... que el sol es gratis.
sábado, 14 de julio de 2012
Desahogo
Como hablar de la situación politico-económica actual me pone muy nervioso, hoy sólo os voy a recomendar un par de métodos de desahogo:
1.- Saco de boxeo o puching ball. Para ello hay que disponer de algo de espacio y proveerse de unos guantes o ser como MICKEY (BRAD PITT) en "Snatch: cerdos y diamantes". Uno se desfoga sacudiendo a base de bien.
2.- Diana de dardos con una foto (o varias fotos) a las que asar a dardos (de punta metálica, naturalmente... no valen esas modernas que son con muchos agujeritos y los dardos de plástico). Ayer estuve viendo la película de MATT DAMON "Un lugar para soñar" y recordé que, efectivamente, la gente lo utiliza de método terapeútico.
Así que, aprovechar antes del 1 de septiembre, y haceos con uno de estos porque vamos a tener que tragar mucha bilis.
Para terminar, ¿Sabéis que esta semana me he acordado de "In Time"? No se puede hacer un presupuesto de gastos digno porque nos cambian los precios a cada minuto... ¡A apretarse el cinturón!
1.- Saco de boxeo o puching ball. Para ello hay que disponer de algo de espacio y proveerse de unos guantes o ser como MICKEY (BRAD PITT) en "Snatch: cerdos y diamantes". Uno se desfoga sacudiendo a base de bien.
2.- Diana de dardos con una foto (o varias fotos) a las que asar a dardos (de punta metálica, naturalmente... no valen esas modernas que son con muchos agujeritos y los dardos de plástico). Ayer estuve viendo la película de MATT DAMON "Un lugar para soñar" y recordé que, efectivamente, la gente lo utiliza de método terapeútico.
Así que, aprovechar antes del 1 de septiembre, y haceos con uno de estos porque vamos a tener que tragar mucha bilis.
Para terminar, ¿Sabéis que esta semana me he acordado de "In Time"? No se puede hacer un presupuesto de gastos digno porque nos cambian los precios a cada minuto... ¡A apretarse el cinturón!
domingo, 8 de julio de 2012
Una nueva experiencia
La vida se forja a base de experiencias. Sucesos que van apareciendo a lo largo de nuestra existencia que conforman nuestro carácter, nuestras decisiones y nuestro devenir. La clave de una experiencia es que hay que "sufrirla" en persona. No vale verla en el prójimo, hay que pasarla por uno mismo.
Hace unos días viví una de estas experiencias que, de algún modo, te dejan una cierta huella: tenía un panal de abejas en el jardín, en un lugar complicado y estuve ayudando a un vecino, experto (expertísimo) en el tema, a quitarlas. Me llamó mucho la atención la forma de trabajar del vecino: señor de cierta edad, amante del campo y conocedor de las abejas. En ningún momento se le vio nervioso o con prisa. Bien es cierto que la premisa que me dio antes de ponerme el mono (que más bien parecía la escafandra de "2001") fue: "si te pones nervioso o haces movimientos bruscos: te picarán." Además, el mono le deja a uno las manos al descubierto, con lo cual es mejor hacer caso.
Fueron casi tres horas de estar rodeado de un continuo zumbido. El vecino cogía las abejas con las manos (con extrema delicadeza siempre), las acariciaba. Manejaba los panales como si fueran papeles de delgada seda. Siempre sin prisa, siempre moviéndose con tranquilidad. Después de esto, cualquier araña, mosca, polilla, avispa o bicho que pulule a mi alrededor me va a dejar indiferente: tener un enjambre de abejas alrededor ha marcado un nivel tal que el lo demás es cosa de niños.
Hay un par de conclusiones que he sacado de esto a las que no dejo de dar vueltas en la cabeza:
¿No podemos trabajar en esta sociedad occidental como si manejásemos un panal de abejas? Despacio. Con tranquilidad. Sin perder el tiempo y con pasos bien meditados.
La otra conclusión es que nos parecemos mucho a las abejas. Apelotonadas alrededor del panal. Trabajando sin descanso. Haciendo todas lo mismo.
Deberíamos ser apicultor y no abeja. O mejor: tomar un poco de cada mundo. ¿no creéis?
domingo, 1 de julio de 2012
Pataleos, dos.
Hace un par de días pude comprobar in situ, o mejor dicho, on board, la conducción de los chóferes de los autobuses urbanos de Pamplona. Es atrevido extrapolar lo que voy a contar a continuación pero el lector sabrá si lo que digo es cierto en otras capitales, o no.
La gran presencia de radares (ya sean fijos o en coches de la Policía Municipal) en toda la capital Navarra es significativa. Se pretende que cumplamos a rajatabla los límites establecidos: máximo de 50 km/h dentro de núcleo urbano. ¿Por qué razón los autobuses municipales se saltan constantemente dicha limitación? Conduciendo mi coche por las avenidas de Pamplona me daba esa sensación pero ya montado en un autobús, lo pude constatar. ¿Es que tienen algún tipo de derecho en cuanto a la velocidad?
Soy consciente de que existe una normativa municipal que obliga a los conductores a cederles el paso cuando salen de las paradas o se van a incorporar a una vía principal... pero lo de saltarse límites de velocidad: nada de nada. Por cierto: una cosa es que tengamos que ceder el paso a estos vehículos y otra muy distinta es que se te echen encima y parezca que la calle les pertenece. La chulería demostrada de como conducen se hace patente de forma constante.
Enfín, cuando os montéis en un autobús urbano agarraos fuertemente a lo que podáis.
El otro pataleo se refiere a los comerciales agresivos. ¿Os parece normal que te llamen a casa a las nueve de la noche para venderte nosesabemuybienque? Y no me refiero a que llamen al teléfono (que también cabrea bastante y que da para muchos pataleos) sino que se planten en la puerta de casa para convenceros de que necesitáis urgentemente lo que venden.
Ya os digo que esta forma agresiva de venta, por lo que a mi respecta, es contraproducente: es una forma de que no les compre nada ni hoy ni nunca. A ver si aprenden que cuando quiero algo lo busco por mi mismo: no me gusta que los demás piensen por mi (ni comprando cosas ni informáticamente hablando, por eso no me gustan los sistemas operativos de Microsoft que tienden a pensar por uno...).
Es una pena que los comerciales tengan que pagar las consecuencias de las políticas agresivas de sus jefes. Me consta que también los conductores de camiones van muy, pero que muy apretados de tiempo y muchas veces su forma de conducir va condicionada por ello. Los comerciales que se plantan en la puerta de tu casa o te llaman por teléfono es muy posible que "sufran" las políticas de la empresa. No sé si los conductores de autobuses urbanos están presionados por cumplir horarios... en cualquier caso, el ciudadano siempre a sufrir las consecuencias.
La gran presencia de radares (ya sean fijos o en coches de la Policía Municipal) en toda la capital Navarra es significativa. Se pretende que cumplamos a rajatabla los límites establecidos: máximo de 50 km/h dentro de núcleo urbano. ¿Por qué razón los autobuses municipales se saltan constantemente dicha limitación? Conduciendo mi coche por las avenidas de Pamplona me daba esa sensación pero ya montado en un autobús, lo pude constatar. ¿Es que tienen algún tipo de derecho en cuanto a la velocidad?
Soy consciente de que existe una normativa municipal que obliga a los conductores a cederles el paso cuando salen de las paradas o se van a incorporar a una vía principal... pero lo de saltarse límites de velocidad: nada de nada. Por cierto: una cosa es que tengamos que ceder el paso a estos vehículos y otra muy distinta es que se te echen encima y parezca que la calle les pertenece. La chulería demostrada de como conducen se hace patente de forma constante.
Enfín, cuando os montéis en un autobús urbano agarraos fuertemente a lo que podáis.
El otro pataleo se refiere a los comerciales agresivos. ¿Os parece normal que te llamen a casa a las nueve de la noche para venderte nosesabemuybienque? Y no me refiero a que llamen al teléfono (que también cabrea bastante y que da para muchos pataleos) sino que se planten en la puerta de casa para convenceros de que necesitáis urgentemente lo que venden.
Ya os digo que esta forma agresiva de venta, por lo que a mi respecta, es contraproducente: es una forma de que no les compre nada ni hoy ni nunca. A ver si aprenden que cuando quiero algo lo busco por mi mismo: no me gusta que los demás piensen por mi (ni comprando cosas ni informáticamente hablando, por eso no me gustan los sistemas operativos de Microsoft que tienden a pensar por uno...).
Es una pena que los comerciales tengan que pagar las consecuencias de las políticas agresivas de sus jefes. Me consta que también los conductores de camiones van muy, pero que muy apretados de tiempo y muchas veces su forma de conducir va condicionada por ello. Los comerciales que se plantan en la puerta de tu casa o te llaman por teléfono es muy posible que "sufran" las políticas de la empresa. No sé si los conductores de autobuses urbanos están presionados por cumplir horarios... en cualquier caso, el ciudadano siempre a sufrir las consecuencias.
sábado, 23 de junio de 2012
Estado Policial
La tecnología nos abre puertas insospechadas y totalmente inimaginables hace muy pocos años. Los teléfonos móviles no sólo nos permiten hablar con nuestros familiares, amigos y conocidos en cualquier esquina del mundo sino que, además, tienen muchísima más potencia que un ordenador de hace 10 años y las innumerables aplicaciones que se pueden instalar en ellos, hacen que sean auténticas plataformas de trabajo.
Pero lo que quiero resaltar de la capacidad de los teléfonos móviles es que son cámaras de fotos y de vídeo de bolsillo. Así, uno puede sacar fotos en cualquier lugar en cualquier momento. Ya he dicho en este blog alguna vez, que la cámara más usada en Flickr es el iPhone.
Bueno, pues un servidor, utiliza la cámara como recurso para no olvidarse de las cosas. Así pues, suelo sacar muchísimas fotos en los Centros Comerciales, hipermercados, escaparates y todo tipo de tiendas. Como muestras, aquí van algunas:
Pero lo que quiero resaltar de la capacidad de los teléfonos móviles es que son cámaras de fotos y de vídeo de bolsillo. Así, uno puede sacar fotos en cualquier lugar en cualquier momento. Ya he dicho en este blog alguna vez, que la cámara más usada en Flickr es el iPhone.
Bueno, pues un servidor, utiliza la cámara como recurso para no olvidarse de las cosas. Así pues, suelo sacar muchísimas fotos en los Centros Comerciales, hipermercados, escaparates y todo tipo de tiendas. Como muestras, aquí van algunas:
Sección de Fotografía de El Corte Inglés. Buenísima oferta
Juguetería nomeacuerdocual
Leroy Merlin. Soportes de estantería.
Hace unos días estuve en el Carrefour de Pamplona. En la zona que hay entre la línea de cajas y la salida hay tres o cuatro comercios y un "Cañas y Tapas". En la tienda de fotografía (de marca Carrefour) saqué la siguiente foto porque me interesaba comparar precios:
Inmediatamente me viene un guardia de seguridad y me indica (de manera muy amable, eso sí) que no puedo sacar fotos y que, por favor, guarde el móvil. A lo cual yo le respondí que me dijera la señal indicativa que me prohibía tal cosa. Como no fue capaz de decírmelo, insistí y le dije que había un cartel que prohibía sacar los carros fuera del local... pero nada de fotos. Como el hombre no sabía como reaccionar me dijo que cumplía órdenes, a lo cual le sugerí que dijera a sus jefes que pusieran una indicación. Le dije también, que en mi lugar de trabajo, hay una señal que prohíbe fumar y pone, además, la ley en la que se basa dicha prohibición. Así que, si yo no puedo sacar fotos, que por favor me lo indiquen y que además me digan que cobertura legal tienen (que supongo que la habrá, pero que me lo expliciten). Para colmo, la zona está videovigilada y tampoco dice nada...
Expuse lo sucedido a compañeros y amigos. He descubierto que todo el mundo saca fotos a diestro y siniestro. En todas partes, en todos los comercios y en cualquier lugar. Yo opino que viene bien para la competencia y siempre beneficia al consumidor. Si yo descubro que los precios que he mostrado en la foto (que presuntamente me prohibían sacar) son los mejores posibles se habrían ganado un cliente. Y digo habrían porque aunque sean los más baratos del universo no me verán por allí.
Aprovecho también para decir que, en el recién abierto Brico Depot de Pamplona, no tengo cobertura de móvil. Es como si hubieran puesto un inhibidor de ondas porque no me llegar NADA de señal. Le pregunté a la cajera y no supo decirme si había razón o no para ello. Ya os digo que han perdido un cliente. Un BUEN cliente.
Ya sabéis lo que decía aquel grupo Punk que se llamaba ESCORBUTO: Mucha policía, poca diversión: un error!
domingo, 17 de junio de 2012
Cena & Cine
Hoy toca entrada breve. Ayer me fui de cena con unos amigos y estuvimos tomando una copichuela en la Plaza del Castillo de Pamplona. En la terracita cerrada del Casino Eslava porque hacía fresco. Descubrí que existe Vodka negro y, gracias a mi tónica, me libré del control de alcoholemia de la Guardia Civil.
Desgraciadamente, uno ya no tiene 20 años y me pasa como en la canción de MECANO: "Hoy no me puedo levantar, el fin de semana me dejó fatal". Pero lo pasé estupendamente y cené de lujo en "La Mar Salada". Un poco caro, pero de vez en cuando viene bien.
Y esta tarde me voy a ver "Los Vengadores" antes de que la quiten de la cartelera. Cine de verano: te sientas y te dejas llevar (al menos, eso me ha dicho todo el mundo). Buen plan para pasar la tarde de domingo que, como bien dicen los Queen: "Lazing on a Sunday Afternoon". Está vez, no será "lazy". La semana que viene volveré con mis pataleos... si es que no llega el tan anunciado fin del mundo que pregonan todos los diarios económicos.
domingo, 10 de junio de 2012
Irena Sendler
Sería muy fácil empezar El Pataleo de hoy hablando de la situación económica. Van a ser tales los ríos de tinta (tinta digital, por supuesto) que se van a producir en los próximos días, que no voy a ser yo uno más. Voy a dar a esta entrada un cariz distinto.
Hace unos días cayó en la bandeja de correo de una de mis cuentas, uno de esos powerpoint que cuentan una de esas historias que no hacen más que perder el tiempo y que dicen, con fotos muy bonitas, como mejorar tu vida y como encontrar la fortuna con sólo reenviarlo a cientos de miles de personas infelices en todo el mundo. Sin embargo, este era distinto. No tenía fotos bonitas y contaba la historia de una persona real de la que nunca había oído hablar. Se trataba de la vida de IRENA SENDLER. He de confesar que la historia me estremeció de tal manera que, desde entonces, no he dejado de pensar en el ejemplo de esta mujer. En resumen, esta enfermera polaca rescató, del guetto de Varsowia durante la 2ª Guerra Mundial, a 2500 niños que, con toda seguridad, morirían en los campos de concentración nazis. Lo hizo con gran riesgo de su vida (de hecho, se salvó, milagrosamente, de morir fusilada). Podéis leer la historia en la todopoderosa Wikipedia: Irena Sendler.
De toda la historia de esta gran mujer, lo que más llama la atención es que, el año en que se propuso su nombre como candidato al Premio Nobel de la Paz, ganó, sin embargo, AL GORE. ¿por qué razón, un político que acaba envuelto en un escándalo de índole sexual y del que había enormes dudas acerca de su compromiso con el medio ambiente acaba "quitando" semejante premio a una mujer con una historia a sus espaldas que pone, cuando menos, la carne de gallina?
Lo que primero me vino a la mente fue la película de MICHAEL MOORE: Farenheit 9/11. Cuando fuí a ver aquella película al cine, la primera conclusión fue clara: el mundo lo gobiernan personas Y EMPRESAS que juegan en una liga de la que ni siquiera oímos hablar. Ni siquiera los políticos que diariamente pueblan nuestros periódicos forman parte de dicha liga. Hablaba hace unos meses ARTURO PEREZ-REVERTE de este asunto y venía a explicar (a su manera, claro) poco más o menos que las decisiones del devenir de los acontecimientos se juegan en otro nivel. No tengo el link a este artículo, pero el lector lo podrá encontrar indagando en la web. Así pues, ¿puede una persona con poder influir en la decisión de la elección del Premio Nobel?
Las conclusiones que, finalmente, aduje para que Irena no obtuviese el Nobel fueron de otra índole. Probablemente su condición de cristiana o que los judíos la tuvieran por heroína. En cualquier caso, sí que os puedo decir que cada vez que releo su historia no puedo evitar estremecerme.
Hace unos días cayó en la bandeja de correo de una de mis cuentas, uno de esos powerpoint que cuentan una de esas historias que no hacen más que perder el tiempo y que dicen, con fotos muy bonitas, como mejorar tu vida y como encontrar la fortuna con sólo reenviarlo a cientos de miles de personas infelices en todo el mundo. Sin embargo, este era distinto. No tenía fotos bonitas y contaba la historia de una persona real de la que nunca había oído hablar. Se trataba de la vida de IRENA SENDLER. He de confesar que la historia me estremeció de tal manera que, desde entonces, no he dejado de pensar en el ejemplo de esta mujer. En resumen, esta enfermera polaca rescató, del guetto de Varsowia durante la 2ª Guerra Mundial, a 2500 niños que, con toda seguridad, morirían en los campos de concentración nazis. Lo hizo con gran riesgo de su vida (de hecho, se salvó, milagrosamente, de morir fusilada). Podéis leer la historia en la todopoderosa Wikipedia: Irena Sendler.
De toda la historia de esta gran mujer, lo que más llama la atención es que, el año en que se propuso su nombre como candidato al Premio Nobel de la Paz, ganó, sin embargo, AL GORE. ¿por qué razón, un político que acaba envuelto en un escándalo de índole sexual y del que había enormes dudas acerca de su compromiso con el medio ambiente acaba "quitando" semejante premio a una mujer con una historia a sus espaldas que pone, cuando menos, la carne de gallina?
Lo que primero me vino a la mente fue la película de MICHAEL MOORE: Farenheit 9/11. Cuando fuí a ver aquella película al cine, la primera conclusión fue clara: el mundo lo gobiernan personas Y EMPRESAS que juegan en una liga de la que ni siquiera oímos hablar. Ni siquiera los políticos que diariamente pueblan nuestros periódicos forman parte de dicha liga. Hablaba hace unos meses ARTURO PEREZ-REVERTE de este asunto y venía a explicar (a su manera, claro) poco más o menos que las decisiones del devenir de los acontecimientos se juegan en otro nivel. No tengo el link a este artículo, pero el lector lo podrá encontrar indagando en la web. Así pues, ¿puede una persona con poder influir en la decisión de la elección del Premio Nobel?
Las conclusiones que, finalmente, aduje para que Irena no obtuviese el Nobel fueron de otra índole. Probablemente su condición de cristiana o que los judíos la tuvieran por heroína. En cualquier caso, sí que os puedo decir que cada vez que releo su historia no puedo evitar estremecerme.
domingo, 3 de junio de 2012
La historia se repite
No me importa admitirlo: un servidor no tiene ni idea de historia. Conozco los hechos importantes a grandes rasgos y con cierta precisión lo ocurrido en el siglo XX. A partir de ahí, reconozco que soy un perfecto ignorante.
Así que, cuando coincido con un experto en el tema, lo suelo escuchar con el mayor interés posible y, en la medida que me permite el tiempo, indagar (mínimamente) en lo que se me cuenta.
El suceso que me contaron hace unas semanas viene a través del título de un artículo periodístico: "EL RASGO". Gracias a la magia de Internet, encontré el artículo y al autor: EMILIO CASTELAR, catedrático de historia de la Universidad de Madrid en el año 1865. El artículo era extraordinariamente denso y requería un gran conocimiento de los personajes y la situación política de la España del siglo XIX. Ni que decir tiene que necesitaría de cierta información extra que encontré en la todopoderosa Wikipedia: La Noche de San Daniel. En dicho artículo se explica con detalle las corruptelas políticas y los tristes desenlaces que tuvieron lugar el 10 de abril de 1865.
Mi conclusión es sencilla: 150 años después la Puerta del Sol de Madrid sigue siendo escenario de protestas debidas a la clase política y protagonizadas por los jóvenes. Gracias a Dios, ahora no hay muertos pero sigue habiendo porrazos.
¿hemos avanzado algo en todos estos años? Bueno... antes no había Metro... Gran diferencia.
Así que, cuando coincido con un experto en el tema, lo suelo escuchar con el mayor interés posible y, en la medida que me permite el tiempo, indagar (mínimamente) en lo que se me cuenta.
El suceso que me contaron hace unas semanas viene a través del título de un artículo periodístico: "EL RASGO". Gracias a la magia de Internet, encontré el artículo y al autor: EMILIO CASTELAR, catedrático de historia de la Universidad de Madrid en el año 1865. El artículo era extraordinariamente denso y requería un gran conocimiento de los personajes y la situación política de la España del siglo XIX. Ni que decir tiene que necesitaría de cierta información extra que encontré en la todopoderosa Wikipedia: La Noche de San Daniel. En dicho artículo se explica con detalle las corruptelas políticas y los tristes desenlaces que tuvieron lugar el 10 de abril de 1865.
Mi conclusión es sencilla: 150 años después la Puerta del Sol de Madrid sigue siendo escenario de protestas debidas a la clase política y protagonizadas por los jóvenes. Gracias a Dios, ahora no hay muertos pero sigue habiendo porrazos.
¿hemos avanzado algo en todos estos años? Bueno... antes no había Metro... Gran diferencia.
domingo, 27 de mayo de 2012
Mobiliario urbano
Hoy una entrada breve para que veáis que las cosas que se utilizan donde no se debe acaban provocando esperpento.
No se sabe muy bien por que razón, pero el último número de la Avenida de Madrid en San Sebastián-Donostia, está en el lado contrario del resto. Me refiero a la llamada "Torre de Anoeta" justo al lado del (glorioso) Campo de Fútbol de Anoeta.
Tradicionalmente, los usuarios de dicho bloque, hemos dejado el coche, momentáneamente, estacionado al lado del portal para bajar la compra, algún que otro trasto grande, la abuela que no puede caminar o, simplemente, porque uno va a hacer traslado y necesita tener el maletero bien cerca.
Parece que esto no gustaba mucho ni a municipales ni a ayuntamiento que se empeñan en que la ciudad sea inmaculada y vaya todo dentro de una perfección Suiza. Así que, más de 30 años después de la construcción de dicho bloque, el ayuntamiento Donostiarra ha encontrado la solución al estacionamiento de los coches de los vecinos:
Pues sí: poner un BANCO (y también un raquítico poste). No sé si llegaré a descubrir si es que tienen un almacén con decenas de bancos y este les sobraba o es que la imaginación de nuestros políticos no da para más. Creo que llamaré a los que destrozan material urbano tal y como puse en mi entrada: http://rgonil.blogspot.com.es/2011/05/poutpourri.html y les diré que se vengan con la rotaflex, entretanto, tendré que cargar con los trastos, la abuela y me mojaré cuando llueva.
No se sabe muy bien por que razón, pero el último número de la Avenida de Madrid en San Sebastián-Donostia, está en el lado contrario del resto. Me refiero a la llamada "Torre de Anoeta" justo al lado del (glorioso) Campo de Fútbol de Anoeta.
Tradicionalmente, los usuarios de dicho bloque, hemos dejado el coche, momentáneamente, estacionado al lado del portal para bajar la compra, algún que otro trasto grande, la abuela que no puede caminar o, simplemente, porque uno va a hacer traslado y necesita tener el maletero bien cerca.
Parece que esto no gustaba mucho ni a municipales ni a ayuntamiento que se empeñan en que la ciudad sea inmaculada y vaya todo dentro de una perfección Suiza. Así que, más de 30 años después de la construcción de dicho bloque, el ayuntamiento Donostiarra ha encontrado la solución al estacionamiento de los coches de los vecinos:
Pues sí: poner un BANCO (y también un raquítico poste). No sé si llegaré a descubrir si es que tienen un almacén con decenas de bancos y este les sobraba o es que la imaginación de nuestros políticos no da para más. Creo que llamaré a los que destrozan material urbano tal y como puse en mi entrada: http://rgonil.blogspot.com.es/2011/05/poutpourri.html y les diré que se vengan con la rotaflex, entretanto, tendré que cargar con los trastos, la abuela y me mojaré cuando llueva.
domingo, 20 de mayo de 2012
El poder de la mente
La noticia ha sido impresionante: hace unos días salió la increíble historia de una persona que fue capaz de controlar un brazo robótico con el pensamiento. Inmediatamente me han venido a la cabeza dos cosas:
La primera se trata de "Firefox". No es sólo un navegador. Es una novela de CRAIG THOMAS sobre el robo de un avión ruso de increíbles prestaciones por parte de los americanos. La novela se publicó en 1978 y CLINT EASTWOOD la llevó al cine en el año 1982. Yo la vi en el cine cuando tenía doce añitos y la verdad es que me pareció alucinante. Sobre todo porque el avión se podía controlar con el pensamiento y eso daba ventaja al piloto al ser más rápido el pensamiento que la acción. La película todavía se deja ver, así que, si queréis una ración de cine setentero, la podéis disfrutar a sabiendas de que hay que darle una cierta dosis de perspectiva.
La segunda de las cosas que me vino a la cabeza con esto del control por pensamiento es un pataleo en toda regla. A ver:
EN LOS COCHES, LA PALANCA QUE ESTA A LA IZQUIERDA DETRAS DEL VOLANTE SE LLAMA "INTERMITENTE" Y SIRVE PARA INDICAR HACIA DONDE NOS VAMOS A DIRIGIR.
No sé yo si sería bueno que se hicieran coches controlados por la mente porque, probablemente, los sistemas se harían un lío con lo que pasa por la cabeza de algunos cuando conducen.
Os voy a pedir un favor a todos los que me leéis: ya que el intermitente no está de adorno, os pido por favor disciplina al usarlo y que digáis a todos los de vuestro alrededor que se tiene que usar más que el airbag. Entretanto, sólo me quedará el consuelo de El Pataleo.
La primera se trata de "Firefox". No es sólo un navegador. Es una novela de CRAIG THOMAS sobre el robo de un avión ruso de increíbles prestaciones por parte de los americanos. La novela se publicó en 1978 y CLINT EASTWOOD la llevó al cine en el año 1982. Yo la vi en el cine cuando tenía doce añitos y la verdad es que me pareció alucinante. Sobre todo porque el avión se podía controlar con el pensamiento y eso daba ventaja al piloto al ser más rápido el pensamiento que la acción. La película todavía se deja ver, así que, si queréis una ración de cine setentero, la podéis disfrutar a sabiendas de que hay que darle una cierta dosis de perspectiva.
La segunda de las cosas que me vino a la cabeza con esto del control por pensamiento es un pataleo en toda regla. A ver:
EN LOS COCHES, LA PALANCA QUE ESTA A LA IZQUIERDA DETRAS DEL VOLANTE SE LLAMA "INTERMITENTE" Y SIRVE PARA INDICAR HACIA DONDE NOS VAMOS A DIRIGIR.
No sé yo si sería bueno que se hicieran coches controlados por la mente porque, probablemente, los sistemas se harían un lío con lo que pasa por la cabeza de algunos cuando conducen.
Os voy a pedir un favor a todos los que me leéis: ya que el intermitente no está de adorno, os pido por favor disciplina al usarlo y que digáis a todos los de vuestro alrededor que se tiene que usar más que el airbag. Entretanto, sólo me quedará el consuelo de El Pataleo.
domingo, 13 de mayo de 2012
Nada es gratis
A ver si consigo explicarme con claridad... y es que, cuando no sé una cosa, la pregunto.
Y la pregunta que he hecho a un especialista esta semana es: ¿quién paga la Seguridad Social? O más exactamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar los servicios sanitarios públicos de nuestro país? Porque si uno va a urgencias con una herida en el dedo y le ponen una tirita... ¿quién paga la luz que ilumina el hospital, las personas que están de guardia, la tirita que se lleva uno...?
Pues la respuesta, de manera muy simplificada, es: la Seguridad Social la pagan, por un lado los trabajadores de este país que, con una parte de su sueldo contribuyen a ello y otra parte muy grande, las empresas que tienen que contribuir por cada trabajador contratado (por extensión, supongo que los autónomos, tienen una carga relativa mayor, pero esto es conclusión mía).
La pregunta que me hacía, viene por una frase que escuché a un político (no especifico signo) el otro día, diciendo que la Seguridad Social tenía que seguir siendo gratis.
A ver. Perdone Vd. La Seguridad Social NO es gratis. Nos cuesta a todos los Españoles mantenerla. Otra cosa es que el jubilado no pague: ya ha pagado suficiente durante toda su vida y ahora es justo que se le atienda en su retiro. Otra cosa es que seamos un país solidario y no dejemos tirados a aquellos que no contribuyen y necesitan atención. Me parece muy bien siempre y cuando se eviten abusos (que hay gente en todas partes dispuestas a abusar). Otra cosa es que los parados, que hay muchos y cada vez más, tengan derecho a un servicio sanitario mientras su situación se alarga.
Mi "Pataleo" viene porque los políticos se están olvidando del trabajo principal que tienen encomendado: la GESTION de los recursos del país. La GESTION de todo el dinero que se recauda por distintas vías. Ahora resulta que hay un serio déficit y hay que subir el precio de todo... yo lo noto principalmente en la gasolina y en los peajes de las autopistas. Supongo que habrá algo de cierto en que hay déficit. ¿cómo se ha llegado a esto? ¿es que los políticos se olvidan de GESTIONAR bien las cosas?
Ayer, en la Plaza del Castillo de Pamplona, había un grupo de gente recogiendo firmas contra los recortes sanitarios. Estuve tentado de preguntarles si realmente creían que su recogida de firmas iba a servir para algo. No lo hice por no entrar en un diálogo de besugos o desilusionarles en su intento. A los políticos se les ha olvidado que su misión es gestionar (y cuando digo políticos no hago distinciones de signos). Nos van a recortar, nos van a seguir subiendo los impuestos y no podremos articular ninguna manera de poder llegar a sugerir cómo hacer las cosas. Sólo nos quedará el recurso de El Pataleo.
Y la pregunta que he hecho a un especialista esta semana es: ¿quién paga la Seguridad Social? O más exactamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar los servicios sanitarios públicos de nuestro país? Porque si uno va a urgencias con una herida en el dedo y le ponen una tirita... ¿quién paga la luz que ilumina el hospital, las personas que están de guardia, la tirita que se lleva uno...?
Pues la respuesta, de manera muy simplificada, es: la Seguridad Social la pagan, por un lado los trabajadores de este país que, con una parte de su sueldo contribuyen a ello y otra parte muy grande, las empresas que tienen que contribuir por cada trabajador contratado (por extensión, supongo que los autónomos, tienen una carga relativa mayor, pero esto es conclusión mía).
La pregunta que me hacía, viene por una frase que escuché a un político (no especifico signo) el otro día, diciendo que la Seguridad Social tenía que seguir siendo gratis.
A ver. Perdone Vd. La Seguridad Social NO es gratis. Nos cuesta a todos los Españoles mantenerla. Otra cosa es que el jubilado no pague: ya ha pagado suficiente durante toda su vida y ahora es justo que se le atienda en su retiro. Otra cosa es que seamos un país solidario y no dejemos tirados a aquellos que no contribuyen y necesitan atención. Me parece muy bien siempre y cuando se eviten abusos (que hay gente en todas partes dispuestas a abusar). Otra cosa es que los parados, que hay muchos y cada vez más, tengan derecho a un servicio sanitario mientras su situación se alarga.
Mi "Pataleo" viene porque los políticos se están olvidando del trabajo principal que tienen encomendado: la GESTION de los recursos del país. La GESTION de todo el dinero que se recauda por distintas vías. Ahora resulta que hay un serio déficit y hay que subir el precio de todo... yo lo noto principalmente en la gasolina y en los peajes de las autopistas. Supongo que habrá algo de cierto en que hay déficit. ¿cómo se ha llegado a esto? ¿es que los políticos se olvidan de GESTIONAR bien las cosas?
Ayer, en la Plaza del Castillo de Pamplona, había un grupo de gente recogiendo firmas contra los recortes sanitarios. Estuve tentado de preguntarles si realmente creían que su recogida de firmas iba a servir para algo. No lo hice por no entrar en un diálogo de besugos o desilusionarles en su intento. A los políticos se les ha olvidado que su misión es gestionar (y cuando digo políticos no hago distinciones de signos). Nos van a recortar, nos van a seguir subiendo los impuestos y no podremos articular ninguna manera de poder llegar a sugerir cómo hacer las cosas. Sólo nos quedará el recurso de El Pataleo.
domingo, 6 de mayo de 2012
Siempre será poco
Hoy no tengo mucho tiempo para escribir. Y creedme que es mejor así por una sencilla razón: demasiadas palabras en muchas ocasiones son siempre vanas. Máxime cuando hoy celebramos el día de la Madre. Cualquier felicitación, regalo, discurso, celebración o lo que quiera Vd. ofrecer para homenajear, será siempre poco para el sacrificio y dedicación de nuestras madres. Quiero hacer especial hincapié en aquellas que sacrifican carreras profesionales para dedicarse al hogar y al cuidado de los hijos. Porque son las que hacen menos ruido y son las más valientes, trabajadoras y sacrificadas. Para rematar esta breve entrada os recomiendo que veáis "Solas". Una película española dirigida por BENITO ZAMBRANO. Gran homenaje a las madres que, en silencio, son las que acaban por cambiar el mundo a su alrededor. ¡FELICIDADES A TODAS!
domingo, 29 de abril de 2012
La imperiosa necesidad de aprender a escuchar
Una de las tareas que se me ha encomendado, como profesor universitario, es la de dedicar unas horas a la semana a atender a nuestros alumnos. Bien sea para resolverles dudas en lo académico, bien sea para orientarles en la manera de "atacar" la carrera.
Sin embargo, estas últimas semanas han sido ligeramente distintas. Y es que no sólo han venido alumnos a mi despacho, sino que también he atendido a otros profesores, a algún que otro profesional amigo mío o ex-alumnos. Me ha parecido tan llamativo, que me he preguntado que es lo que está pasando exactamente.
Pues es muy sencillo: la gente necesita ser escuchada. Lo he comentado alguna que otra vez en alguna otra entrada de mi blog. Tenemos una sociedad en la que la comunicación está a la orden del día: redes sociales, móviles de última generación, medios para facilitar el contacto como Skype (u otras herramientas) y cientos de miles de millones de blogs para que nos lleguen cantidades ingentes de información. Pero...
Pero la gente necesita comunicarse con otra gente porque somos seres sociales y tenemos que tener delante a otro para poder expresarnos y realizarnos. La pantalla de un ordenador o de un móvil o de una tablet, aunque la tecnología nos de la posibilidad de poder hacer videoconferencias, no es más que algo frío y sin alma. Vivimos, pues, en una sociedad en la que la facilidad de comunicación es enorme, pero sin embargo, nos estamos deshumanizando.
Y es que vamos camino de convertir nuestro mundo en una inmensa AXIOM (¿habéis visto WALL-E?). Las pantallas nos están dejando ciegos. Vaya contrasentido.
Gran trabajo el de profesor. No sólo enseñar el saber, también escuchar a los demás. Se aprende muchísimo escuchando. Esta semana he descubierto que tenemos muchos jóvenes con grandes virtudes y con unas actitudes ante la vida que me dejan fascinado. Con gente como ellos no sólo salimos de cualquier crisis, sino que haríamos un mundo muchísimo mejor si se les dejase.
Pues eso: que con dos orejas y una boca, hay que escuchar el doble de lo que hablamos. Y la gente necesita, más que nunca, que otra persona, sin tecnología de por medio, la escuche.
Sin embargo, estas últimas semanas han sido ligeramente distintas. Y es que no sólo han venido alumnos a mi despacho, sino que también he atendido a otros profesores, a algún que otro profesional amigo mío o ex-alumnos. Me ha parecido tan llamativo, que me he preguntado que es lo que está pasando exactamente.
Pues es muy sencillo: la gente necesita ser escuchada. Lo he comentado alguna que otra vez en alguna otra entrada de mi blog. Tenemos una sociedad en la que la comunicación está a la orden del día: redes sociales, móviles de última generación, medios para facilitar el contacto como Skype (u otras herramientas) y cientos de miles de millones de blogs para que nos lleguen cantidades ingentes de información. Pero...
Pero la gente necesita comunicarse con otra gente porque somos seres sociales y tenemos que tener delante a otro para poder expresarnos y realizarnos. La pantalla de un ordenador o de un móvil o de una tablet, aunque la tecnología nos de la posibilidad de poder hacer videoconferencias, no es más que algo frío y sin alma. Vivimos, pues, en una sociedad en la que la facilidad de comunicación es enorme, pero sin embargo, nos estamos deshumanizando.
Y es que vamos camino de convertir nuestro mundo en una inmensa AXIOM (¿habéis visto WALL-E?). Las pantallas nos están dejando ciegos. Vaya contrasentido.
Gran trabajo el de profesor. No sólo enseñar el saber, también escuchar a los demás. Se aprende muchísimo escuchando. Esta semana he descubierto que tenemos muchos jóvenes con grandes virtudes y con unas actitudes ante la vida que me dejan fascinado. Con gente como ellos no sólo salimos de cualquier crisis, sino que haríamos un mundo muchísimo mejor si se les dejase.
Pues eso: que con dos orejas y una boca, hay que escuchar el doble de lo que hablamos. Y la gente necesita, más que nunca, que otra persona, sin tecnología de por medio, la escuche.
domingo, 22 de abril de 2012
Melancolía
Por supuesto, me refiero al genial grabado de ALBERTO DURERO (http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Durero). Según se creía en la época, el estado melancólico potenciaba las aptitudes del raciocinio y propiciaba las mejores creaciones.
Por supuesto, no estoy de acuerdo con ello ya que la inspiración del artista debe ser capaz de venir de cualquier fuente y en cualquier estado. Ayer estuve viendo la última película de WOODY ALLEN, Midnight in Paris y confirma mis impresiones.
El caso es que hoy no estoy melancólico, pero no hay inspiración para El Pataleo (y eso que hay muchos, muchísimos, motivos para patalear). Así que os dejo el cuadro de Durero para que descubráis todos los secretos que tiene. Y no olvidéis que ya queda menos para Sanfermín.
Por supuesto, no estoy de acuerdo con ello ya que la inspiración del artista debe ser capaz de venir de cualquier fuente y en cualquier estado. Ayer estuve viendo la última película de WOODY ALLEN, Midnight in Paris y confirma mis impresiones.
El caso es que hoy no estoy melancólico, pero no hay inspiración para El Pataleo (y eso que hay muchos, muchísimos, motivos para patalear). Así que os dejo el cuadro de Durero para que descubráis todos los secretos que tiene. Y no olvidéis que ya queda menos para Sanfermín.
domingo, 15 de abril de 2012
Trenes y vinos
Si uno coge una guía de cualquier Comunidad Autónoma, descubrirá un montón de lugares con encanto y apetecibles de visitar. Sin embargo, muchos de estos sitios siempre le quedan a uno "a desmano". A veces hay que dedicar una mañana entera a visitar un lugar o, incluso, el día entero. Vamos tan deprisa por la vida, que no nos paramos a descubrir la belleza y el encanto que nos rodea. Y cuando estamos de vacaciones, una mala planificación, una pereza excesiva, una falta de previsión o un poco de todo, hace que nunca vayamos a visitar ese lugar que nos fascina y del que hemos oído hablar tantas veces.
Escribo todo esto porque durante las vacaciones de Semana Santa he tenido ocasión de visitar dos lugares que tenía muchas ganas de ver. Hacía bastante tiempo que tenía planificadas ambas excursiones, pero tanto una como la otra requerían su tiempo.
La primera de las visitas fue a El Museo del Ferrocarril de Cataluña. Se encuentra en un pueblo, a mitad de camino entre Tarragona y Barcelona, llamado Vilanova i la Geltru. Aquí tenéis la página web:
http://www.museudelferrocarril.org/
En poco más de una hora se puede hacer la visita. Aparte de la pura curiosidad de ver la historia del ferrocarril en nuestro país, me llamó mucho la atención el gran tamaño de las locomotoras de vapor. Las más recientes (las de los años 50), medirían unos cuatro metros de altura. Ver aquello funcionando debería impresionar... ¡Y mucho! Aquí os pongo un puñado de fotos:
Debo decir, para terminar con los trenes, que la amabilidad del chico (de unos 25 años, con barba y gafas para más señas) que estaba en la taquilla, a la entrada del museo, fue ejemplar. Así da gusto ir a los sitios.
La segunda de las excursiones de la que os quería hablar en esta entrada, fue a un hotel: La Heredad de Mas Collet. El sitio ideal para perderos. Si queréis pasar un fin de semana alejados de todo, es el lugar perfecto. Está cerca de un pueblo de Tarragona llamado Capçanes. Me invitaron a comer el viernes pasado en este hotel y fue todo un lujo. Me enseñaron las instalaciones, las habitaciones y la bodega. Hablaba de "vinos" en el título de la entrada porque uno de los atractivos del hotel es organizar excursiones a las bodegas de dos denominaciones de origen catalanas: Monsant y Priorato. Podéis encontrar fotos del hotel en la web si ponéis en Google "Heredad Mas Collet". Desgraciadamente, el hotel todavía no tiene página web, pero supongo que no tardará mucho en aparecer. Creedme que es un buen sitio para olvidarse del "mundanal ruído". Ya sabéis: de vez en cuando no viene mal parar y dedicarse a mirar trenes y tomarse una copa de un buen vino.
Escribo todo esto porque durante las vacaciones de Semana Santa he tenido ocasión de visitar dos lugares que tenía muchas ganas de ver. Hacía bastante tiempo que tenía planificadas ambas excursiones, pero tanto una como la otra requerían su tiempo.
La primera de las visitas fue a El Museo del Ferrocarril de Cataluña. Se encuentra en un pueblo, a mitad de camino entre Tarragona y Barcelona, llamado Vilanova i la Geltru. Aquí tenéis la página web:
http://www.museudelferrocarril.org/
En poco más de una hora se puede hacer la visita. Aparte de la pura curiosidad de ver la historia del ferrocarril en nuestro país, me llamó mucho la atención el gran tamaño de las locomotoras de vapor. Las más recientes (las de los años 50), medirían unos cuatro metros de altura. Ver aquello funcionando debería impresionar... ¡Y mucho! Aquí os pongo un puñado de fotos:
Debo decir, para terminar con los trenes, que la amabilidad del chico (de unos 25 años, con barba y gafas para más señas) que estaba en la taquilla, a la entrada del museo, fue ejemplar. Así da gusto ir a los sitios.
La segunda de las excursiones de la que os quería hablar en esta entrada, fue a un hotel: La Heredad de Mas Collet. El sitio ideal para perderos. Si queréis pasar un fin de semana alejados de todo, es el lugar perfecto. Está cerca de un pueblo de Tarragona llamado Capçanes. Me invitaron a comer el viernes pasado en este hotel y fue todo un lujo. Me enseñaron las instalaciones, las habitaciones y la bodega. Hablaba de "vinos" en el título de la entrada porque uno de los atractivos del hotel es organizar excursiones a las bodegas de dos denominaciones de origen catalanas: Monsant y Priorato. Podéis encontrar fotos del hotel en la web si ponéis en Google "Heredad Mas Collet". Desgraciadamente, el hotel todavía no tiene página web, pero supongo que no tardará mucho en aparecer. Creedme que es un buen sitio para olvidarse del "mundanal ruído". Ya sabéis: de vez en cuando no viene mal parar y dedicarse a mirar trenes y tomarse una copa de un buen vino.
domingo, 8 de abril de 2012
Ingenieros... Analistas... Cuadriculados...
Hoy toca script. Está tomado de una película que os recomiendo vivamente ver: MARGIN CALL (lo siento, no he encontrado traducción oficial, pero estoy seguro de que no tendréis problemas en traducirlo). El diálogo no afecta en nada a la trama de la película (esto NO es un spoiler), así que lo podéis leer con tranquilidad. No os voy a poner los actores implicados para que lo leáis con más tranquilidad si cabe. Por cierto… el puente del que se habla, existe y lo podéis encontrar con facilidad en la web. Con esto podréis comprobar la capacidad análitica y lo “cabezas cuadradas” que podemos llegar a ser los de mi profesión. Como dicen en Parque Jurásico: “Dios nos libre ¡Estamos en manos de ingenieros!”. Ahí va el script:
ERIC DALE : ¿Sabes que una vez construí un puente?
WILL EMERSON: ¿Cómo dices?
ERIC: Un puente.
WILL: No. No lo sabía.
ERIC: Yo era ingeniero de profesión.
El puente va desde Dilles Bottom en Ohio hasta Moundsville en Virginia.
Se eleva 280 metros sobre el río Ohio.
Lo usan 12100 personas cada día.
Y supone un ahorro de 57 kilómetros para ir de Wheeling a New Martinsville y al revés.
Es un ahorro combinado de 1363000 kilómetros al día.
O de 40490000 kilómetros al mes.
490680000 kilómetros al año.
¡De ahorro!
Enfín. Yo terminé ese proyecto en el 86. Hace ahora 22 años.
Desde entonces han sido 10911440232 Kilómetros los que no se han tenido que conducir.
A… ¿cuánto? ¿digamos a 80 km/h? Eso es… ¿cuánto?
¿136393003 horas? o 5683042 días.
O sea, que ese puente ha hecho posible que la gente de allí no haya tenido que perder 15570 años de sus vidas metidos en un puto coche.
¡15570 años!
…
WILL: Algunos disfrutan conduciendo por el camino más largo.
ERIC DALE : ¿Sabes que una vez construí un puente?
WILL EMERSON: ¿Cómo dices?
ERIC: Un puente.
WILL: No. No lo sabía.
ERIC: Yo era ingeniero de profesión.
El puente va desde Dilles Bottom en Ohio hasta Moundsville en Virginia.
Se eleva 280 metros sobre el río Ohio.
Lo usan 12100 personas cada día.
Y supone un ahorro de 57 kilómetros para ir de Wheeling a New Martinsville y al revés.
Es un ahorro combinado de 1363000 kilómetros al día.
O de 40490000 kilómetros al mes.
490680000 kilómetros al año.
¡De ahorro!
Enfín. Yo terminé ese proyecto en el 86. Hace ahora 22 años.
Desde entonces han sido 10911440232 Kilómetros los que no se han tenido que conducir.
A… ¿cuánto? ¿digamos a 80 km/h? Eso es… ¿cuánto?
¿136393003 horas? o 5683042 días.
O sea, que ese puente ha hecho posible que la gente de allí no haya tenido que perder 15570 años de sus vidas metidos en un puto coche.
¡15570 años!
…
WILL: Algunos disfrutan conduciendo por el camino más largo.
domingo, 1 de abril de 2012
La Universidad Española (II)
Allá por noviembre escribí una entrada con el mismo título. Ya dije en aquella ocasión que el tema de la Universidad en España requería más de una entrada. No he vuelto a escribir sobre el tema porque quería contrastar opiniones y saber que opinaba más gente.
Esta semana que hoy termina (o, para los puristas, la semana que terminaba ayer sábado), ha sido muy prolífica en material abundante para poder debatir. Voy por orden cronológico:
* El miércoles pude ver por Twitter un link a una presentación muy interesante que pongo a continuación: http://www.slideshare.net/agalorda/the-end-of-teaching-as-we-know-it
Es decir: "El final de la docencia como lo conocemos". Vuelvo a decir que me parece una presentación realmente interesante y muy buena... pero totalmente utópica en nuestro país. Sólo voy a dar dos razones de esta utopía (creo que puedo sacar una docena de razones sin esforzarme demasiado): 1.- No se puede hacer una universidad de calidad si falla la educación básica. La preparación de nuestros adolescentes tiene serias lagunas y básicamente porque se ha despojado de autoridad a los profesores (entre otras muchísimas cosas). 2.- Próximamente hablaré en detalle sobre la movida que se ha montado con el título de "Ingeniería de Edificación". Lo que antes se llamaba "Arquitecto Técnico" y mucho antes "Aparejador". Es una movida que han montado los "Ingenieros Técnicos Industriales" que antes se llamaban "Peritos". Básicamente los "Peritos" querían a toda costa llamarse "Ingenieros" y cuando lo han conseguido no quieren que nadie más se llame así. Insisto en que próximamente hablaré del tema. Ya adelanto que un servidor acabaría rápidamente con esto con un "Examen de Estado". Podéis ir viendo "Atrápame si puedes". Cuando algunos se están preocupando por esto en lugar de por otras cosas es que tenemos un problema extraordinariamente grave.
* Con motivo de la presentación de "El final de la docencia como lo conocemos" colgada en mi perfil de Facebook, conocí un post del blog de un amigo mío. También, extraordinariamente interesante: http://www.iddei.com/site/?p=5199. Os invito a que lo veáis en detalle porque no tiene desperdicio.
* Por último, os muestro un vídeo, también interesantísimo sobre el mismo tema:
En conclusión, el futuro de la educación pasa por aprovechar nuevas tecnologías y la infinidad de medios a nuestro alcance que desaprovechamos por desconocimiento, por no querer invertir tiempo en aprender o por pensar que lo hacemos extraordinariamente bien y que no necesitamos lecciones de nadie. En cualquier caso, parece que los americanos (que, dicho sea de paso, tienen las mejores universidades del mundo) han tomado la línea de aprovechar estas tecnologías y abrir brecha en esa dirección. Hay un par de direcciones que lo demuestran, ahí os van:
* http://www.khanacademy.org/ Yo estoy suscrito y es realmente interesante.
* http://education-portal.com/articles/Universities_with_the_Best_Free_Online_Courses.html Para que veáis la gran cantidad de oferta de cursos gratuítos (y de calidad) que existen.
Y nuestra Universidad... ¿hacia dónde va?
Esta semana que hoy termina (o, para los puristas, la semana que terminaba ayer sábado), ha sido muy prolífica en material abundante para poder debatir. Voy por orden cronológico:
* El miércoles pude ver por Twitter un link a una presentación muy interesante que pongo a continuación: http://www.slideshare.net/agalorda/the-end-of-teaching-as-we-know-it
Es decir: "El final de la docencia como lo conocemos". Vuelvo a decir que me parece una presentación realmente interesante y muy buena... pero totalmente utópica en nuestro país. Sólo voy a dar dos razones de esta utopía (creo que puedo sacar una docena de razones sin esforzarme demasiado): 1.- No se puede hacer una universidad de calidad si falla la educación básica. La preparación de nuestros adolescentes tiene serias lagunas y básicamente porque se ha despojado de autoridad a los profesores (entre otras muchísimas cosas). 2.- Próximamente hablaré en detalle sobre la movida que se ha montado con el título de "Ingeniería de Edificación". Lo que antes se llamaba "Arquitecto Técnico" y mucho antes "Aparejador". Es una movida que han montado los "Ingenieros Técnicos Industriales" que antes se llamaban "Peritos". Básicamente los "Peritos" querían a toda costa llamarse "Ingenieros" y cuando lo han conseguido no quieren que nadie más se llame así. Insisto en que próximamente hablaré del tema. Ya adelanto que un servidor acabaría rápidamente con esto con un "Examen de Estado". Podéis ir viendo "Atrápame si puedes". Cuando algunos se están preocupando por esto en lugar de por otras cosas es que tenemos un problema extraordinariamente grave.
* Con motivo de la presentación de "El final de la docencia como lo conocemos" colgada en mi perfil de Facebook, conocí un post del blog de un amigo mío. También, extraordinariamente interesante: http://www.iddei.com/site/?p=5199. Os invito a que lo veáis en detalle porque no tiene desperdicio.
* Por último, os muestro un vídeo, también interesantísimo sobre el mismo tema:
En conclusión, el futuro de la educación pasa por aprovechar nuevas tecnologías y la infinidad de medios a nuestro alcance que desaprovechamos por desconocimiento, por no querer invertir tiempo en aprender o por pensar que lo hacemos extraordinariamente bien y que no necesitamos lecciones de nadie. En cualquier caso, parece que los americanos (que, dicho sea de paso, tienen las mejores universidades del mundo) han tomado la línea de aprovechar estas tecnologías y abrir brecha en esa dirección. Hay un par de direcciones que lo demuestran, ahí os van:
* http://www.khanacademy.org/ Yo estoy suscrito y es realmente interesante.
* http://education-portal.com/articles/Universities_with_the_Best_Free_Online_Courses.html Para que veáis la gran cantidad de oferta de cursos gratuítos (y de calidad) que existen.
Y nuestra Universidad... ¿hacia dónde va?
domingo, 25 de marzo de 2012
Cansancio pre-vacacional
Supongo que, debido a la tardanza en llegar la Semana Santa, se nota a la gente más cansada de lo habitual. Puede ser también que se deba al tiempo que estamos padeciendo.
Un paréntesis: la gente cuando no sabe qué decir habla del tiempo. Tema socorrido en las peluquerías, en los taxis, en los ascensores y en un largo etc. de lugares y situaciones. También cuando uno no se encuentra bien, muchas veces lo achaca al tiempo. Así pues, habrá que echar parte de la culpa al calorcillo y buen tiempo que tenemos, al menos, en buena parte de Navarra. Fin del paréntesis.
Digo esto porque el viernes pasado la gente estaba más habladora que de costumbre. Supongo porque no tenía ganas de centrarse en otras cosas. Como muy bien dice un amigo mío, hoy en día es más fácil que te presten dinero a que te escuchen. Y el viernes la gente no quería dinero sino descansarse.
A siete días de las vacaciones y con una hora menos de sueño (menudo despertar de domingo... pufff!!), esperamos el descanso primaveral. Muchas veces me pregunto si ir tan deprisa por la vida tiene un sentido. Me viene la letra de la canción de los Beatles: "See how they run". Enfín, luego iremos corriendo a por las vacaciones. El ritmo frenético de todo nos puede. Habrá que aprender a parar.
Un paréntesis: la gente cuando no sabe qué decir habla del tiempo. Tema socorrido en las peluquerías, en los taxis, en los ascensores y en un largo etc. de lugares y situaciones. También cuando uno no se encuentra bien, muchas veces lo achaca al tiempo. Así pues, habrá que echar parte de la culpa al calorcillo y buen tiempo que tenemos, al menos, en buena parte de Navarra. Fin del paréntesis.
Digo esto porque el viernes pasado la gente estaba más habladora que de costumbre. Supongo porque no tenía ganas de centrarse en otras cosas. Como muy bien dice un amigo mío, hoy en día es más fácil que te presten dinero a que te escuchen. Y el viernes la gente no quería dinero sino descansarse.
A siete días de las vacaciones y con una hora menos de sueño (menudo despertar de domingo... pufff!!), esperamos el descanso primaveral. Muchas veces me pregunto si ir tan deprisa por la vida tiene un sentido. Me viene la letra de la canción de los Beatles: "See how they run". Enfín, luego iremos corriendo a por las vacaciones. El ritmo frenético de todo nos puede. Habrá que aprender a parar.
domingo, 18 de marzo de 2012
Manos libres: modelos y precios
No falla: si veis por la carretera un coche haciendo movimientos extraños, es que el conductor va hablando por el móvil. Desgraciadamente (y lo digo bien: es una desgracia), es una práctica muy habitual. Sin ir más lejos, esta semana he ido y vuelto a San Sebastián desde Pamplona y he contado cuatro conductores de ida hablando por el móvil, y cuatro más de vuelta.
Si te "pillan" hablando por el móvil, no sólo te multan sino que además quita puntos. No me preguntéis de cuánto es la multa y cuántos puntos te quitan porque me ha sido imposible averigüarlo de manera más bien "oficial". EN LA PAGINA DE LA DGT HE SIDO INCAPAZ DE ENCONTRAR LA TABLA DE RETIRADA DE PUNTOS Y DE IMPORTES DE MULTAS EN INFRACCIONES. Vosotros, que seréis más eficaces que yo en estas lides, me lo podréis decir. Pero, por favor, que sea a través de la DGT. En los foros si que he encontrado cosas.
En cualquier caso, y en pleno siglo XXI, es perfectamente posible poder hablar por el móvil en el coche sin tener que sujetarlo. Máxime cuando te pasa un coche de alta gama (el caso más "sonado" de hablar por el móvil que he presenciado es de un BMW 750 con una matrícula que sugería que el coche no tenía más de un mes...) y el conductor no lleva manos libres (o sea: te gastas casi 100.000 euros en el coche, 600 en el móvil y no te da para gastarte otros 100 en un "Parrot").-
Bueno, pues he mirado en dos o tres sitios para que digáis a vuestros amigos y conocidos:
* En la página web de "El Corte Inglés", podéis encontrar manos libres desde unos 30 euros.
* En Redcoon, hay un modelo por 30 euros:
http://www.redcoon.es/B308242-Ideus-VV100_Bluetooth
* En PcComponentes he encontrado un Parrot (la mejor marca para estas cosas) por 46 eurillos:
http://www.pccomponentes.com/parrot_minikit_slim_manos_libres_bluetooth_portatil.html
* En la página de recambios de automóvil de Feu Vert, no he conseguido ver precios, pero hay varios modelos.
* En la página de Norauto, he encontrado uno por 30 eurillos, aunque no sé como funciona. Hay otro extraplano (http://www.norauto.es/kit-manos-libres-extraplano?cat=140) por 40 euros.
* ¿sigo?
Ya veis que a poco que uno se interese, le aparecen un montón de ofertas a precios razonables. Incluso si uno tiene un iPhone, le puede activar el altavoz y ponérselo delante sin necesidad de llevarlo pegado a la oreja. Aunque esto es poco práctico.
Ya sabéis: es peligroso ir hablando por el móvil en el coche (y no digamos nada, si en vez de hablar, el conductor va DISCUTIENDO por el móvil). Así que, ya sabéis, un buen manos libres no es caro y muy práctico.
Si te "pillan" hablando por el móvil, no sólo te multan sino que además quita puntos. No me preguntéis de cuánto es la multa y cuántos puntos te quitan porque me ha sido imposible averigüarlo de manera más bien "oficial". EN LA PAGINA DE LA DGT HE SIDO INCAPAZ DE ENCONTRAR LA TABLA DE RETIRADA DE PUNTOS Y DE IMPORTES DE MULTAS EN INFRACCIONES. Vosotros, que seréis más eficaces que yo en estas lides, me lo podréis decir. Pero, por favor, que sea a través de la DGT. En los foros si que he encontrado cosas.
En cualquier caso, y en pleno siglo XXI, es perfectamente posible poder hablar por el móvil en el coche sin tener que sujetarlo. Máxime cuando te pasa un coche de alta gama (el caso más "sonado" de hablar por el móvil que he presenciado es de un BMW 750 con una matrícula que sugería que el coche no tenía más de un mes...) y el conductor no lleva manos libres (o sea: te gastas casi 100.000 euros en el coche, 600 en el móvil y no te da para gastarte otros 100 en un "Parrot").-
Bueno, pues he mirado en dos o tres sitios para que digáis a vuestros amigos y conocidos:
* En la página web de "El Corte Inglés", podéis encontrar manos libres desde unos 30 euros.
* En Redcoon, hay un modelo por 30 euros:
http://www.redcoon.es/B308242-Ideus-VV100_Bluetooth
* En PcComponentes he encontrado un Parrot (la mejor marca para estas cosas) por 46 eurillos:
http://www.pccomponentes.com/parrot_minikit_slim_manos_libres_bluetooth_portatil.html
* En la página de recambios de automóvil de Feu Vert, no he conseguido ver precios, pero hay varios modelos.
* En la página de Norauto, he encontrado uno por 30 eurillos, aunque no sé como funciona. Hay otro extraplano (http://www.norauto.es/kit-manos-libres-extraplano?cat=140) por 40 euros.
* ¿sigo?
Ya veis que a poco que uno se interese, le aparecen un montón de ofertas a precios razonables. Incluso si uno tiene un iPhone, le puede activar el altavoz y ponérselo delante sin necesidad de llevarlo pegado a la oreja. Aunque esto es poco práctico.
Ya sabéis: es peligroso ir hablando por el móvil en el coche (y no digamos nada, si en vez de hablar, el conductor va DISCUTIENDO por el móvil). Así que, ya sabéis, un buen manos libres no es caro y muy práctico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)