Desde que salieron en prensa las primeras noticias sobre el posible dopaje del ciclista ALBERTO CONTADOR, he sido muy prudente en cuanto a qué atenerme. Por un lado, me puede el corazón y me emociona ver ganar a uno de los nuestros. Ya con MIGUEL INDURAIN, vibraba con todas y cada una de las victorias que el corredor navarro lograba y que hacíamos propias todos sus seguidores. Por otro lado, un dopaje es cosa muy seria y, además, es poco honrosa ya que es hacer trampa.
Así pues, emoción con las victorias del corredor madrileño, pero con prudencia.
Esta semana ha explotado la situación. El TAS (Tribunal Arbitral del Deporte), condena a Contador a dos años de inhabilitación desde el día en que se produjo el dopaje (el Tour de hace un par de años). Esto hace que se pierda competiciones importantes (sobre todo los JJOO), decisivas para un corredor profesional. Aplicando la misma prudencia en todo el caso, me he dedicado a leer, sobre todo, opiniones de gente con autoridad en el tema para hacerme una idea.
Voy a hacer un inciso, para explicar algo que explico a mis alumnos todos los años: los prefijos en unidades técnicas. En muchos sitios el lector podrá comprobar la siguiente relación:
* Tera: 1000000000000 (diez elevado a 12)
* Giga: 1000000000 (diez elevado a 9)
* Mega: 1000000 (diez elevado a 6)
* Kilo: 1000 (diez elevado a 3)
* deci: 0'1 (diez elevado a -1)
* centi: 0'01 (diez elevado a -2)
* mili: 0'001(diez elevado a -3)
* micro: 0'000001 (diez elevado a -6)
* nano: 0'000000001 (diez elevado a -9)
* pico: 0'000000000001 (diez elevado a -12)
(el lector puede encontrar la tabla más extensa en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Prefijos_del_SI)
Si esta relación la aplicamos al metro, tendríamos, por ejemplo, que un "Kilómetro" son 1000 metros. Un "milímetro" son 0'001 metros (la milésima parte del metro). ¿y un picómetro?
Volviendo al tema del de Pinto, en toda esta historia, la cantidad encontrada de la sustancia dopante es del orden de "pico" algo... Si hiciéramos un control de alcoholemia, las cantidades que se buscan son del orden de gramos de alcohol en sangre. Es decir, 12 órdenes de magnitud superior.
A lo mejor los médicos me rebaten y me dicen que sustancias en muy poca cantidad (del orden de picos) son muy efectivas. O puede que sea un resto muy significativo.
En cualquier caso, el martes apareció una columna en Diario de Navarra, que consiguió aclararme las dudas. Desgraciadamente, no puedo reproducir dicha columna ni poner un link a la misma ya que apareció en la edición impresa (tampoco tengo el ejemplar, ya que lo leí en una cafetería mientras comía... cosas de la vida, ya ve Vd.).
El caso es que el martes leí una columna de JOSE CALABUIG. Este señor, tomó cierto renombre por ser uno de los preparadores médicos de MIGUEL INDURAIN (este nombre ya suena más). El Dr. Calabuig es una autoridad en cuanto a sus comentarios ya que sabe de que se está hablando.
En esa columna, el Dr. Calabuig decía, efectivamente, que la cantidad encontrada de Clembuterol era insignificante como para pensar en un dopping. Decía, también, que el TAS había aplicado la ley sin hacer interpretación de ella y que eso la hacía especialmente dura e injusta (que cosas!). Y por último, me daba pie a pensar en un pequeño dilema:
* Si Alberto Contador se hubiera dopado ¿Vds. creen que se hubiera dejado "coger" tan fácilmente? Seguramente, la prevención hubiera sido minuciosa y no hubieran detectado nada en los análisis, ya que era perfectamente consciente de que en un momento u otro le iban a hacer análisis de sangre y orina.
* Si, como ocurrió, le detectan clembuterol en sangre, ¿es signo de dopaje?
Pues yo creo que la clave está en el "pico". Una cantidad tan pequeña es clave para poder creer al ciclista: fue un descuído (descuído que, por cierto, no debería pasarle a un ciclista profesional como él).
En definitiva. Después de todos estos razonamientos, yo estoy con Alberto Contador. La propaganda negativa contra deportistas españoles que ha aparecido en los medios de comunicación franceses es otro argumento para creer en la inocencia de Alberto. Deseo que esto acabe bien para nuestro ciclismo y que Contador pueda seguir cosechando victorias (y que también las coseche Gasol, y Nadal, y Alonso, y...).
domingo, 12 de febrero de 2012
domingo, 5 de febrero de 2012
Euskadi Tropikal
Euskadi es tierra costera. Los tamarindos pueblan el paseo de la Concha en San Sebastián. La gente disfruta de la playa. En Bilbao, los turistas visitan el museo Guggenheim paseando por la margen del Nervión. Propios y extraños, se dedican al turismo rural por los bellos montes vascos. Todo bajo un tiempo maravilloso. Nunca nieva. Nunca llueve.
Así pues, es normal que un 3 de Febrero, uno lea en el diario local (en mi caso, El Diario de Navarra), que la autovía A-1 está bloqueada ya que un camión hizo "la tijera" debido a las inclemencias meteorológicas. Y es que, claro, nadie se espera que en Euskadi pueda llover o nevar de manera intensa. Nunca llueve, nunca nieva. Así, año tras año, las carreteras se bloquean.
Al menos en tres ocasiones, un servidor ha estado bloqueado en la A-15 o en la A-1 entre tres y cuatro horas por la incompetencia de los que piensan que Euskadi es un país Tropikal (así, con "k"). Es vital para la economía de cualquier país tener unas infraestructuras eficaces. Es vital que los que gobiernan (sean del signo político que sean) organicen estas cosas con eficacia. El viernes recorrí unos diez kilómetros de la Autovía del Camino que une Pamplona y Logroño. En dicho trayecto vi tres quitanieves. ¿tan difícil es organizar eficazmente AÑO TRAS AÑO un operativo que permita circular por nuestras carreteras? ¿tan difícil es concienciar a los camioneros que no vayan a toda velocidad cuando nieva? Un servidor ha conducido mucho por nieve y siempre le he tenido respeto al blanco elemento, es decir, ni voy por ella a todo lo que da el coche ni me paraliza como a algunos (no es bueno ni lo uno ni lo otro). Hay que tenerle respeto a la nieve y hay que conducir con la seguridad que el vehículo y las condiciones requieran. Digo esto porque he visto a camioneros ir a toda leche mientras nieva a todo trapo y eso es lo que siempre corta las carreteras.
Pues eso: que todos los años pase lo mismo es signo de ineficacia. Prudencia con la nieve. Organizar operativos eficaces por parte de nuestros políticos es lo que me hace patalear hoy.
Así pues, es normal que un 3 de Febrero, uno lea en el diario local (en mi caso, El Diario de Navarra), que la autovía A-1 está bloqueada ya que un camión hizo "la tijera" debido a las inclemencias meteorológicas. Y es que, claro, nadie se espera que en Euskadi pueda llover o nevar de manera intensa. Nunca llueve, nunca nieva. Así, año tras año, las carreteras se bloquean.
Al menos en tres ocasiones, un servidor ha estado bloqueado en la A-15 o en la A-1 entre tres y cuatro horas por la incompetencia de los que piensan que Euskadi es un país Tropikal (así, con "k"). Es vital para la economía de cualquier país tener unas infraestructuras eficaces. Es vital que los que gobiernan (sean del signo político que sean) organicen estas cosas con eficacia. El viernes recorrí unos diez kilómetros de la Autovía del Camino que une Pamplona y Logroño. En dicho trayecto vi tres quitanieves. ¿tan difícil es organizar eficazmente AÑO TRAS AÑO un operativo que permita circular por nuestras carreteras? ¿tan difícil es concienciar a los camioneros que no vayan a toda velocidad cuando nieva? Un servidor ha conducido mucho por nieve y siempre le he tenido respeto al blanco elemento, es decir, ni voy por ella a todo lo que da el coche ni me paraliza como a algunos (no es bueno ni lo uno ni lo otro). Hay que tenerle respeto a la nieve y hay que conducir con la seguridad que el vehículo y las condiciones requieran. Digo esto porque he visto a camioneros ir a toda leche mientras nieva a todo trapo y eso es lo que siempre corta las carreteras.
Pues eso: que todos los años pase lo mismo es signo de ineficacia. Prudencia con la nieve. Organizar operativos eficaces por parte de nuestros políticos es lo que me hace patalear hoy.
domingo, 29 de enero de 2012
Antonio López
Hasta hace unos pocos años, "Antonio López" era una calle de Madrid en la que vivían unos conocidos míos. "Es un pintor", me dijeron una vez.
Ahora ya sé, que la calle se refiere a ANTONIO LOPEZ TORRES, tío de ANTONIO LOPEZ GARCIA también pintor.
El pasado jueves y gracias a que trabajo en una Universidad, tuve la ocasión de escuchar en directo algunas consideraciones sobre dibujo del pintor Antonio López García.
Tengo que decir que disfruté muchísimo oyendo a este señor. Por encima de convicciones políticas, gustos, preferencias u otras consideraciones, este señor hablaba de arte en estado puro. Escuché a alguien que, a mi modo de ver, había trascendido la técnica y el dibujo y pintura habían entrado a formar parte de él.
Quiero comentar sólo dos frases que comentó y la pregunta que le hubiera hecho si hubiera podido tomarme un café a solas con él:
La primera de las frases se refiere al amor por lo que uno hace: "Sólo puede dibujar bien quién se divierte con ello". Clara referencia a que si no hacemos las cosas por vocación, el trabajo será una especie de prisión. Evidentemente, esta afirmación es muy radical, pero no le falta su parte de razón.
La segunda de las frases se refiere a la humanidad de las cosas: "Un dibujo sin alma es sólo un conjunto de rayas". Dejo al lector la reflexión sobre esta frase que, a mi modo de ver, no necesita de más explicación.
Yo me quedé con ganas de preguntarle como era posible que, en el mundo de hoy en día, tan rápido, tan inundado de valores puramente económicos, tan despersonalizado en beneficio de la producción... fuera posible trascender el arte y llegar a ese "algo" tan espiritual y que trasmitía (esa fue mi impresión) una tranquilidad que llegaba a empapar el ambiente.
Aquí os dejo la foto que saqué con el móvil. Después de aquello tuve ocasión de estrecharle la mano y de decirle que fue un privilegio escucharle. Vuelta a mis estructuras y al mundo acelerado de hoy en día. ¿conseguiremos algún día volver a humanizar el mundo? Después de la conferencia de D. Antonio, yo espero que sí.
Ahora ya sé, que la calle se refiere a ANTONIO LOPEZ TORRES, tío de ANTONIO LOPEZ GARCIA también pintor.
El pasado jueves y gracias a que trabajo en una Universidad, tuve la ocasión de escuchar en directo algunas consideraciones sobre dibujo del pintor Antonio López García.
Tengo que decir que disfruté muchísimo oyendo a este señor. Por encima de convicciones políticas, gustos, preferencias u otras consideraciones, este señor hablaba de arte en estado puro. Escuché a alguien que, a mi modo de ver, había trascendido la técnica y el dibujo y pintura habían entrado a formar parte de él.
Quiero comentar sólo dos frases que comentó y la pregunta que le hubiera hecho si hubiera podido tomarme un café a solas con él:
La primera de las frases se refiere al amor por lo que uno hace: "Sólo puede dibujar bien quién se divierte con ello". Clara referencia a que si no hacemos las cosas por vocación, el trabajo será una especie de prisión. Evidentemente, esta afirmación es muy radical, pero no le falta su parte de razón.
La segunda de las frases se refiere a la humanidad de las cosas: "Un dibujo sin alma es sólo un conjunto de rayas". Dejo al lector la reflexión sobre esta frase que, a mi modo de ver, no necesita de más explicación.
Yo me quedé con ganas de preguntarle como era posible que, en el mundo de hoy en día, tan rápido, tan inundado de valores puramente económicos, tan despersonalizado en beneficio de la producción... fuera posible trascender el arte y llegar a ese "algo" tan espiritual y que trasmitía (esa fue mi impresión) una tranquilidad que llegaba a empapar el ambiente.
Aquí os dejo la foto que saqué con el móvil. Después de aquello tuve ocasión de estrecharle la mano y de decirle que fue un privilegio escucharle. Vuelta a mis estructuras y al mundo acelerado de hoy en día. ¿conseguiremos algún día volver a humanizar el mundo? Después de la conferencia de D. Antonio, yo espero que sí.
domingo, 22 de enero de 2012
La amistad de verdad.
"Los amigos son aquellas personas que están a nuestro lado en los momentos difíciles".
Esta definición se la escuché hace muchísimos años a un buen amigo mío. El tiempo le dio la razón. Para bien o para mal, es un descubrimiento que uno debe hacer por uno mismo. Gente que comparte momentos de la vida de uno, desaparece de la forma más misteriosa en cuanto uno pasa dificultad. Gente que parece ser de una manera, se transforma cual Dr. Jeckill y Mr. Hyde y uno no los vuelve a ver. Los hay, sin embargo, que están a tu lado para recordarte constantemente que son mejores que tu. Ya lo comenté una vez en este blog: en la película "Algunos hombres buenos", TOM CRUISE encarnando a Daniel Kaffee le recuerda a DEMI MOORE que siempre le está contando su currículum. Ella le contesta que es "para que piense que es buena". Una actitud así no hace más que ocultar un fuerte complejo de inferioridad o una necesidad de defenderse del que está delante. Hay gente así que llega muy alto pero que se queda sin amigos. En fin, que la vida pone a cada uno en su sitio.
En los tiempos que corren, uno al final no tiene tiempo ni para dedicar a sus verdaderos amigos. Sin embargo, los amigos de verdad siempre están ahí. Uno los llama cada año para felicitarles el cumpleaños, para desearles feliz año o simplemente, para saber como están. Los buenos de verdad, de vez en cuando te dan una sorpresa y, aprovechando las circunstancias, pasan a tomar un café o a comer contigo. Pasar unos momentos agradables charlando de la vida o arreglando el mundo, es siempre más que recomendable.
Hacía tiempo que quería hablar de la amistad. Esta semana he podido pasar un par de horas con un buen amigo que no veía desde hacía tiempo. Espero que no pase mucho tiempo antes de que volvamos a vernos.
Ah! y si algún día un buen amigo vuestro aparece con txapela (que no boina), mientras sea ELOSEGI, ¡no hay problema!
Esta definición se la escuché hace muchísimos años a un buen amigo mío. El tiempo le dio la razón. Para bien o para mal, es un descubrimiento que uno debe hacer por uno mismo. Gente que comparte momentos de la vida de uno, desaparece de la forma más misteriosa en cuanto uno pasa dificultad. Gente que parece ser de una manera, se transforma cual Dr. Jeckill y Mr. Hyde y uno no los vuelve a ver. Los hay, sin embargo, que están a tu lado para recordarte constantemente que son mejores que tu. Ya lo comenté una vez en este blog: en la película "Algunos hombres buenos", TOM CRUISE encarnando a Daniel Kaffee le recuerda a DEMI MOORE que siempre le está contando su currículum. Ella le contesta que es "para que piense que es buena". Una actitud así no hace más que ocultar un fuerte complejo de inferioridad o una necesidad de defenderse del que está delante. Hay gente así que llega muy alto pero que se queda sin amigos. En fin, que la vida pone a cada uno en su sitio.
En los tiempos que corren, uno al final no tiene tiempo ni para dedicar a sus verdaderos amigos. Sin embargo, los amigos de verdad siempre están ahí. Uno los llama cada año para felicitarles el cumpleaños, para desearles feliz año o simplemente, para saber como están. Los buenos de verdad, de vez en cuando te dan una sorpresa y, aprovechando las circunstancias, pasan a tomar un café o a comer contigo. Pasar unos momentos agradables charlando de la vida o arreglando el mundo, es siempre más que recomendable.
Hacía tiempo que quería hablar de la amistad. Esta semana he podido pasar un par de horas con un buen amigo que no veía desde hacía tiempo. Espero que no pase mucho tiempo antes de que volvamos a vernos.
Ah! y si algún día un buen amigo vuestro aparece con txapela (que no boina), mientras sea ELOSEGI, ¡no hay problema!
domingo, 15 de enero de 2012
¿Lo legal es honrado siempre?
Hace un par de días, con un par de compañeros de trabajo, estuvimos hablando de la crisis (gran tema de conversación... y muy socorrido). Decía uno de ellos que con este asunto ha habido gente que se ha enriquecido a base de especulación pura y dura. Y no hablo de algún constructor o promotor que ha podido hinchar el precio de la vivienda para enriquecerse, sino de especuladores en bancos, empresas y bolsa para hacer compras y ventas rápidas que les ha permitido ganar grandes sumas de dinero. La pregunta que se hacía este compañero mío era la siguiente: ¿está bien ganar dinero sin producir nada?
La verdad es que el asunto está bien: a mi mismo me gustaría ganar un Euromillón y no tener que pensar en el dinero en el resto de mis días. No obstante, creo que por aquí no van los tiros. El abuso que se ha hecho de la situación, aunque los procedimientos sean legales, deberían, cuando menos, vigilarse.
Me vino a la cabeza la película de STEVEN SPIELBERG: "Parque Jurásico". La historia de la película se fundamenta en una visita que hacen una serie de expertos para validar la viabilidad del parque de dinosaurios. Esos expertos cuestionan la validez de la generación de dinosaurios... aunque ello haya sido posible. Probablemente estemos llevando la falta de escrúpulos al límite... así nos encontramos ahora. Y la gasolina en máximos históricos.
La verdad es que el asunto está bien: a mi mismo me gustaría ganar un Euromillón y no tener que pensar en el dinero en el resto de mis días. No obstante, creo que por aquí no van los tiros. El abuso que se ha hecho de la situación, aunque los procedimientos sean legales, deberían, cuando menos, vigilarse.
Me vino a la cabeza la película de STEVEN SPIELBERG: "Parque Jurásico". La historia de la película se fundamenta en una visita que hacen una serie de expertos para validar la viabilidad del parque de dinosaurios. Esos expertos cuestionan la validez de la generación de dinosaurios... aunque ello haya sido posible. Probablemente estemos llevando la falta de escrúpulos al límite... así nos encontramos ahora. Y la gasolina en máximos históricos.
domingo, 8 de enero de 2012
La quinta parte
La quinta parte, o el 20%, es dividir algo en cinco partes y quedarse con una. Si nos referimos a dinero y suponemos que algo cuesta 100 euros, la quinta parte son 20 euros. Podemos aplicar la proporcionalidad a la cantidad que queramos.
Cuento esto porque tengo un Volkswagen Golf del año 2004. Este coche llevaba unos días haciendo "extraños". Entiendo por "extraño" algo que no para el coche pero que hace que no funcione bien. Así que lo llevé al taller A. En el taller A, después de tenerlo un par de horas, me llamaron para decirme que había que cambiarle una pieza (un inyector-bomba) cuyo coste era 600 euros (sólo la pieza) y que sumando IVA, horas de trabajo y la posibilidad de que hubiera que cambiar otra pieza en el transcurso de la reparación, la avería se me quedaría en unos 1000 euros.
Afortunadamente, ni el taller A, ni ninguno de los alrededores, disponían de dicha pieza. Como llegaban las vacaciones de Navidad, no tuve ocasión de dejar el coche en el taller A para que me arreglasen el vehículo.
Pasaron las vacaciones y un amigo me recomendó ir al taller B para que pidiese una "segunda opinión" (como si fuera esto una enfermedad cualquiera). Así que, como me fío mucho de este amigo, acudí al taller B. Allí les expliqué el problema y se quedaron el coche para hacerle pruebas. Me llamaron al día siguiente diciéndome que mi Golf estaba arreglado. Fuí, lo probé con el dueño del taller B y me convencí de que ya no hacía "extraños". El mismo mecánico me dijo que lo probase bien unos cuantos días por si había que hacerle algún ajuste. Total de la factura: 175 euros. No hubo que cambiar todo el inyector-bomba sino sólo los cables que lo controlaban. La quinta parte de lo que me dijeron en el taller A.
A lo mejor en el taller B se han equivocado y, efectivamente, me tengo que gastar una gran cantidad de dinero en arreglar mi coche. No obstante, me han dado una alternativa de una reparación más económica y menos traumática. Llevo más de 500 kms desde que salí del taller B y el coche no ha vuelto hacer extraño alguno. Parece que dieron en el clavo.
En los tiempos que corren es necesario, no sólo ser profesionales de verdad, sino ser capaces de dar soluciones económicas. Probablemente si volviéramos al taller A, nos explicarían que la reparación hecha por el taller B no garantiza la calidad y que seguramente es un parche que nos dará otra serie de problemas en el futuro. Lo que sí sé es que soy ingeniero y que cuando hago algún trabajo para una empresa siempre pienso en dos cosas: profesionalidad y economía: cosas bien hechas que permitan a la empresa ganar, no perder dinero o hacer trabajo innecesario.
El tiempo dará la razón al taller A o al taller B. Lo que sí puedo decir es que el taller A no volverá a ver abierta mi cartera nunca más.
Cuento esto porque tengo un Volkswagen Golf del año 2004. Este coche llevaba unos días haciendo "extraños". Entiendo por "extraño" algo que no para el coche pero que hace que no funcione bien. Así que lo llevé al taller A. En el taller A, después de tenerlo un par de horas, me llamaron para decirme que había que cambiarle una pieza (un inyector-bomba) cuyo coste era 600 euros (sólo la pieza) y que sumando IVA, horas de trabajo y la posibilidad de que hubiera que cambiar otra pieza en el transcurso de la reparación, la avería se me quedaría en unos 1000 euros.
Afortunadamente, ni el taller A, ni ninguno de los alrededores, disponían de dicha pieza. Como llegaban las vacaciones de Navidad, no tuve ocasión de dejar el coche en el taller A para que me arreglasen el vehículo.
Pasaron las vacaciones y un amigo me recomendó ir al taller B para que pidiese una "segunda opinión" (como si fuera esto una enfermedad cualquiera). Así que, como me fío mucho de este amigo, acudí al taller B. Allí les expliqué el problema y se quedaron el coche para hacerle pruebas. Me llamaron al día siguiente diciéndome que mi Golf estaba arreglado. Fuí, lo probé con el dueño del taller B y me convencí de que ya no hacía "extraños". El mismo mecánico me dijo que lo probase bien unos cuantos días por si había que hacerle algún ajuste. Total de la factura: 175 euros. No hubo que cambiar todo el inyector-bomba sino sólo los cables que lo controlaban. La quinta parte de lo que me dijeron en el taller A.
A lo mejor en el taller B se han equivocado y, efectivamente, me tengo que gastar una gran cantidad de dinero en arreglar mi coche. No obstante, me han dado una alternativa de una reparación más económica y menos traumática. Llevo más de 500 kms desde que salí del taller B y el coche no ha vuelto hacer extraño alguno. Parece que dieron en el clavo.
En los tiempos que corren es necesario, no sólo ser profesionales de verdad, sino ser capaces de dar soluciones económicas. Probablemente si volviéramos al taller A, nos explicarían que la reparación hecha por el taller B no garantiza la calidad y que seguramente es un parche que nos dará otra serie de problemas en el futuro. Lo que sí sé es que soy ingeniero y que cuando hago algún trabajo para una empresa siempre pienso en dos cosas: profesionalidad y economía: cosas bien hechas que permitan a la empresa ganar, no perder dinero o hacer trabajo innecesario.
El tiempo dará la razón al taller A o al taller B. Lo que sí puedo decir es que el taller A no volverá a ver abierta mi cartera nunca más.
domingo, 1 de enero de 2012
¡Feliz Año Nuevo! ¡Un año de "El Pataleo"!
¡Victoria! ¡Lo he conseguido! Un año de "El Pataleo". 52 entradas. Una por semana. Algunas creo que me han quedado bien, otras las borraría para siempre... Uno de mis objetivos era, precisamente, "aguantar" un año entero escribiendo semana tras semana. Considero que es el comienzo. El siguiente reto es la constancia: seguir año tras año escribiendo mi entrada diaria. Así se consolida un blog. No os fiéis de las cosas que llegan con poco esfuerzo o demasiado rápido: la constancia en el trabajo es lo que hace que aquello que hacemos tenga solidez. Aunque sea de muy poquito en muy poquito: "El que va despacio va lejos".
¿Y de que voy a seguir hablando? Pues principalmente de aquellas injusticias que nos hacen más difícil el día a día. Porque aunque se supone que vivimos en una sociedad civilizada y avanzada, las injusticias, atropellos, abusos, robos y actuaciones estúpidas y absurdas aparecen frecuentemente en nuestro día a día. Así pues, seguiré "pataleando" porque a veces sólo nos queda este recurso.
Por supuesto, como también hay que hablar de lo bueno, os comentaré cosas de cine, de hobbies, de como vivir, en definitiva, el día a día que, cual mito de Sísifo, nos paraliza y nos consume. Así pues, para comenzar el año, ahí os va un regalo:
Por novena o décima vez he retomado la lectura de "EL HOBBIT". Próximo estreno de la mano de PETER JACKSON: 17 de Diciembre. Vuelve la magia de TOLKIEN.
¿Y de que voy a seguir hablando? Pues principalmente de aquellas injusticias que nos hacen más difícil el día a día. Porque aunque se supone que vivimos en una sociedad civilizada y avanzada, las injusticias, atropellos, abusos, robos y actuaciones estúpidas y absurdas aparecen frecuentemente en nuestro día a día. Así pues, seguiré "pataleando" porque a veces sólo nos queda este recurso.
Por supuesto, como también hay que hablar de lo bueno, os comentaré cosas de cine, de hobbies, de como vivir, en definitiva, el día a día que, cual mito de Sísifo, nos paraliza y nos consume. Así pues, para comenzar el año, ahí os va un regalo:
Por novena o décima vez he retomado la lectura de "EL HOBBIT". Próximo estreno de la mano de PETER JACKSON: 17 de Diciembre. Vuelve la magia de TOLKIEN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)